Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem kiedys tego Raynoxa i jakoś mi nie podszedł. Co do powiekszeń to oczywiście że zalezy to od szkła na jakie zakładasz ten konwerter. Nie sugeruj sie do końca fotkami na allegro bo nie które sa juz po kadrowane.
Z drugiej strony moim zdaniem ciezko sie robi macro z tym konwerterem- strasznie mała głębia ostrości i mocno ściemnia. Lepiej juz zakupic sugerowane przez ciebie szkło np:sigme 150 mm
Wszystko zalezy co chcesz robic, sigma nie zblizy tak jak ten raynox ale bedzie bardziej funkcyjna.
tiquet, popatrz na ostatnia muche a konkretnie na platek w dolnym lewym rogu. glebia ostrosci nie jest tam plaszczyzna tylko wyraznym pasem, od ktorego granic rozmycie gwaltownie wzrasta. wg mnie to ewidentnie focus stacking czyli mozesz uzyskac takie efekty jesli wykonasz kilka/kilkanascie zdjec tej muchy z ostroscia w roznych miejscach i potem zlozysz je w calosc. pozostale zdjecia to zapewne ta sama technika. powiekszenie to nie wszystko, poza technikami na uzyskanie wiekszej GO potrzeba rowniez oswietlenia by uzyskac takie efekty jak na tych zdjeciach
a ta twoja wycropowana mucha to chyba jednak nie byla wykonana w skali 1:1 no nie?
Oryginalne zdjęcie jest takie: http://cl.ly/image/1b2v2x0G3m0h
Wykonana w 1:1 (tak mi sie zdaje). Obiektyw prawie dotykał muchy, aż się bałem, że ucieknie.
No a jak z tymi obiektywami? Która opcja lepsza. Tamron 90mm czy 40mm + ten konwerter.
Widzę, że posiadasz tego tamrona więc masz jakieś doświadczenie.
tiquet, tamron nie da ci wiekszej skali odwzorowania niz ta 40stka, oba oferuja 1:1
ostatnio sobie z nudow eksperymentowalam z makro, oto labedzie pioro w skali 5:1, nie cropowane
w uzyciu pierscienie posrednie, lacznie jakies 60mm, pierscien odwrotnego mocowania i odwrocony obiektyw 28mm
podobny kadr z 50tka zamiast 28, skala ok 2.5:1
to oczywiscie pelen manual oraz doswietlane 2 lampkami sb-r200
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
