Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 27 Lis, 2012 Sony DSC-HX5V czy jakis inny ?
dzien dobry
nie wiem czy w dobrym dziale pisze ale mam nadzieje ze tak
wiec chodzi o to ze chcemy kupic nowy aparat siostra ma ten co w temacie i robie bardzo ladne czyste zdjecie :)ale nie znam sie zabardzo na tym i moze polecicie cos innego albo powiedziec czy ten jest warty zakupu ... cena tak licze do 400e
prosze o jakies propzycje jesli to nie problem
Czemu chcesz kupić taki zabytek? Jeżeli lubisz SONY, to może lepiej kupić nowszy model: DSC-HX20V?
W grupie najmniejszych kompaktów zainteresowałbym się jeszcze Canonami S100 i S110.
Aktualnie w sprzedaży kompakty sony, które są całkiem OK to HX 20 i HX10.
Nikon 1 to dobry aparat ale brakuje w nim dodatków takich jak: filtry czy panoramy. Zoom też jest mniejszy - żeby mieć tele, to musisz dokupić drugi obiektyw.
Nikt tutaj nie powie jaki aparat należy kupić, bo każdy ma inne preferencje.
SONY, Canon, Olympus, Panasonic to firmy robiące solidne kompakty. Może nie jednakowe, ale każdy ma swoje wady i zalety. Ideału nie ma.
zainteresowal mnie ten aparat Canon PowerShot SX240 HS, ale nie wiem czy by to byla dobra decyzja bo nie mam pojecia w ogole na jakie parametry patrzec zeby zdjecia byly dobrej jakosci
Jeżeli chodzi o zdjęcia (nie filmy), to takim głównym parametrem jest wielkośc matrycy.
Im większa tym zwykle robi lepsze zdjęcia. Wielkość matrycy najczęściej jest podawana dla kompaktów w postaci ułamka 1/1,7 albo 1/2,3 cala. Ta 1/1,7 jest większa i zwykle daje lepsze zdjęcia.
Druga rzecz to zoom. Im mniejszy tym zwykle lepsze zdjęcia. Więc widząc na aparacie napis zoom 20x nie ma co liczyć na cuda. Bardziej bym wierzył w dobre zdjęcia z aparatu gdzie jest napis zoom 5x.
acha to ja myślałam ze się kupuje z największym zoomem a tu na odwrót dzis podskocze do saturna i zobacze jakies aparaty na zywo to moze sie na cos zdecyduje
z gory dziekuje za podpowiedzi
W sklepie radzę z rezerwą podchodzić do informacji uzyskanych od sprzedawcy.
Mówienie, że ten aparat jest lepszy, który ma wiekszy zoom nie do końca jest prawdą. Może ktoś potrzebuje dużego zooma, ale to przeważnie nie idzie w parze z jakością zdjęć.
Druga sprawa to ilość megapikseli. Dla kompaktu zakres 10-14Mpx jest całkowicie wystarczający. Można nawet powiedziec, że jak jest więcej to jest gorzej.
Ponieważ padło pytanie co bym wybrał, więc napiszę, ale to są moje bardzo nieobiektywne opinie. Biorę też pod uwagę wygląd aparatu, który podałaś na początku, czyli ma być ładny, gładki, elegancki .
SONY RX-100. Świetny aparat. Opis tego aparatu i zdjęcia to pooglądania są tutaj:
http://www.optyczne.pl/19..._DSC-RX100.html
Aparat świetny, tyle że kosztuje znacznie więcej niż 400 euro. Jeżeli możesz sobie na niego pozwolić, to nie ma co się zastanawiać.
Jest to bardzo zaawansowany aparat. Niestety to zaawansowanie wymaga przeczytania instrukcji, żeby nauczyć się robić takie zdjęcia, jakie chcemy. Jeżeli poznasz ten aparat, to myślę, że da Ci dużo radości.
Mały przykład. Moja żona lubi robić zdjęcia oświetlonego miasta nocą (aparat Canon G1X). Na początku wszystkie zdjęcia były do wyrzucenia. Nie wiedziała, że aparat ma taką funkcję jak zdjęcia nocne z ręki. Proste naciśnięcia spustu w trybie auto często niestety nie wystarcza i trzeba dobrać funkcję w aparacie do rodzaju zdjęcia.
Z aparatów w cenie ok. 400 euro to rozpatrywałbym tylko dwa.
Pierwszy to Canon S100/S110. Opis i przykładowe zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/16...rShot_S100.html
Dobry aparat. Poza robieniem zdjęć ma GPS (zapisuje w pliku zdjęcia dane o położeniu). Dobra funkcja dla podróżników.
Z podanych artykułów proszę o przeczytanie chociaż ostatnich stron, z podsumowaniem.
Kończąc, ja bym kupił Sony RX-100, a jeżeli ten za drogi, to Canon S100/S110.
Lubię kolory na zdjęciach Canona i Sony. To kryterium jest bardzo subiektywne. Kolory Canona są moim zdanie trochę "cieplejsze". Mnie się to podoba.
Za to nie lubię kolorów z Panasoniców i Olympusów. To dobre aparaty, ale mają "chłodniejsze" kolory i kolor skóry na zdjęciach mi się nie podoba.
Ja też, choć są osoby preferujące monochrom.
A co do "kolorów" czy aby nie mylisz może kolorystyki z balansem bieli? Albo profilem kolorów? Wiesz - oprócz czegoś takiego jak "Zdjęcia nocne z ręki." jest też wiele innych funkcji, które definiują jak mają wyglądać zdjęcia. Co ciekawe, producenci je dodają w celu umożliwienia osobą, które "nie lubią kolorów" ustawienia aparatu pod własne preferencje. To coś takiego jak ustawienie sygnału dzwonka w telefonie - przecież nie jesteśmy skazani na ten domyślny?!
Dla mnie to niezmiernie ciekawe, że są ludzie którzy potrafią sobie zmienić tapetę na kompie, dzwonek w telefonie, wyregulować wysokie/niskie we wzmacniaczu ale ustawienie koloru w aparacie foto jakoś przerasta je...
Nie jestem super doświadczonym amatorem.
O ile przestawienie balansu bieli jest proste i często tego używam, to jak kiedyś próbowałem coś zrobić z kolorami w Panasonicu FZ18, to nie potrafiłem zrobić tego lepiej. Bawiłem się w komputerze. Niby białe było białe, ale jakoś tak nie specjalnie wyszło mi lepiej. Prosto z aparatu kolor skóry wydawał mi się blady i nie potrafiłem go doprowadzić do ładnego wyglądu. Może nie ten soft. Po jednej próbie dałem sobie spokój. Zdjęcia z Canona córki wydawały mi się ładniejsze.
Teraz mam G1X i już popróbowałem RAW. I tutaj to się można bawić. DPP jest fajny.
Patrząc na oba Canony, widzę że styl zdjęć jest bardzo podobny.
Zmiana balansu kolorów przerasta/przerastała np. mnie, bo zmiana tapety to prosta zmiana obrazka. Zmiana dźwięku, to wprost dodanie tonów niskich, albo wysokich. Natomiast przy zdjęciach często mamy regulację "nie wprost" na składowych, czyli cyan, magenta, purpura. Jeżeli chcemy dodać np niebieskiego, to jeszcze pół biedy, ale jeżeli chcemy "ocieplić" zdjęcie, to czerwony zaczerwienia, po żółtym, wszyscy na zdjęciu mają żółtaczkę. Nie da się dodać jednego koloru, zawsze trzeba dodawać mieszankę i żeby wiedzieć jaką mieszankę dodać/ująć to chyba trzeba dużo ćwiczyć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
.
