Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. POIS
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13246
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   Test obiektywu Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. POIS

http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=289

Zapraszam do lektury!

Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Arek, ta dobra rozdzielczość brzegu klatki jest z dcrawa, czyli bez korekcji dystorsji - pokusilibyście się kiedyś sprawdzić, jak bardzo spada rozdzielczość po skorygowaniu dystorsji? Bo przeciętny użytkownik jednak raczej tego skorygowanego obrazka będzie używał...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Ale to będzie test np prostowania Lightrooma - jak to ekstrapolować na inne wołarki, które korygują automatycznie?
(nie piszę o panelu korekcji wad obiektywu w LR...)

A szkiełko - bardzo przyjemne. Tyle, że cena zabija ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

hijax_pl, wiesz, wydaje mi się, że wystarczyłby np. pomiar względny spadku rozdzielczości - czyli rozdzielczość ze środka w LR (czy innej wołarki) i dcraw, na podstawie stosunku rozdzielczości i pomiarów brzegu z dcraw ekstrapolować rozdzielczość nieskorygowanego obiektywu na brzegu w badanej wołarce, a następnie pomierzyć faktyczną rozdzielczość po korekcji i wyliczyć procentowy spadek, który dodatkowo można odnieść do "poziomu przyzwoitości" z dcraw.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13246
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

jaad75, kiedyś się w to pobawię. Warto to zrobić, choć tak jak napisał hijax_pl mocno to będzie zależało od wołarki.
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 1669
Skąd: Falenica
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Tylko, że wcale nie ma pewności czy stosunek rozdzielczości między wołarkami w centrum przekłada się na taki sam stosunek rozdzielczości na brzegu... Zresztą i tak największa strata będzie w rogach, a pola testowe są po bokach, więc tego nie wychwycą. Faktycznie warto się przyjrzeć - producenci nie ułatwiają życia testerom :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

TS napisał/a:
Tylko, że wcale nie ma pewności czy stosunek rozdzielczości między wołarkami w centrum przekłada się na taki sam stosunek rozdzielczości na brzegu...
No, np. DxO wyostrza zgodnie z gradientem spadku rozdzielczości jeśli ma profil szkła w bazie... :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Przy wysokiej dystorsji trzeba by było jakoś specjalnie ustawić tablicę testową, by uzyskać odpowiednie kąty krawędzi. Na targecie ISO12233 w rogu jest pochylony kwadrat - przy standardowym kadrze da się zmierzyć tylko profil pionowy (kierunek południkowy).



No ale...

Akurat niedawno bawiłem się aparacikiem, który ma dystorsje beczkową na poziomie 8,5%. Ten sam plik RAW wołany w dcraw i LR wykazuje w rogu kadru (składowa pionowa tylko) różnicę w rozdzielczości na poziomie 4% na korzyść dcraw. Ale dedykowana wołarka dała różnicę 13%...

(to żadne dane naukowe - ot tak na szybko jedna fotka wrzucona bez dbania o szczegóły metodologii)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Ale dedykowana wołarka dała różnicę 13%..
A jaka byla różnica w centrum?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Jeśli wziąć za referencyjny wynik z dcrawa, to w centrum LR jest lepszy o 7% podczas gdy wołarka dostarczona z aparatem o 2%.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Ten sam plik RAW wołany w dcraw i LR wykazuje w rogu kadru (składowa pionowa tylko) różnicę w rozdzielczości na poziomie 4% na korzyść dcraw.
hijax_pl napisał/a:
w centrum LR jest lepszy o 7%
Czyli co, dcraw daje równiejszy rozkład rozdzielczości w kadrze? :???:
hijax_pl napisał/a:
dedykowana wołarka dała różnicę 13%...
hijax_pl napisał/a:
wołarka dostarczona z aparatem o 2%.
A dedykowana bardziej ostrzy z dala od centrum?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

jaad75 napisał/a:
Czyli co, dcraw daje równiejszy rozkład rozdzielczości w kadrze? :???:
Mhm. Na brzegu ostrzej bo nie prostowane.
Pamiętaj, że to są dwa odniesienia do dcrawa niezależnie dla środka i rogu. Nie podałem różnicy między środkiem a rogiem w dcraw. I już nie podam bo zamknąłem excela gdzie sobie notowałem te wyniki ;)
jaad75 napisał/a:
A dedykowana bardziej ostrzy z dala od centrum?
Może niedokładnie się wyraziłem - dedykowana w rogu daje o 13% gorsze wyniki od dcrawa.
Z tym, że nie ustawiałem w niej żadnego wyostrzania, a w LR.. no cóż.. Nie ma co ustawiać bo sam już prostuje i jak widać podostrza.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 13 Mar, 2013   

Aaa, no tak, zgadza się - teraz załapałem... :smile:
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 1669
Skąd: Falenica
Wysłany: Czw 14 Mar, 2013   

No i LR wyostrzył bardziej od dedykowanej.

hijax_pl, a sprawdzałeś może jak te procentowe różnice zależały od przysłony...? (Dokładnie to ciekawi mnie jak się one zmieniają w zależności od bezwzględnej rozdzielczości)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 14 Mar, 2013   

Nie - do analizy wziąłem tylko jeden plik RAW. Może po pracy się pobawię w więcej...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13