forum.optyczne.pl

[MC]

Czy ktos mial juz okazje przetestowac darmowa kalibracje obiektywu Sigma pod konkretne body?

[Arek]

No mój kolega z pracy miał. Kalibrował 17-70 pod 350D. Wszystko załatwił w tydzień. Od momentu pierwszego telefonu do powrotu skalibrowanego obiektywu.

[MC]

To dobrze, bo moja Sigma 10-20 niezbyt lubi A700. CZ16-80, SAF75-300 i 50f1.4 ostrza idealnie, a sigma fochy stroi

[27 artur 27]

To jeszcze podajcie gdzie takie cuda szybkości się zdarzają

A Tamrona do Berlina wysłać na kalibrację chyba przyjdzie

[Arek]

Jak masz Sigmę, która ma normalny serwis, to jest to normalna procedura i tyle własnie trwa. Z Tamronem jest gorzej. I choć to dobre optycznie szkiełka, serwis w Polsce mają fatalny.

[piatek77]

[MC]

Nie rozumiem w czym problem??? Ze w ramach gwarancji? Taki skrot myslowy, bo chodzi o to, ze bezplatnie jest tylko w ramach gwarancji, a tak to trzeba zaplacic. Pytalem jakis czas temu.

[komor]

MC, jeśli to skrót myślowy, to bardzo niefortunny, bo albo robią to (odpłatnie), albo nie robią wcale. Z zacytowanego przez piatek77 maila wynika, że poza gwarancją nie robią wcale, nawet za kasę. Może zmieniła się polityka, albo ktoś źle poinformowany odpowiadał na maila, co jest dość groteskowe.
A koledze piatek77 to radzę uważać na słowo „bzdura”. Jakoś mam alergię na nie, i myślę, że nie tylko ja Słowo „nieprawda” byłoby kulturalniejsze, a to nigdy nie szkodzi.

[lisor]

Witam wszystkich - jest to mój pierwszy wpis.

Mój problem polega na nieznacznym FF w nowo zakupionej Sigmie 100-300 L 4.
Na podstawie pomiarów, które wykonałem wnioskuję MAŁY FF ??? .
Pomyłka wynosi jakieś 5-7 cm. Pomiar wykonany z odległości ok. 4,30 m ( ogniskowa 300 mm , F 4,5 ). Niby mało. Przy większej przesłonie oczywiście problem się zmniejsza.

Zastanawiam się czy ma to realny wpływ na ostrość zdjęcia, kiedy obiekt jest w odległości np 50 m. W zasadzie wszystko robię na 300 mm ogniskowej i małej przysłonie - fotografuję głównie zwierzęta.

Realny błąd nie przekracza 2 %. Kalibrować ?

[Arek]

A dlaczego nie? MZ warto.

[Wujek_Pstrykacz]

[lisor]

... robiłem dzisiaj próby z odległości ok 20 m. FF jest , może trochę mniejszy - jakieś 4 cm. Niestety garaż i plac przed nim to nie laboratorium pomiarowe, więc pomiar pewnie trochę niedokładny.

Trza to wysłać do serwisu, niech podstroją.

[Monastor]

lisor, miałem podobny problem z takim samym szkłem. Z tym, że przy 10 metrach błąd ostrzenia wynosił aż kilkadziesiąt centymetrów. Wysłałem do kalibracji, od tej pory jest OK.

7 cm to sporo, zwłaszcza przy zdjęciach robionych z małej odległości. Toż to cały ptak jest. Wydaje mi się, że przy większej odległości błąd powinien byc większy, tak było u mnie. Sprawdź na wszelki wypadek jeszcze raz, wydrukuj sobie arkusz testowy stąd: http://forum.optyczne.pl/...?t=1867&start=0

Zrób porządny test, ustaw centralne pole AF, najlepiej umiesc aparat na statywie, zrób ze 20 zdjęc i zobacz jakie są efekty. Możliwe, że problem pojawia się losowo w kilku przypadkach na 100, możliwe że sam popełniłeś jakiś błąd, możliwe, że AF złapał nie to co trzeba. Wreszcie, możliwe, że masz problemy z FF/BF.
Test tak czy inaczej nie zaszkodzi, nawet jak jesteś pewien co do występowania problemu to warto taki test wykonac i dołączyc jako dokumentację problemu przy wysyłaniu do serwisu

[lisor]

... testowałem czy występuje FF fotografując ze statywu wypoziomowaną miarkę, ustawioną pod kątem 45 stopni do osi obiektywu, autofokus ostrzył centralne.


Za każdym razem problem występuje. Chyba pokuszę się i ściągnę oryginalną tablicę testową.

[Monastor]

lisor, na jedno wyjdzie, miarka też jak najbardziej się nadaje.