Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 02 Cze, 2013 sigma 17-50 F2.8 czy sigma 24-70 f2.8
Witam
Jestem posiadaczem canon 60d ktorego najczeciej uzywam z sigma 17-70 f2.8-4 os hsm. Chcialbym wymienic wspomniany obiektyw na jasniejszy o stalym swietle i bardziej rowna praca jezeli chodzi o rozne ogniskowe. Zdjecia robie glownie podczas podrozy, oraz dziecku (w domu) . Zastanawiam sie nad obiektywami ktore podalem w tytule bardziej sklaniajac sie ku 24-70 natomiast minusami sa brak stabilizacji i mniejszy szeroki kat. Niestety nie mialem okazji testowac wspomnianych objektywow stad prosba o porade/opinie.
No właśnie może mi tych 17mm brakować podczas podróży i zwiedzania dość często używam tej ogniskowej. Z drugiej strony 24-70 jest mimo wszystko bardziej uniwersalny no i bardziej "portretowy"
Rozumiem, ze miałeś okazję używać obu obiektywów. Jak prezentują się pod względem optycznym? Czy faktycznie 17-50 gorzej wypada pod względem ostrości na brzegu kadru od 24-70? No i jak ogólne wrażenia?
Na wycieczkowca na pewno nie wybrałbym 24-70, w tej roli nie jest bardziej uniwersalny. Jeśli 17-70 nie spełnia Twoich wymagań jako wycieczkowiec, to tylko być może 17-50 będzie lepszy, choć mnie by brakowało tych 20 mm ogniskowej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
podczas podróży i zwiedzania dość często używam tej ogniskowej. Z drugiej strony 24-70 jest mimo wszystko bardziej uniwersalny no i bardziej "portretowy"
