Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 14 Lut, 2008 12:00
Używane- Sigma 70-200/2,8 czy Canon 70-200/4
Autor Wiadomość
asp 
Uczestnik



Posty: 67
Skąd: Ostrów Mazowiecka
Wysłany: Pon 04 Lut, 2008 17:29   Używane- Sigma 70-200/2,8 czy Canon 70-200/4

Wkrótce pojawi sie nowy model Sigmy 70-200/2,8 , więc "starszy" model można kupić w atrakcyjnej cenie. Kusi mnie to bardzo bo wstępnie myślałem o Canonie 70-200/4L. Czy jednak warto wybrać Sigmę?
Praktycznie cena obu jest taka sama więc argument "bierz to bo tańsze"- odpada.
Głównie zależy mi na zdjęciach w hali sportowej (koszykówka), więc tu światło ma spore znaczenie, jednak canon może ma precyzyjniejszy i szybszy AF, więc pojawił się odwieczny problem "co wybrać".
Szkiełko bedzie również używane do zdjęć ślubnych w plenerze.
Obiektywy mają pracować z Canonem 30D
Może ma ktoś doświadczenia z tymi obiektywami i pokusi się o jakieś porównanie. :?:
 
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 04 Lut, 2008 23:47   

Nie masz wyboru kolego. Jeżeli będziesz robił zdjęcia w hali to tylko światło 2.8
Samemu już ten problem przerabiałem z 70-200 właśnie. Na początku to była L-ka z dziurą 4, ciężko i mordęga. Potem kupiłem 2.8 i jest o niebo lepiej. Nieważne czy to Sigma czy L-ka, musi być dziura 2.8
 
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008 08:58   

Niestety jako posiadacz L-ki z przysłoną 4 muszę zgodzić sie z MM - do hali tylko jasny wariant tego szkła. Możesz sobie wmawiać że zawsze podbijesz iso albo zrobisz fotki w rawach a potem dasz korekte ekspozycji w PS ale efekt wychodzi marny w stosunku do oczekiwań. Za to AF w Canonie daje radę nawet podczas focenia dynamicznych scen. Podsumowując - do hali tylko szkło 2.8 a do ptaszków w słoneczny dzień 4.
 
 
 
asp 
Uczestnik



Posty: 67
Skąd: Ostrów Mazowiecka
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008 09:30   

a jak to jest z tym AF w tej sigmie? i jak ta Sigma w plenerze się sprawuje - plastyka, bokeh..
 
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Wto 05 Lut, 2008 15:41   

...za chlopakami...musi byc 2.8...potestowalem moja f4is w hali i potwierdzam za MM-mordega :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008 17:11   

asp napisał/a:
a jak to jest z tym AF w tej sigmie? i jak ta Sigma w plenerze się sprawuje - plastyka, bokeh..


Powinieneś być zadowolony, Ta Sigma to wyższa półka. Z pewnością nie będzie to jakość obrazu i niezawodność AF-u wersji L ze światłem 2.8, ale Ty porównujesz to wersji ciemniejszej. Tutaj wygrywa Sigma.
 
 
 
koraf 
Optyczny



Pomógł: 8 razy
Posty: 1605
Skąd: Legnica
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008 18:20   

Asp jako posiadacz canona 70-200/2.8 L IS mogę tylko potwierdzić z całą sympatią do MM ,że to co mówi to święte słowa :D a plastyka wersji ze światłem 2.8 wynagrodzi Ci z nawiązką większy ciężar szkła :twisted: i wyższą cenę oczywiście .
 
 
asp 
Uczestnik



Posty: 67
Skąd: Ostrów Mazowiecka
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008 03:24   

koraf napisał/a:
(...) i wyższą cenę oczywiście .


no i tu jest "pies pogrzebany" - chciec a móc - to dwie różne sprawy, jestem ograniczony finansowo - stąd pytanie o tę sigmę :?
jednak rozumiem że ta sigma to dobry wybór ?? i nie powinienem być zawiedziony :-) (niestety canona ze swiatłem 2,8 nie biorę pod uwagę :cry: ), no i sigma chyba jest nieznacznie mniejsza i lżejsza.
 
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008 06:04   

Waga to pikuś, ta Sigma jest czarna co ma swoje plusy :wink:
 
 
 
asp 
Uczestnik



Posty: 67
Skąd: Ostrów Mazowiecka
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008 10:16   

fakt - czarny obiektyw jest "lepszy" :D - bralem to pod uwagę, przynajmniej z kilometra nie ściąga się wzroku potencjalnych "zainteresowanych" :?

[ Dodano: Sro 02 Kwi, 2008 ]
Po 2 miesiącach odświeżę trochę ten wątek.
O ile starsza wersja sigmy 70-200/2,8 przegrywała (?) z Canonem 70-200/2,8 to jak się ma do tego Canona, nowa wersja tej sigmy - 70-200/2,8 II ??
Biorąc pod uwagę ceny nowych sztuk to Sigma (II) jest tańsza, ponadto jest czarna i troche mniejsza i lżejsza, no i jako bonus ma macro - są to dla mnie argumenty na "+" i raczej takiego wyboru dokonam, ale...
- Jeśli parametry tych modeli są zbliżone to czy tak naprawdę warto postawić na ten nowy model Sigmy czy "koniecznie" ma to być Canon?
(sprzęt używany będzie z 30D na hali sportowej i w plenerze)
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 13