Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 20 Lip, 2013 Czy fuji s100fs zamienić na d90
Witam
Od dwóch tygodni chodzi za mną zmiana aparatu.
Czytałem już chyba wszystkie tematy które znalazłem na temat d90.
Jeśli zmiana to D90 z sigmą 18-250 F3.5-6.3 lub nikkor 18-200 F3.5-5.6
Zacznę od tego do czego,jak używam aparatu i czego oczekuję po zmianie.
Bardzo bym prosił o jakieś porady.
Zdjęcia robię do celów tylko i wyłącznie prywatnych.
Zwykle cykam na pół-automacie.(priorytet przysłony lub migawki)
Czasem lubię pobawić się na manualnym trybie.
Ogólnie jakość zdjęć z fuji jest dla mnie wystarczająca.Za wyjątkiem wyższych iso
I w tym cały pies pogrzebany.
Robiąc zdjęcia np w kościele,sali gimnastycznej,słabiej oświetlonym pokoju lub po prostu w słabszym świetle korzystając z wysokiego iso(powyżej 400) widać szum który mi przeszkadza.
Czy Zmiana na D90 z którymś powyższym obiektywem pozwoli w gorszych warunkach oświetleniowych używać w miarę krótkich czasów ekspozycji.
Tzn- jeśli s100fs musiał bym zejść do iso 1600 i długich czasów powiedzmy 0.15s 0.30s to lustrem będę miał widocznie krótsze czasy?(może niezbyt wyjaśniłem o co mi chodzi ale mam nadzieje że mnie zrozumiecie)
Widziałem że d90 przy iso 1600 robi fotki które by mnie zadowoliły.Ale czy z dość ciemnym obiektywem poprawa będzie warta zmiany sprzętu.
W fuji obiektyw ma F2.8-5.3 czyli teoretycznie jaśniejszy niż sigma czy nikkor.
Ale duża matryca w lustrzance powinna chyba łapać więcej światła.
Nie mam od kogo pożyć D90 z takim obiektywem.
Na razie porównałem do A300 z 18-70(kit) i w tych samych warunkach oświetleniowych a300 ustawiała jeszcze dłuższe czasy niż fuji.
Jeśli zmiana to D90 z sigmą 18-250 F3.5-6.3 lub nikkor 18-200 F3.5-5.6
dlaczego z takimi obiektywami?
fiksiu napisał/a:
Robiąc zdjęcia np w kościele,sali gimnastycznej,słabiej oświetlonym pokoju lub po prostu w słabszym świetle korzystając z wysokiego iso(powyżej 400) widać szum który mi przeszkadza
nie zawsze forsowanie iso jest rozsądnym rozwiązaniem. czasem lepszym, a prawdę mówiąc najlepszym, jest użyciem statywu. mowie tu o statycznych zdjęciach w kościele. a jeśli użycie statywu nie wchodzi w grę to nie ma zmiłuj się- jasne szkło to chyba konieczność ( jesli chcesz mieć zdjęcia w rozsądnej jakości ) ogólnie d90 to dobra puszka, ale nie wybrałbym do niej zaproponowanych przez Ciebie obiektywów. jesli zoom to cos z 2.8
fiksiu napisał/a:
Tzn- jeśli s100fs musiał bym zejść do iso 1600 i długich czasów powiedzmy 0.15s 0.30s to lustrem będę miał widocznie krótsze czasy?(może niezbyt wyjaśniłem o co mi chodzi ale mam nadzieje że mnie zrozumiecie)
jesli dobzre rozumiem co masz na mysli to przy tych samych nastawach iso i przysłonie ekspozycja powinna być zbliżona. ale mogę sie mylić , jak co to niech ktoś skoryguje to.
fiksiu napisał/a:
W fuji obiektyw ma F2.8-5.3 czyli teoretycznie jaśniejszy niż sigma czy nikkor.
teoretycznie i praktycznie
fiksiu napisał/a:
Ale duża matryca w lustrzance powinna chyba łapać więcej światła.
raczej nie
fiksiu napisał/a:
Na razie porównałem do A300 z 18-70(kit) i w tych samych warunkach oświetleniowych a300 ustawiała jeszcze dłuższe czasy niż fuji.
przy tych samych nastawach isoi wartosci przyszlony?
2.8-5.3 to jasniej niz 3.5-5.6 ale tylko minimalnie. za to jesli ISO powyzej 400 juz cie nie zadowalalo a 1600 z d90 bylo ok (to moge potwierdzic, dla mnie byla to graniczna wartosc jakiej uzywalam na tym korpusie) no to tyle zyskasz. wybor obiektywow rozumiem ze podyktowaly dotychczasowe przyzwyczajenia ale po to sie lustrzanke kupuje by moc zmieniac obiektywy a nie by na sile kupowac jeden do wszystkiego
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
