Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Zeiss Otus 55 mm f/1.4 ZF.2
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13246
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   Test obiektywu Zeiss Otus 55 mm f/1.4 ZF.2

http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=312

Zapraszam do lektury!
Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8431
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   

i bez AF.
:neutral:
 
 
bogdanek 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 243
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   

Piękny obiektyw, na pewno wart jest tych kilkunastu tysięcy złotych , ale mogę tylko pomarzyć.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   

Test przeglądnąłem i skupiłem się na przykładowych fotkach, bo tabelki tabelkami, a zdjęcia...
Szału nie ma :( Po takim szkle (Firma & cena) przyznam, że spodziewałem się więcej.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   

zdjecia takie jakich mozna sie spodziewac po optycznych :P ogladalam gdzies surowe sample zaraz po wypuszczeniu tego szkla i wygladaly pieknie od pelnej dziury
 
 
ryszardo 
Entuzjasta



Pomógł: 30 razy
Posty: 733
Skąd: Józefów
Wysłany: Pon 18 Lis, 2013   

Nie zachwycił mnie. W ogólności wyniki świetne, ale po zapowiedziach i tym, co w teście pokazał 135/2.0, to oczekiwania były ogromne.
Ale szansa na to, że wyniki testu będą porównywalne z Sonnarem była raczej niewielka.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8431
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

Cytat:
na pewno wart jest tych kilkunastu tysięcy złotych

Nie, nie jest wart. Podobnie jak i inne szkła Zeissa, które niby świetnie optyczne, ale jednak bez AF.
Sorry, ale to jest jakaś legenda na siłę. Powstają coraz to bardziej zaawansowane aparaty, wyposażone w super systemy AF i co do takich podpinać szkło za majątek które nie ma AF?

Może i podobne szkła z AF są mniej ostre... tyle, że jakie to ma tak naprawdę znaczenie w ostatecznym rozrachunku?
Czyżby różnice w jakości były AŻ TAK ogromne, aby zaraz wydawać nieporównywalnie większą kasę na szkło, którym nie wykorzysta się możliwości aparatu do końca? (mam na myśli AF)
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

muzyk, jak zwykle popadasz w skrajnosci :P jak w lustrzance nie bedziemy uzywali wbudowanej lampy to znaczy, ze nie wykorzystujemy jej mozliwosci do konca? ze zeiss jest drogi no to trudno by nie byl przy takiej jakosci wykonania
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

muzyk napisał/a:
Sorry, ale to jest jakaś legenda na siłę.
i wyciągasz taki wniosek na podstawie tego szkła i jego testu? :P

muzyk, ostrość ostrością; to nie jest jedyny parametr, który jest istotny w kwestii optyki. pomijam już to o czym wspomniała moronica, czyli jakość wykonania.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

I moim zdaniem to szkło jest słabe a fakt, że nie ma funkcji robienia espresso jest nie do przyjęcia. :zalamany:

muzyk napisał/a:
tyle, że jakie to ma tak naprawdę znaczenie w ostatecznym rozrachunku?
to znaczenie nazywa się "kwestia gustu". To ma być obiektyw dzięki któremu nie trzeba pakować się w średni format. Za 30k masz piękny zestaw dający wspaniałe efekty w studio.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13246
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

Dokładnie. D800 + Otus i tak wyjdą znacznie taniej niż dający analogiczną jakość obrazu zestaw średnioformatowy.

Zobaczcie sobie cenę standardu do Leiki S:
http://www.leicastore.pl/...-5-asph-cs.html
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 19 Lis, 2013   

muzyk jestes albo byles (albo pisales) najwiekszym posiadaczem "wsapanialych" obiektywow manualnych (wiele razy polecanych), a teraz w Zeiss Ci brak AF przeszkadza :???: :shock:
Do reporterki ulicznej moze byc ciezko, ale w studio odleglosc sie nie zmienia, ani szybko, ani w szeroki zakresie. Pomiajac ze do reporterki wystarczy aby focus trafi mniej wiecej.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8431
Wysłany: Sro 20 Lis, 2013   

moronica napisał/a:
jak zwykle popadasz w skrajnosci

Nie.
Skrajnością jest właśnie budowanie szkieł bez Af PRZEZNACZONYCH do aparatów z AF w czasach, gdy producenci aparatów szaleją w temacie konstrukcji coraz to bardziej wyszukanych AF.
Usjwo napisał/a:
jestes albo byles (albo pisales) najwiekszym posiadaczem "wsapanialych" obiektywow manualnych (wiele razy polecanych), a teraz w Zeiss Ci brak AF przeszkadza :???: :shock:

To nie ma takiego znaczenia, gdy piszemy o "zabawie" dawnymi szkłami manualnymi za grosze.
Poza tym, zabawa z takim szkłami dość wystarczająco mnie przekonała (pomijając fakt, że taki nowy Zeiss lepiej działa w kwestii ostrzenia), że posiadanie obiektywów bez AF jest ... odkładaniem tych szkieł na półkę, czy kartonu, gdy się chce korzystać z dobrodziejstw AF.

W przypadku szkła, które kosztuje krocie, a jest dedykowane do aparatów, w których AF jest z najwyższej półki, wypada, by miało chociaż AF.

Arek napisał/a:
Zobaczcie sobie cenę standardu do Leiki S:
http://www.leicastore.pl/...-5-asph-cs.html

Tak, wiem ile Leica kosztuje i uważam takie ceny nie do końca uzasadnione, podobnie jak wręcz śmieszne milionowe aukcje jakichś starych aparatów, w których przypadku w rachubę wchodzi bulenie ileś tam set tysięcy, czy nawet milionów euro za stary grat, tylko dlatego, że: stary, że nr1, albo coś tam ma wygrawerowane, czy że ktoś tam ważny go używał...

(w przypadku tego ostatniego przypomina to niemalże kult relikwii).
Tak, wiem, że się z moim zdaniem nie zgadzacie.

Arek napisał/a:
D800 + Otus i tak wyjdą znacznie taniej niż dający analogiczną jakość obrazu zestaw średnioformatowy.

Być może.
Raz widziałem obrazki z testu d800e i Pentaxa 645D.
Niestety, d800e nie miał, kolokwialnie mówiąc, szans w kwestii rozdzielczości, szczegółowości obrazu.
Być może to była płatna reklama 645D :roll:

Pytanie z innej beczki, czy kupilibyście ot tak o sobie, bo akurat nie macie 50tki takie szkło bez AF?

Ja zdecydowanie - nie.

Ostatnio był test 135 f2.
Co z tego, że to szkło jest ostre jak brzytwa, jeśli brakuj mu czegoś, co by tą ostrość uskrzydliło - AF.
Mając do wyboru 135 f2 Canona i 135 f2 Zeissa - wybrałbym jednak szkło Canona, choć jest mniej ostre.
Ileż tej ostrości potrzeba, aby w przypadku tych dwóch obiektywów, nie skorzystać jednak z delikatnego doostrzenia programowego w przypadku szkła Canona...
i tym samym zachować ponad 800 euro w kieszeni?

Poza tym, szkło z AF jest praktyczniejsze i bardziej się sprawdzi w wielu sytuacjach niż manualne.
Przykład z galerii, gdzie mamy zdjęcia z rajdów zrobione 135 f2 Canona.
Czy takie ujęcia łatwiej byłoby wykonać szkłem bez AF? Nie.
Ok, powie ktoś zaraz... no, ale takie szkło jest nie do takiej fotografii dedykowane, tylko do studio... czy do statycznych ujęć.
Ok, zatem czy te nie wymagające AF ujęcia są na tyle ważne, by płacić krocie za obiektyw "legendę"?
moronica napisał/a:
jak w lustrzance nie bedziemy uzywali wbudowanej lampy to znaczy, ze nie wykorzystujemy jej mozliwosci do konca?

Nie do końca adekwatny przykład.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 20 Lis, 2013   

Arek napisał/a:
Dokładnie. D800 + Otus i tak wyjdą znacznie taniej niż dający analogiczną jakość obrazu zestaw średnioformatowy.
Znacznie taniej? Zaledwie jakieś $1000 różnicy... Przy tej cenie ($8000 vs $7000), to już nie jest znacznie - raczej kwestia wyboru, co komu bardziej pasuje...
muzyk napisał/a:
Skrajnością jest właśnie budowanie szkieł bez Af w czasach, gdy producenci aparatów szaleją w temacie konstrukcji coraz to bardziej wyszukanych AF.
AF wymusza kompromisy w budowie, a to ma być szkło bezkompromisowe.
muzyk napisał/a:
Raz widziałem obrazki z testu d800e i Pentaxa 645D.
Niestety, d800e nie miał, kolokwialnie mówiąc, szans w kwestii rozdzielczości, szczegółowości obrazu.
Być może to była płatna reklama 645D :roll:
Nie ma aż tak dużej różnicy, choć oczywiście da się ją zauważyć.
http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0
muzyk napisał/a:

Co z tego, że to szkło jest ostre jak brzytwa, jeśli brakuj mu czegoś, co by tą ostrość uskrzydliło - AF.
AF nie "uskrzydla" ostrości. Wręcz przeciwnie.
muzyk napisał/a:
Przykład z galerii, gdzie mamy zdjęcia z rajdów zrobione 135 f2 Canona.
Czy takie ujęcie łatwiej byłoby wykonać szkłem bez AF? Nie.
Co nie oznacza, że by się nie dało.
muzyk napisał/a:
Ok, powie ktoś zaraz... no, ale takie szkło jest nie do takiej fotografii dedykowane, tylko do studio... czy do statycznych ujęć.
Ok, zatem czy te nie wymagające AF ujęcia są na tyle ważne, by płacić krocie za obiektyw "legendę"?
Tak, za te ujęcia płaci się prawdziwie grube pieniądze. Nie za reportaż z rajdów, czy jakąkolwiek inną reporterkę, śluby i tym podobne kotlety.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8431
Wysłany: Sro 20 Lis, 2013   

jaad75 napisał/a:
AF nie "uskrzydla" ostrości. Wręcz przeciwnie.

W sensie, że łatwiej tą ostrość zastosować w różnych sytuacjach.
jaad75 napisał/a:
AF wymusza kompromisy w budowie, a to ma być szkło bezkompromisowe.

Myślę, że bezkompromisowe to są szkła do aparatów średnio, czy wielkoformatowych, czy to analogowych (jeszcze), czy cyfrowych, w których rozdzielczości są spore i wymagają szkieł, które temu sprostają.
jaad75 napisał/a:
Tak, za te ujęcia płaci się prawdziwie grube pieniądze.

Zatem, czy nie użyje taki fotograf, który dostaje za takie ujęcia grube pieniądze, aparatu średnioformatowego i naprawdę wysokiej jakości szkła?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 12