Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 10 Gru, 2013 Canon EoS 650D - dodatkowe tele czy coś zamiast kita?
Witajcie,
niedawno stalem sie szczesliwym posiadaczem EoS650D z kitowym 18-55. Teraz nadeszla chwila zeby wydluzyc zasieg powiedzmy do 250.
Nie ukrywam ze w poprzednim aparacie mialem 2 obiektywy wiec postanowilem poszukac czegos uniwersalnego, tak aby na plazy czy tez w parku nie bawic sie w przekladanie. Niestety po przeczytaniu testow i opinii dot roznych obiektywow stwierdzilem ze nie warto w nie inwestowac.
Prosze doradzcie co kupic? Jesli mialby to byc uniwersalny to jaki? Czy jest tak zle jak pisza w testach?
Jesli nie mialby to byc 1 uniwersalny a 2 to jakie polecacie?
Nie ukrywam ze w wiekszosci fotografuje moje male szkraby (bardzo ruchome) wiec pobiekty powinien miec sprawny AF i stabilizacje.
Co do budzetu to odpadaja 'zabawki'z gornej polki. Aktualnie mam 2.5 tys wiec mysle ze za uniwersalke powinienem sie zmiescic, jesli zaproponujecie 2a to najwyzej bede musial dozbierac.
Z gory dziekuje za pomoc.
Pawel
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 10 Gru, 2013, w całości zmieniany 1 raz
A nawet gorzej...
Do kita powinieneś dokupić 70-200/4 albo coś w tym rodzaju.
pawelm654 napisał/a:
obiekty powinien miec sprawny AF i stabilizacje.
To nie obiektyw ma sprawny AF tylko puszka która sprawniej lub mniej sprawnie tym kręci (czytaj steruje jego silnikiem). A co stabilizacja da szkrabom ? Unieruchomi je czy jak? Może co najwyżej pomóc ci nie poruszyć zdjęcia, ale ruchu dzieci nie powstrzyma... w cuda nie wierz.
Tam gdzie będzie mało światła dzieci i tak będą poruszone , jeśli będą w ruchu, więc jeżeli do tego ta stabilizacja - to możesz sobie ten wydatek odpuścić.
Tak majac na mysli szybko przemieszczajace sie dzieci to jak najbardziej AF. Jesli AF to puszka to skad roznice w czasach dla poszczegolnych obiektywow w bardzo podobnych zakresach ogniskowej na tym samym aparacie?
Stabilizacja oczywiscie ich nie zatrzyma ale w pewien sposob zabezpieczy mnie przed poruszeniem.
Rozumiem ze masz na mysli tutaj Canona EF 70-200 mm f/4 L USM. A jaki bys zaproponowal obiektyw jesli mialbym wymienic kitowy?
A 70-200/4L, jako wycieczkowo-spacerowy teleobiektyw, jest wart grzechu. Choć dla osoby, która nie połknęła jeszcze bakcyla i ma obiekcje przed zmianą obiektywów i noszeniem torby/plecaka foto, nie jest to najlepsza porada ze względu na wagę i rozmiary.
Wszyscy wszedzie pisza w samych superlatywach o tym obiektywie, co mnie bardzo podkrecilo w strone jego kupna natomiast martwia mnie 2 rzeczy:
1. wszyscy pisza ze obiektyw jest ciezki a nie ma mocowania do statywu, czy nie uszkodze w ten sposob aparatu
2. mam male studio foto, a ten obiektyw ma minimalna odleglosc ostrzenia 1.2 m to jest kawalek i obawiam sie ze zabraknie mi odleglosci.
Czy poza L70-200 mozecie cos zaproponowac? Cos z czego bede zadowolony ogladajac zdjecia?
Z gory jeszcze raz dziekuje!
[ Dodano: Wto 10 Gru, 2013 14:26 ]
Komor,
tak jak powiedzialem nie bronie sie przed zmiana obiektywow, po prostu przez chwile przeszla mi mysl o wygodzie patrzac na te uniwersale...
Fotki robie zarowno w plenerze jak i w domowym mini studio. Fotografia nie zajmuje sie profesjonalnie tzn ze biore sprzet i ide w plener czekajac godzinami na jakiegos zwierza albo tez umawiajac sie na jakis plener z powiedzmy modelka za ktora dostane kawal kasy (oczywiscie sesje foto a nie modelke). W tym L 70-200 zachwycilo mnie jedno ze wszyscy go zachwalaja i foty z niego sa na prawde fajne. Tak jak napisales moze to jest dla mnie zbyt ciezkie rozwiazanie...
Albo moze polecicie mi cos z okolic 18-135...wtedy mialbym obiektyw uniwersalny w dolnych zakresach a kiedys dokupilbym L70-200 i zabieral jak bede wiedzial ze go wykorzystam?
Co do watku kitowego to od groma tam porad i uwag gdzie spieraja sie zwolennincy i przeciwnicy Tamrona. Ja nie jestem nastawiony na konkretna firme, chcialbym miec fajne fotki ale rowniez nie
wszyscy pisza ze obiektyw jest ciezki a nie ma mocowania do statywu, czy nie uszkodze w ten sposob aparatu
Jak będziesz trzymał prawidłowo (lewa ręka pod obiektywem, prawa ręka trzyma aparat) to nie uszkodzisz. Jeśli chodzi o używanie na statywie to zainwestowałem stówę w chiński zamiennik złączki statywowej z Allegro i miałem spokój ducha, choć wszyscy twierdzili, że nic się nie może urwać, jeśli przymocujesz aparat do statywu.
pawelm654 napisał/a:
mam male studio foto, a ten obiektyw ma minimalna odleglosc ostrzenia 1.2 m to jest kawalek i obawiam sie ze zabraknie mi odleglosci
W okolicach minimalnej odległości ostrzenia ten obiektyw daje obraz gorszej jakości niż na większych odległościach. Nie wiem do czego byś go chciał stosować w studio?
pawelm654 napisał/a:
Czy poza L70-200 mozecie cos zaproponowac?
Określ dokładniej czego byś oczekiwał od drugiego obiektywu. Jest Canon 70-300 IS oraz nowszy Tamron 70-300 VR, które mają swoje zastowania, jest parę innych ciekawych szkieł, jest wreszcie plastikowiec typu 55-200 czy 250, który może być najtańszym sposobem na niezbyt często używany teleobiektyw. Jest wreszcie nowy Canon 18-135 STM, który ponoć jest wart grzechu – to jako zamiennik kita, a nie jako drugie szkło tele.
1. wszyscy pisza ze obiektyw jest ciezki a nie ma mocowania do statywu, czy nie uszkodze w ten sposob aparatu
Ten obiektyw to niecaly 1 kg, wiec niczego nie urwie. Ja stawialem 70-200 2.8 (1.5kg) IS na statywie bzposrednio za puszke i nic sie nie stalo. Z mocowaniem obiektywowym jest stabilniej
pawelm654 napisał/a:
2. mam male studio foto, a ten obiektyw ma minimalna odleglosc ostrzenia 1.2 m to jest kawalek i obawiam sie ze zabraknie mi odleglosci.
Ale najmniejsza ogniskowa to 70mm, wiec dosc waski kat. Nie wiem co chcesz fotografowac, ale 1.2 to nie jest duza odleglosc, szczegolnie dla APS-C
pawelm654 napisał/a:
Czy poza L70-200 mozecie cos zaproponowac? Cos z czego bede zadowolony ogladajac zdjecia?
Z niczego innego (tanszego) nie bedziesz tak zadowolony
Dopisałeś trochę, jak akurat ja też pisałem. Sam musisz wybrać na ile chcesz się „zaangażować”. Po prostu ten 70-200/4L to już kawałek grata do noszenia i nie wszystkim to pasuje. No i trzeba zmieniać szkła, jeśli chce się coś szerzej niż 70 mm.
Nowy 18-135 STM jest ponoć fajny (chociaż nie używałem go i nie ma testu na Optycznych), więc jeśli wolisz kompromis i wygodę – czemu nie. Z kolei wspomniane obiektywy typu 70-300 to znacznie większy zasięg, kosztem światła przede wszystkim, no i jakość na 300 mm niekoniecznie będzie najwyższa. Poczytaj testy tych szkieł, decyduj czego bardziej potrzebujesz.
Wlasnie bylem ogladnac tego 70-200 i na pewno go kupie. Tylko ze w 2-iej kolejnosci zeby sluzyl na plenery. Teraz potrzebuje cos z dolu czyli 18 i ok 110 (moze byc nieznacznie mniej).
Przegladnalem tego 18-135 stm na forach zachodnich i troche martwi mnie niska jakos obrazu (rozmycie) przy zoomie maksymalnym i bliskim niego. Czyli tak jak w SIGMA 18-250
1. wszyscy pisza ze obiektyw jest ciezki a nie ma mocowania do statywu, czy nie uszkodze w ten sposob aparatu
Owszem, nie ma mocowania. Trzeba dokupić, albo oryginalne za krocie (uważam za grubą przesadę), albo podróbę (taką sobie sprawiłem za 17 euro), która się bdb sprawuje.
pawelm654 napisał/a:
2. mam male studio foto, a ten obiektyw ma minimalna odleglosc ostrzenia 1.2 m to jest kawalek i obawiam sie ze zabraknie mi odleglosci.
Moim zdaniem, to nie jest obiektyw do studia.
Jeśli chcesz mieć ogniskowe od powiedzmy 17/18 cm do 200 czy więcej, to od 17/18 masz
Tamron 17-50 2.8 - bez VC jest bdb optycznie, słaby mechanicznie, ale... w zależności jak go będziesz katował.
Tamron i Canon to czasem problemy z ustawianiem ostrości "w punkt" i potrzebna kalibracja.
Mnie się udało kupić do 30D bez konieczności kalibracji.
Sigma 18-50 2.8 OS
czy 17-70 2.8-4 OS
i inne szkła, w tym, Tokina 16-50 2.8, ale droga.
Oczywiście Canon 17-55 IS USM - koszt niestety dość kosmiczny.
I do któregoś z tych 70-200 f4L.
Jeśli do studia, to jakąś stałkę, np. 35 f2 IS, czy Samyang 35 1.4
Obiektyw 18-250/270 zdecydowanie odradzam.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Gru, 2013
pawelm654 napisał/a:
skad roznice w czasach dla poszczegolnych obiektywow w bardzo podobnych zakresach ogniskowej na tym samym aparacie?
Na to składają się najczęściej takie czynniki jak konstrukcja - może wymgać obrotu nawet o 320stopni a w innych o 100 stopni, oraz zastosowane napędy.
Tyle że to jest mniejsza sprawa - ważne żeby aparat trafiał. Poza tym róznice wydają się duże - bo mierzy się cały przebieg ostrości (np. od makro do nieskończoności) , podczas gdy zwykle ostrość masz ustawioną blisko tej docelowej - więc powinno to być znacznie szybciej.
Z krótkiego zakresu Tamron powinien być dobry , ale trudno ki ocenić jak będzie puszka współpracować - to musiałby któryś z "canonierów" się wypowiedzieć. Z Pentaxem się sprawdza.
Co do 70-200/f4 to decyzja zapadla i bedzie natomiast chcialbym cos w mniejszym zakresie.
Siedzialem wczoraj (a raczej juz dzisiaj) do 2-iej i zaczytywalem sie w rozne posty oraz testy i mam totalny metlik i bol glowy poniewaz wyglada na to ze w 'dolnych granicach' nie ma nic, co wiekszosc okrzyknela by ze zakup wart byl wydanej kasy
Z tego co mi sie wydaje to potencjalnie do zakupu sa:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Sigma 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM C
Tamron SP AF 28-75 mm f/2,8 XR Di LD Aspherical IF
Szkoda tylko ze na temat tego pierwszego nie ma jeszcze testu.
Co poradzicie?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Gru, 2013
Urządzenia typu 18-135 to nieporozumienie - bo ani to jasne ani dobre jakościowo - jeśłi porównać z 70-200...
Nie wiem tylko czemu Tamron 28-75??? To cię pozbawia całkiem szerokiego kąta, jeśli już to 17-50/2,8. Ten zakres między 50 a 70 spokojnie możesz sobie darować. Jednym słowem Taron lub Sigma 17-50/2,8 i tyle.
Jak najbardziej. Mam, jestem zadowolony i polecam. Jakościowo jak najbardziej uzupełnią 70-200 f4 L USM. Jeżeli chcesz jeszcze "podrążyć" to są dwie propozycje: C 17-55 IS USM (już był proponowany) - aktualnie cena nieco spadła, chociaż nadal jest zbyt wysoka oraz C 17-40 L USM - w tym przypadku gorsze światło ale obrazek bardzo przyjemny. Wybieraj. Wszystkie opcje jak najbardziej godne polecenia. Pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Jeśli chodzi o używanie na statywie to zainwestowałem stówę w chiński zamiennik złączki statywowej z Allegro i miałem spokój ducha, choć wszyscy twierdzili, że nic się nie może urwać, jeśli przymocujesz aparat do statywu.
