Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 05 Lut, 2014 Olympus OMD E-M10 czy E-PL5 z dwoma obiekt.14-42 i 40-150?
Witajcie.
Jestem amatorem w świecie fotografii. Aparat którym się ostatnie dwa lata bawiłem to samsung nx5 ze stokowym obiektywem.
Zamierzam się teraz przesiąść na Olympusa. I stad moje pytanie. Czy jako drugi bezlusterkowiec uważacie że powinienem kupić nowy OMD E-M10 z obiektywem 14-42? Czy jednak E-PL5 w podobnej cenie z dwoma obiekt. 14-42 i 40-150?
Obydwa mają super opinie i chciałbym aby ktoś kompetentny wyraził swoją opinię.
Dziękuję i pozdrawiam.
Decydujesz sie na stosunkowo drogi korpus z podstawowym ciemnym zoomem, lub nawet z dwoma.
Może zamiast dywagacji nad korpusem (IMO rzecz gustu, preferencji i potrzeb użytkownika) warto się zastanowić czy nie kupic po prostu tego tańszego z Panasonikiem 20/1.7 i Olympusem 45/1.8?
Jak w każdym podobnym przypadku, wszyscy użytkownicy Panasonica czy Olympusa, którzy mieli do czynienia, czy po prostu mają te obiektywy, prawie zawsze (sięgając pamięcią, we wszystkich podobnych tematach) będą je polecać, bo to po prostu zajebiste i tanie szkła.
Oba mam i używałem tak jak w teście z GF1 tak i z GX1.
Po prostu rewelacyjna optyka i trafione jak na stałki ogniskowe.
Dla 20 mm to pole widzenia 40 mm dla pełnej klatki, 45 - 90 - portret, itp.
Do kompletu polecam też Olympus 12 f2, a jeśli budżet nie pozwala to Panasonic 14 2.5 i oczywiście Sigmę 60 2.8 DN - jeden z najostrzejszych obiektywów... dla micro 4/3.
A kosztuje... grosze.
Tutaj na optycznych zestawione w porównaniu, przy czym 20 1.7 I i II to ten sam obiektyw, inny design i nieco... bardzo delikatnie gorsze własności optyczne od wersji I.
U dołu, na stronie z porównaniem, masz linki do testów.
Super. Właśnie o takie konstruktywne podpowiedzi mi chodziło.
Poczytam dziś o tych szkłach.
Z drugiej strony, jeśli masz zamiar robić fotki głównie na stos. dużej GO (czyli dla m4/3 na 5,6) to wymienione przez Ciebie zoomy dadzą sobie radę całkiem przyzwoicie. Pomyśl czym chcesz się zajmować w fotografii... Zacznij od zdefiniowania celu, a nie od środków
Ja szczerze polecam 45/1.8 bo jest fajny, bardzo fajny. Niemniej mimo prób wspólpracy z nim, nie zdecydowałem się na zakup... bo ja go nie wykorzystam Po prostu... takich kadrów raczej nie robię. Potrzebowałem za to krótkiego tele jako wsparcia na zewnątrz ... i mam 60/2.8 (bo pieniądze bardzo znośne w porównaniu do chociażby 75/1.8). Te 2 stałki rzuciłem, bo w zasadzie to takie pi razy drzwi najbardziej uniwersalne ogniskowe są. Ale najbardziej uniwersalne wcale nie znaczy, ze kazdy tego potrzebuje
Ok. Wiec moje kolejne sprecyzowane bardziej pytanie brzmi.
Czy gdybym zakupił korpus olympus e-pl5 to jako pierwszy obiektyw (bo na dwa na tę chwilę mnie nie stać) do zdjęć uniwersalnych czyli imprezy portrety krajobrazy powinien to być panasonic 20 1.7 czy może olympus 45 1.8
20/1.7 ale portretowy to on jest tak sobie Choc jako calokształt na jedyny obiektyw do wszystkiego to zdecydowanie lepszy wybór z tych dwóch.
Swoja drogą, nie wiem ile posiadasz funduszy... ale:
Panasonic GX-7 z 20/1.7 kosztuje ca. 4800 złotych,
http://www.ceneo.pl/26195762
kupując jeszcze do tego 45/1.8 zamkniesz się w 6 tys. Nowe ze sklepu w Polsce.
Oczywiście, GX7 to nie EP5, ale...to w zasadzie równoażne korpusy. Każdy ma swoje 'plusy dodatnie i ujemne'
[ Dodano: Czw 06 Lut, 2014 08:52 ]
O kurcze... chyba lekko pojechałem... Cały czas jakoś mi siedziało, że mowa o E-P5 a nie mniejszym jego bracie...
Przepraszam za zamieszanie.
Oj no aż taki ciemny to nie jestem.
Zawsze uważałem że lepiej podejść "na nogach" jeśli jest możliwość
A co do sprzętu to właśnie ograniczenia finansowe (3500 pln) powodują że muszę pierwszy obiektyw wybrać w miarę uniwersalny natomiast absolutnie planuje w przyszłości dokupić następne szkiełka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
bardzo delikatnie gorsze własności optyczne od wersji I.
(Walimex 7.5 f3.5)