Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Dx'owe vs Fx'owe szkła
Autor Wiadomość
adrianek32 
Uczestnik


Posty: 64
Skąd: Kalisz
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014   Dx'owe vs Fx'owe szkła

Witam

mam dylemat, posiadam nikona D7100 i sporo szkieł po czesci sa to dxowe po czesci fxowe szkla, moze konkretniej, jesli chodzi o uwa, fisheye i zoomy posiadam same dxowe szkla (t 11-16, S 17-50, N 55-300, T 10-17 itd) i tutaj zostaje przy tych szklach, jesli chodzi o stalki makro mam sporo szkieł jedno jest Dxowe - Sigma 30 1.4, i jako to szklo nie przekonuje mnie w/g mnie za bardzo mydli i chcialem zmienic na cos o podobnych paramterach + dokupic jasny zoom 2.8 (przedział 50-70mm do 150-200mm) i mysle czy warto pokowac sie w kolejne dxowe szkla, myslalem o nowej sigme art 30mm i sigmie 50-150 II (uzywka ok 1400-1500zl) lub sigmie 50-150 OS tutaj musialbym wydac sporo wiecej, nie lepiej kupic i dolozyc Sigme 35 i np Sigme 70-200 OS (w/g testow i opini Sigma 50-150 OS jest ostrzejsza ale to szklo wylacznie pod aps-c) nie ukrywam ze kusi mnie rowniez dokupienie pelnej klatki D600/D610, zostawic dxowe uwa, fisheye, sigme 17-50 i n 55-300 pod D7100, szkla makro tez uzywac z D7100 (wieksza głebia ostrosci) a pozostale stalki ew. zoom 2.8 uzywac z FF (stalki jakie mam procz makro to n 50 1.8G, n 85 1.8G i falcona 85 1.4 - zostawilem go bo super szklo tylko ciezko trafic z ostroscia), najtanszy wariant to wydatek ok 2250zl drozszy z sigma 50-150os to juz wydatek ok 4300zl a najwiekszy zakup fxowych szkiel i dokupienie FF, pewnie nie jeden ial taki dylemat, stac mnie na FF ale czy dla niedzielnego pstrykacza amatora z ambicjami taki wydatek ma sens, gdybym z tej sigmy 30 byl zadowolony to bym nie myslal o zmianach a tak kusi mnie i obawiam sie wladuje w dxowe szkla a pozniej i tak zapragne FF, ehh
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014   

Po pierwsze wygrałeś w konkurencji na najdłuższe zdanie :)

Po drugie przeczytałem 3 razy i nadal nie łapię o co dokładnie chodzi? Bo chyba nie tylko o to, że nie jesteś zadowolony z sigmy 30/1.4?

Masz kasę to kup Nikkora 70-200VR Będziesz miał na teraz i na przyszłość ;)
 
 
adrianek32 
Uczestnik


Posty: 64
Skąd: Kalisz
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014   

moze nakrecilem bo to takie mysli moje :) przelane na "papier" :) tak jestem niezadowolony z sigmy 30 1.4 i braku tele ze swiatlem 2.8 i mysle czy kupic dxowe tansze szkla (2 warianty podalem) czy dorzucic do fxowych :P przeczytaj jeszcze raz
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014   

adrianek32 napisał/a:
przeczytaj jeszcze raz
hijax_pl napisał/a:
Masz kasę to kup Nikkora 70-200VR Będziesz miał na teraz i na przyszłość
 
 
adrianek32 
Uczestnik


Posty: 64
Skąd: Kalisz
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014   

no tak a co ze szklem 30-35mm dxowe sigma art niby lepsza ale jakos nie chce zbynio kupowac szkla nowego za 1750zl wylacznie pod dx, fxowe szkla jeszcze drozsze: nowy nikkor 35, lub sigma 35 to juz wydatek ok 2,3-2,9k zl podobnie nikkor 28 1.8G, moze kupic taniego uzywanego nikkora 35mm dx i tyle
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10