Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cytując klasyka-"Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to się milczy", koniec cytatu.
Test w/w aparatu zaczyna się od wyrażenia-
".... Wygląda odmiennie od swoich poprzedników – uchwyt jest wyraźnie zaznaczony, a elektroniczny wizjer został umieszczony w osi obiektywu i otoczony charakterystyczną nadbudówką, dzięki czemu aparat swoim wyglądem przypomina lustrzankę."
Ludzie... weźśta się ogarnijta. Wizjer otoczony "NADBUDÓWKĄ" i umieszczony w osi obiektywu to ma być super zaleta?
Przecież to samo słyszałem 10 lat temu na temat S200EXR, wtedy jeszcze jako zaleta i cecha upodobniająca do lustrzanki, dochodziła waga!
A gdzie ta "cudowna" matryca EXR?
A od kiedy to testerzy, wady uwypuklają na początku testu?
Ani to wada, ani zaleta, tylko opis wyglądu aparatu, w szczególności zaś opis tego, co zmieniło się w stosunku do poprzednika. Co w tym podejrzanego?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Mar, 2015
To że wizjer "w osi obiektywu" -to bzdura.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Mar, 2015
komor napisał/a:
T.B., dobrze powiedziane.
NX-5 napisał/a:
A od kiedy to testerzy, wady uwypuklają na początku testu?
Ani to wada, ani zaleta, tylko opis wyglądu aparatu, w szczególności zaś opis tego, co zmieniło się w stosunku do poprzednika. Co w tym podejrzanego?
A nie jest? Że to co jest normalnością wynosi się do rangi zasług szczególnych i podkreśla się to na początku tekstu?
Jak byś się czuł, Kochany adwersarzu mój, gdybym określał sylwetkę Twoją i na samym początku zaznaczył iż osobnik ten posiada prosty kręgosłup.
[ Dodano: Czw 12 Mar, 2015 01:16 ]
T.B. napisał/a:
NX-5 napisał/a:
"Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to się milczy"
No
To Twoje NO zabrzmiało (groźnie?) dwuznacznie.
Dla przypomnienia, Tobie i potomnym, (ja piszę jednak jednoznacznie), co było z Fuji i HS-ami?
HS 10, 20 100 i trylion sto był jeden wspaniały, innowacyjny, niepowtarzalny i miał podbić nie tylko planetę naszą, ale co najmniej Drogę Mleczną.
Rozumiem że każdy chce sprzedać swój jogurt w biedronce, ale nie podniecaj się akurat na ten co przyjdzie z resztkami owoców malin.
NX-5, nadal nie rozumiem o co ten hałas, skoro jest to opis wyglądu aparatu. Co w tym opisie takiego niezwykłego? Jak w teście jest napisane, że obudowa jest w kolorze czarnym, to z tego wnioskujesz, że to pierwszy na świecie aparat w kolorze czarnym, albo że autor testu szczególnie pochwala ten kolor?
Kolejny test i znów bez tabelki pomiarów szybkości AF.
Nie wystarczy napisać "szybki" "wolny" bo to pojęcia humanistyczne.
Liczą się fakty i zmierzone wartości.
Przczytajcie test na Imaging Resource są tam wyniki pomiarów czasu działania układu AF.
Takie pomiary trzeba zrobić w zakresie wide i tele.
Wyniki testu na dokładność są dziwne - dlaczego był taki FF?
Jak duże pole pomiaru ustawiliście? A może aparat był w trybie wielopunktowym?
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2015
Chris62 napisał/a:
Kolejny test i znów bez tabelki pomiarów szybkości AF.
Nie wystarczy napisać "szybki" "wolny" bo to pojęcia humanistyczne.
Liczą się fakty i zmierzone wartości.
Przczytajcie test na Imaging Resource są tam wyniki pomiarów czasu działania układu AF.
Takie pomiary trzeba zrobić w zakresie wide i tele.
Wyniki testu na dokładność są dziwne - dlaczego był taki FF?
Jak duże pole pomiaru ustawiliście? A może aparat był w trybie wielopunktowym?
Jak testowali-wiadomo. Jak sponsor pozwolił.
Tabelkę szybkości AF -też można "przekręcić"
Nagiąć w swoją stronę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
