Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Piramida lornetek

Jakiego producenta lornetek uważasz za najlepszego?
Alpen Optic
0%
 0%  [ 0 ]
Canon
0%
 0%  [ 0 ]
Delta Optical
2%
 2%  [ 2 ]
Fujinon
7%
 7%  [ 6 ]
Nikon
17%
 17%  [ 14 ]
Olympus
3%
 3%  [ 3 ]
Pentax
0%
 0%  [ 0 ]
Leica
11%
 11%  [ 9 ]
Steiner
7%
 7%  [ 6 ]
Swarovski
21%
 21%  [ 17 ]
Vixen
3%
 3%  [ 3 ]
Vortex
2%
 2%  [ 2 ]
WO
0%
 0%  [ 0 ]
Yukon
0%
 0%  [ 0 ]
Zeiss
21%
 21%  [ 17 ]
Głosowań: 24
Wszystkich Głosów: 79

Autor Wiadomość
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 12:50   Piramida lornetek

Witam!
Czy istnieje piramida (ranking) lornetek, bo w necie takiej nie znalazłem?
Miłośnicy zegarków zapewne wiedzą o co chodzi. Dla niewiedzących przykładowa piramida.
http://img181.exs.cx/img1...piramida2sv.jpg
Wiem, że utworzenie takiej piramidy nie jest łatwe, bo wielu producentów robi zarówno tanie lornetki, jak i te z najwyższej półki np. Nikon.
Dotychczas na szczycie piramidy był Zeiss, Swarovski i Leica. Teraz Leica chyba obniżyła loty.
Macie na pewno swoje typy. Można wybrać do 5 marek. Nie umieściłem zbyt wielu producentów, bo można tylko 15.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:07   

A może zrób to w formie ankiety. Niech każdy zagłosuje na 5 z 15 wybranych przez Ciebie i piramida sama się zrobi. Ja głosuję za SZKLN.
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:13   

Dziękuję z głos. Ankieta jest dołączona. Problem w tym, że można umieścić tylko 15 producentów. Zatem Twoja K (Kowa jak się domyślam) nie jest ujęta.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:17   

Yukon, DO, WO jeszcze przełknę no ale Canon? zamiast Kowy, Optolytha czy Bushnella...
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:21   

Ankietę można zmodyfikować ale tylko w obrębie tych 15.
Podstawa piramidy też jakaś musi być. Wrzucasz tam Canona jak rozumiem. :razz:
Zatem ankieta będzie tylko pomocnicza do budowy piramidy.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:31   

Moim zdaniem warto się oprzeć na rankingach Arka (w tym wytrzymalosciowym) jako podstawie. W końcu po to stworzył ten portal. Przy okazji dowiemy się na ile się z nim zgadza społeczność.
 
 
Pablosso 
Początkujący


Pomógł: 3 razy
Posty: 49
Skąd: Tymczasowo Bazylea
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:48   

Na rankingach Redaktora Naczelnego zawsze warto się opierać :-)
Głosować jednak powinno się w oparciu o własne (nawet, jak w moim przypadku, mizerne doświadczenia). Wraz z małżonką mamy i używamy Vixena New Forestę i Olympusa EXPSI i z obu jesteśmy zadowoleni (zwłaszcza z ceny :-) ). Ja kiedyś miałem w ręku i przy oku Leicę Ultravid i przyznam, że pomimo, iż legła jak długa w teście wytrzymałościowym, to nadal na nią choruję, bo mnie urzekła obrazem.
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 13:59   

Testy redakcyjne są nieocenione ale odniosę się jeszcze do piramidy zegarków. Tam bardziej chodzi o prestiż. Często wiąże się on z ceną ale nie tylko.
Na szczycie zegarkowych piramid jest zazwyczaj Patek Philippe (z polskimi twórcami- jak miło).

Oczywiście pytanie ankietowe można postawić inaczej np. którą lornetkę chciałbyś mieć?
I odpowiedzieć jak Kol. Pablosso, że Leicę Ultravid.
Ja z kolei bym chciał Zeissa Victory- jeszcze nie wiem jaki model :lol:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12850
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 15:56   

Ta 15tka to za mało, bo nie ma w niej wielu ważnych producentów. Jak bym miał robić swój subiektywny ranking biorący pod uwagę obecną ofertę, to co było kiedyś i renomę producenta, to z grubsza wyglądałoby to tak:

1. Swarovski, Zeiss
2. Leica, Nikon, Steiner, Docter, Canon
3. Kowa, Fujinon, Khales, Meopta, Vortex, Olympus, Minox
4. Alpen, Bushnell, Pentax, Vanguard, Optolyth, Vixen, Delta Optical, Leupold
5. Fomei, Eschenbach, Opticron, Orion, Swift, Zen Ray, Kenko, Burris, Celestron
6. Optisan, Praktica, IOR, Tasco, Bresser, Barska, Oberwerk, Soligor, Weaver, Yukon

Arek
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 16:54   

Roma locuta, causa finita :razz:
Moim zdaniem niektóre modele Nikona zasługują na szczyt piramidy, czyli nr 1.
Canon tak wysoko? Bo robi lornetki ze stabilizacją obrazu?
To tylko Kivirovi ich nie kocha. :mrgreen:
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 17:22   

Ja jednak właśnie ze względu na prestiż nadal wierze w trójce święta, Arek jakwidac zwątpił. Te ostatnie wpadki są jednak wbrew pozorom drobne, a Najnowsze i najstarsze modele je niwelują. Canon robi z siebie producenta niszowego wiec niech ma za swoje.
15 to wcale nie za mało do piramidy. Mało kto potrafi tyle wymienić ;) a jeszcze mniej tyle widziało tyle flagowych modeli 15 marek
Z wielkiej Trojcy preferuje S i L, ale Uświadomiłem sobie jednak, ze jak mowię "lornetka" to nadal myśle Zeiss.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12850
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 17:30   

Nawet bez wpadki wytrzymałościowej najlepsze Ultravidy ustępują optycznie najlepszym Swarovision i Victory, a także EDG, HG czy SE Nikona stąd brak Leiki w na szczycie. Wpadka wytrzymałościowa tylko utwierdza w decyzji. Canon robi lornetki niszowe, ale świetne optycznie. Kto przez nie spoglądał, ten wie. Nikon nie jest na szczycie za oszczędzanie na produktach, w których oszczędności nie powinno być i głupią politykę wycofywania z rynku sprawdzonych i niezawodnych rozwiązań.
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 18:32   

kivirovi napisał/a:
15 to wcale nie za mało do piramidy

Zegarkowe piramidy mają od 40 do ponad 100 firm. Tam są też dyskusje, która piramida lepsza. :roll:
Piramida Arka ma 41 cegiełek. Można by niektóre lornetki dać o poziom wyżej, inne o poziom obniżyć, dopisać kilka firm, ale cieszę się, że taka pierwsza piramida prestiżu lornetek jest na forum i chyba w ogóle pierwsza w polskim necie.
To taki schemat ułatwiający wybór.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 18:35   

No to teraz zrobcie ankiete. Arek moze umozliwic 40 opcji w odpowiedziach. Zobaczymy ile osob sie nia w ogole zainteresuje. No i oczywiscie przydalaby sie taka sama na AB.
 
 
tool 
Uczestnik



Pomógł: 3 razy
Posty: 97
Skąd: Piaseczno
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2014 19:36   

No oddałem swój głos w ankiecie. Nie mniej uważam, że używanie określenia "piramida prestiżu" trochę tu nie pasuje. Posiadanie Swarka lub Cajsa to jednak nie bardzo prestiż. To po prostu posiadanie najbardziej zaawansowanego optycznie instrumentu do obserwacji.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14