Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Czw 17 Kwi, 2014
canos eos-m+22mm f/2 vs. samsung nx(1100/200/210)+30mm f/2
Autor Wiadomość
Ruqu 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2014   canos eos-m+22mm f/2 vs. samsung nx(1100/200/210)+30mm f/2

.Witam, zastanawiam się nad kupnem nowego aparatu fotograficznego. Trochę pobawiłem się trybami P/A/S/M w moim kompakcie i chciałbym przejść na coś co dało by mi większe możliwości twórcze. Zależy mi na dobrej jakości zdjęć i małym GO. Aparat wykorzystywałbym do fotografowania fauny, flory, krajobrazów i rodziny. Do porównania wybrałem aparaty z matryca APS-C i szerokokątnymi obiektywami o sporym świetle. Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam

________________
EDIT

Przepraszam za zły dział. Wiem, że powinno być w "Pomagamy w wyborze aparatu...", proszę admina o przeniesienie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Kwi, 2014   

Dla Eosa M są praktycznie 4 szkła, ale z drugiej strony, jeśli najczęściej używanym miałby być słoiczek 22 f2, to czemu nie?
To jest mniej więcej kąt widzenia obiektywu 35 mm na FF, a zatem, bardzo "ludzka" ogniskowa.
 
 
panmarecq 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 331
Skąd: Białystok
Wysłany: Pią 18 Kwi, 2014   

A czemu nie lepiej kupić aparatu ze zwykłym kitem plus właśnie jedna z tych stałek? Ja bym brał Samsunga ze względu na szybszy AF ;)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 19 Kwi, 2014   

panmarecq napisał/a:
Ja bym brał Samsunga ze względu na szybszy AF ;)

Hmm, oprócz szybszego af pozostaje jeszcze jakieś upodobanie.
Mnie tam się np. EOS M podoba.
No mógłby wprawdzie mieć odchylany ekran... ale, z tą sympatyczną stałk wybaczyłbym tą "niedogodnośc"
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 28 Kwi, 2014   

EOS-M + 22/2 - bardzo dobry zestaw,
ogniskowa 22 mm - bezcenna.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 28 Kwi, 2014   

B o g d a n napisał/a:
ogniskowa 22 mm - bezcenna.

Też tak myślę - nawet za cenę tylko tego aparatu i tego obiektywu.
(ale też - dla świadomych TEJ ogniskowej na TYM sensorze).
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

muzyk napisał/a:
Dla Eosa M są praktycznie 4 szkła,
Ktory liczysz jako czwarty?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

cybertoman napisał/a:
Ktory liczysz jako czwarty?

aj... no masz rację, 3 - systemowe.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

Ale za to, za pomocą Canon Mount Adapter EF-EOS M możesz podpiąć dowolny z rodziny EF czy EF-S.
Przykładowo z naleśnikiem EF 40/2.8 robi się całkiem zgrabna portretówka.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

No wlasnie podejrzewalem, ze muzyk cos takiego mial na mysli.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

B o g d a n napisał/a:
Ale za to, za pomocą Canon Mount Adapter EF-EOS M możesz podpiąć dowolny z rodziny EF czy EF-S.
Przykładowo z naleśnikiem EF 40/2.8 robi się całkiem zgrabna portretówka.


Aaaa, no tak samo jak Sony z Nexami... tyle, że 3 lata temu nazat...
Miłego podniecania się :mrgreen:
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

RB napisał/a:
Miłego podniecania się
Bez EF 40/2.8 nie ma jak.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014   

cybertoman napisał/a:
No wlasnie podejrzewalem, ze muzyk cos takiego mial na mysli.

Nie. Przeliczyłem się. Faktycznie są 3 systemowe w M.
 
 
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Pią 09 Maj, 2014   Re: canos eos-m+22mm f/2 vs. samsung nx(1100/200/210)+30mm f

Ruqu napisał/a:
.Witam, zastanawiam się nad kupnem nowego aparatu fotograficznego. Trochę pobawiłem się trybami P/A/S/M w moim kompakcie i chciałbym przejść na coś co dało by mi większe możliwości twórcze. Zależy mi na dobrej jakości zdjęć i małym GO. Aparat wykorzystywałbym do fotografowania fauny, flory, krajobrazów i rodziny. Do porównania wybrałem aparaty z matryca APS-C i szerokokątnymi obiektywami o sporym świetle. Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam
-------------


NX16/F2,4 - szersze krajobrazy (poniżej 1000 PLN)
NX30/F2 rodzina - uniwersalne zastosowania. (między 500-600 PLN)
NX45/F1,8 - portrety, rodzina itp (ok. 550 PLN) jakby co można doinwestować w 85/F1,4 dla naprawdę małej GO - bez konkurencji (między 2-3 tys. PLN)
NX60/F2,8 macro - fauna. (ok. 1500 PLN)
Jeszcze do celów specjalny fiszka z 500 PLN jakby co.

Canon (ale też Nikon i Sony) powyższego nie oferuje.

Policz kasę i się dowiesz ile CI zostanie zostanie na korpus.

Kupować bezlusterkowca dla przejsciówek? IMO bezsens.
Podepniesz adapter i zrobi się potworek wielkości lustrzanki.
Za ten adapter możesz w NX kupić jeden z wielu obiektyw, który masz od początku dedykowany do DX z AF i bardzo dobry optycznie.

Dla Canona ( i Nikona również) bezlusterkowiec to tak aby coś było w ofercie jednak głównym nurtem są luszczanki i dlatego bezlusterkowce kroi tak aby lustrzanka była atrakcyjniejszą ofertą.
Samsung system NX traktuje jako główny więc żadnych luszczanek itp i dlatego będzie dbał o ten system bo to być lub nie być w tej branży dla firmy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10