Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 02 Sie, 2015 Uniwersalny obiektyw do Canon EOS 70D
Witam Kolegów,
Wiem że podobnych tematów było już kilka, niestety czytając je wpadłem w zakłopotanie i mocno się pogubiłem i sam już nie wiem na co się zdecydować.
Posiadam Canona 70D, aktualnie mam do niego 2 obiektywy CANON EF 50mm f/1.8 II oraz CANON EF 75-300mm f/4.0-5.6 III. Aktualnie szukam w miarę uniwersalnego obiektywu do kwoty ok 3000-3500 zł. Długi czas chodziłem z zamiarem zakupu Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, niestety słyszałem opinie że we współpracy z matrycą APS-C, nie robi już takiego wrażenia jak przy pełnej klatce. W rozważania aktualnie wpadło kilka innych szkieł, mianowicie: Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM, Sigma A 18-35 mm f/1.8, Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM oraz CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
A może polecicie coś jeszcze?
Będę wdzięczny za każdą podpowiedź.
Jak nie potrzebujesz niczego innego poza uniwersalnym zoomem i możesz poświęcić taki budżet to też jestem za EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Kosztuje obecnie poniżej 3000 zł, więc może zostanie jeszcze na wymianę plasticzaka 50/1.8 II nową wersją STM, której autofocus powinien być znacznie lepszy, za niewiele wyższą cenę.
Dzięki śliczne za odpowiedź. Aktualnie uniwersalny zoom powinien mi wystarczyć, na początku przyszłego roku będę szukał szkła do fotografowania motorsportu ale tutaj prawdopodobnie padnie na Canon EF 70-200 mm f/2.8L.
A jeśli chodzi o nieco szerszy kąt w tych 3000-3500 zł co moglibyście polecić?
Co do Canona 24-105/F4 to lepiej sobie odpuścić dla 70D?
Co do Canona 24-105/F4 to lepiej sobie odpuścić dla 70D?
Są dwie szkoły. Ja uważam, że to jest obiektyw za ciemny dla APS-C, a już na pewno do reporterki. Rozumiem osoby, które chcą go sobie kupić na wycieczki w słoneczne, egzotyczne miejsca, jako jedyny obiektyw, albo gdy brak szerokiego kąta uzupełniają sobie np. szkłem 10-20 Sigmy czy 10-22 Canona. Obiektyw 17-55 jest odpowiednikiem pełnoklatkowego 24-70 do ogólnie pojętej reporterki moim zdaniem nadaje się dobrze. Pewnym odpowiednikiem tych samych, wycieczkowych kątów widzenia co 24-105 na pełnej klatce, jest Sigma 17-70 przeznaczona dla APS-C, o wiele tańsza, trochę jaśniejsza (zaczyna się od f/2,8 na szerokim kącie), z opcją makro, mniejsza, mniej pancerna niż 24-105L. Jak ktoś nie lubi obiektywów nie-Canon, to moim zdaniem EF-S 17-55 f/2.8 IS USM jest świetny. Co prawda brakuje czerwonego paska do lansu, ale to przyzwoite szkło.
17-40L to ultraszeroki kąt dla pełnej klatki, też fajny na wyprawy w egzotyczne miejsca. Dla APS-C moim zdaniem za mały zakres ogniskowych jak na zoom uniwersalny, a utraszerokim na małej matrycy przecież już nie jest. No i ciemny. No i nie jest to wybitnie ostry obiektyw, co szczególnie dobrze widać na APS-C.
To są wszystko fajne i niezawodne graty dla dużej klatki, niezbyt upakowanej, ale od czasu ich skonstruowania upłynęło trochę czasu i dziś, szczególnie dla APS-C są lepsze rozwiązania, niekoniecznie zresztą Canona.
bh napisał/a:
A jeśli chodzi o nieco szerszy kąt w tych 3000-3500 zł co moglibyście polecić?
Znaczy oprócz 17-55, za kolejne pieniądze, czy zamiast? Budżetowo i plastikowo Canon 10-18, solidniej: Canon 10-22, Sigma 10-20/3.5, bardziej reportersko: Tokina 11-16/2.8.
komor, nie mam nic do szkieł Sigmy czy Tokiny, ale chyba faktycznie najrozsądniejszym wyborem będzie CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, więc decyzja już raczej zapadła.
Brak czerwonego paska z "Lki" mi nie przeszkadza
Co do szerokiego kąta, to raczej jako uzupełnienie zestawu i tutaj pewnie podobałoby mi się coś mocno szerokiego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ja uważam, że to jest obiektyw za ciemny dla APS-C, a już na pewno do reporterki. Rozumiem osoby, które chcą go sobie kupić na wycieczki w słoneczne, egzotyczne miejsca, jako jedyny obiektyw, albo gdy brak szerokiego kąta uzupełniają sobie np. szkłem 10-20 Sigmy czy 10-22 Canona. Obiektyw 17-55 jest odpowiednikiem pełnoklatkowego 24-70 do ogólnie pojętej reporterki moim zdaniem nadaje się dobrze. Pewnym odpowiednikiem tych samych, wycieczkowych kątów widzenia co 24-105 na pełnej klatce, jest Sigma 17-70 przeznaczona dla APS-C, o wiele tańsza, trochę jaśniejsza (zaczyna się od f/2,8 na szerokim kącie), z opcją makro, mniejsza, mniej pancerna niż 24-105L. Jak ktoś nie lubi obiektywów nie-Canon, to moim zdaniem EF-S 17-55 f/2.8 IS USM jest świetny. Co prawda brakuje czerwonego paska do lansu, ale to przyzwoite szkło.
