Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co wybrać?
Autor Wiadomość
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Nie 09 Sie, 2015   Co wybrać?

Witam wszystkich proszę o chłodną ocenę dwóch poniższych lunet obserwacyjnych. Jak mają się do DO II ED 65mm? Luneta będzię wykorzystywana w górach i do obserwacji taktycznych.

http://www.opticsplanet.c...cope-rt155.html
http://www.opticsplanet.c...ting-scope.html
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Nie 09 Sie, 2015   

Ciężka sprawa. W ogóle się na tym nie znam :( Vortex to monokular, Bushnell to taki rodzaj lunety celowniczej bez strzelby. Ten zoom Bushnella zachęcający na oko, bo bardziej uniwersalny, łatwiej trafić w cel, przyda sie i przy obiektach bliskich i dalekich. Trudno mówić o porównaniu z DOT bo swoja lunetę będziesz bardzo poniewieral wiec nie tylko jakość obrazu się liczy.

Generalnie bym bardziej polecał duża lornetkę do dłuższych obserwacji, zeby patrzec dwuocznie, ale mam wrażenie, ze Ty wiesz co robisz i co się najbardziej nada. Możesz zarzucic jakiś filmik z akcji tego typu w jakiej z tego będziesz korzystał?
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Nie 09 Sie, 2015   

Chodzi o obserwacje perymetrów z ukrytych miejsc lub dachów budynków. Podobna funkcja co u spotera w parze snajperskiej. Technicznie możecie ocenić co będzie lepsze w jednej a co w drugiej? Obraz w DOT był ok. Ale czy ma lepsze parametry względem tych zabawek? Lepupolda Mark IV pomijam bo ma sporą AC.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 10 Sie, 2015   

Vortex ma nieznacznie mniejsza średnicę, źrenicą wyjściową 3.3mm co ogranicza jego zastosowanie do dnia i to raczej jasnego. Z czymś takim jak ten Bushnell nigdy nie miałem do czynienia. Przypomina mi to mojego Optolytha mini 22-60x70 jak i lunetki w stylu Yukon Futurus 50mm, czy 8-100x100. Najtrudniejszych jest mi ocenić na ile przydatny jest ogromny zakres zoomu: 5x. Trudno powiedzieć jaka będzie jakość na najniższych powiekszeniach, bo nigdy nie uzywalem tego typu lunety. Podejrzewam, ze służy to latwemu trafieniu w cel a potem powiększeniu. Po zoomie 40x nie spodziewam się niczego dobrego skoro zakres zoom jest aż 5x a średnica tylko 60mm. DOT ma nieć większą średnicę i mniejszy zakres zoomu. Nie rozumiem zapisu o polu widzenia Bushnell, ale może być tylko gorzej niż w DOT.

Generalnie jest to sprzęt do użytku dziennego. Generalnie w dobrym świetle można używać tych powiększen. Im większą średnica obiektywu w stosunku do powiększenia tym uzyskasz lepszą jakość obrazu, a zwłaszcza przy słabszym świetle. Vortex jest bardzo mały i podręczny. Przy bliskich dynamicznych obiektach będzie się nim trudno posługiwać. Przy bardzo odległych powiększenie 15x jest niewystarczające. Tych wad zoom nie ma ale jest dużo większy i bardziej skomplikowany do wzmocnienia i uszczelnienia. Vortex może być lepszy przy 15x...

Takie przemyslenia laika. Co chcesz zyskać nie wybierając DOT? Czy rozmiar ma znaczenie. Jakiego powiększenia głównie potrzebujesz? Czy obserwacje są wyłącznie dzienne?
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pon 10 Sie, 2015   

Vortex ma nieznacznie mniejsza średnicę, źrenicą wyjściową 3.3mm co ogranicza jego zastosowanie do dnia i to raczej jasnego.

Z Vortexem mam doświadczenie z kolimatorami i optyka jest świetna ale trudno powiedzieć czy przy większych powiększeniach tak jest. Mam 3x powiększenie i oglądałem świat przez lunetę 6x30 do szybkiego strzelania. Obraz bajka.


Z czymś takim jak ten Bushnell nigdy nie miałem do czynienia. Przypomina mi to mojego Optolytha mini 22-60x70 jak i lunetki w stylu Yukon Futurus 50mm, czy 8-100x100. Najtrudniejszych jest mi ocenić na ile przydatny jest ogromny zakres zoomu: 5x. Trudno powiedzieć jaka będzie jakość na najniższych powiekszeniach, bo nigdy nie uzywalem tego typu lunety. Podejrzewam, ze służy to latwemu trafieniu w cel a potem powiększeniu. Po zoomie 40x nie spodziewam się niczego dobrego skoro zakres zoom jest aż 5x a średnica tylko 60mm. DOT ma nieć większą średnicę i mniejszy zakres zoomu. Nie rozumiem zapisu o polu widzenia Bushnell, ale może być tylko gorzej niż w DOT.

Jeśli dobrze zrozumiałem opisy można patrzeć przez tą lunetę przez nokto bez żadnych przystawek.


Generalnie jest to sprzęt do użytku dziennego. Generalnie w dobrym świetle można używać tych powiększen. Im większą średnica obiektywu w stosunku do powiększenia tym uzyskasz lepszą jakość obrazu, a zwłaszcza przy słabszym świetle.

No właśnie i tu jest problem. Najpiękniej by było mieć 80-85 ale to już krówsko jest:)

Vortex jest bardzo mały i podręczny. Przy bliskich dynamicznych obiektach będzie się nim trudno posługiwać. Przy bardzo odległych powiększenie 15x jest niewystarczające. Tych wad zoom nie ma ale jest dużo większy i bardziej skomplikowany do wzmocnienia i uszczelnienia. Vortex może być lepszy przy 15x...

A zdrugiej strony 8x daje dobry ogląd sytuacji i pole widzenia.


Takie przemyslenia laika. Co chcesz zyskać nie wybierając DOT? Czy rozmiar ma znaczenie. Jakiego powiększenia głównie potrzebujesz? Czy obserwacje są wyłącznie dzienne?

Chcę zyskac poręczność i mobilność. Przy wycofaniu nie mogę wynajmować wielbłąda aby odniósł sprzęt:)

Obserwacje będą od świtu do wczesnego zmierzchu. Póżniej przechodzę na NVG-14 lub NVG-15 omnia VIII. Jeśli chodzi o powiększenie szukam trudnego kompromisu między jasnością obrazu-a użytecznym powiększeniem/polem widzenia. Zastanawim się też nad lornetką z siatką MRAD. Vortex coś takiego ma lub można wrzucić okular z 30x i siatką do ich lunet obserwacyjnych
.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 10 Sie, 2015   

To wy:
http://m.wyborcza.pl/wybo...a-dlaczego.html

Jesli masz nokto i nabedziesz lornetke, proponuje na noc 10x56, to wystarczy ci do kompletu luneta, mozliwie duza srednica. Ja bym wzial Nawet Celestron Ultima 100 bez Ed. Choc krowsko zaiste duze. Za to tanie, mozna w Leslie zakopac czy cos... i da rade. Jak na wypasie to moze Regal 100mm. W ksiezycowa noc nawet w niezbyt gestym lesie duzo widac jak luneta jasna. Tylko bym do regalia dlugi tank okular kupil.

Idealna bylaby za to duza lorneta ale to tez krowsko i to jeszcze wieksze. Jak sie domyslam obserwacja jest nieustanna wiec patrzenie jednooczne bedzie bardzo uciazliwe. Wiem o czym mowie, nawet opaska na oko nie pomaga. To jest meczarnia po prostu. Jak bierzesz statyw (wystarczy glowica terenowa przykecana do galezi) to szukaj nawet 25x100. Jak bez statywu z reki to na dzien 15-20x60-70.

Budzet $1300 jest wystarczajacy na dwa instruments optyczne. Z noszeniem moze byc problem.
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pon 10 Sie, 2015   

To wy:
http://m.wyborcza.pl/wybo...a-dlaczego.html

Nie. To nie my. To nie moja droga.

Jesli masz nokto i nabedziesz lornetke, proponuje na noc 10x56, to wystarczy ci do kompletu luneta, mozliwie duza srednica. Ja bym wzial Nawet Celestron Ultima 100 bez Ed. Choc krowsko zaiste duze. Za to tanie, mozna w Leslie zakopac czy cos... i da rade. Jak na wypasie to moze Regal 100mm. W ksiezycowa noc nawet w niezbyt gestym lesie duzo widac jak luneta jasna. Tylko bym do regalia dlugi tank okular kupil.

Idealna bylaby za to duza lorneta ale to tez krowsko i to jeszcze wieksze. Jak sie domyslam obserwacja jest nieustanna wiec patrzenie jednooczne bedzie bardzo uciazliwe. Wiem o czym mowie, nawet opaska na oko nie pomaga. To jest meczarnia po prostu. Jak bierzesz statyw (wystarczy glowica terenowa przykecana do galezi) to szukaj nawet 25x100. Jak bez statywu z reki to na dzien 15-20x60-70.

Z ręki z takim powiększeniem?


Budzet $1300 jest wystarczajacy na dwa instruments optyczne. Z noszeniem moze byc problem.

Budżet jest do 4000 pln. Ale dalej zależy mi na mobilności. Sprzęt i statyw powinien być lekki
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Wto 11 Sie, 2015   

czy luneta czy lorneta jesli wchodzisz w statywy to mobilnosc spada do zera. Najlepiej zbudowac sobie trwale punkty dokowania i przychodzic tylko z glowica albo uzywac tylko podporki-monopodu i mniejszej lornetki. Statyw tez bardzo duzo wazy, a im wiekszy sprzet tym jest gorzej.

Przy dlugotrwalych obserwacjach ja bym i tak poszedl w lornete. Jako ptasiarz obserwuje godzinami nad zbiornikami, nasza tzw. dniowka Mietkowska to 8h nieprzerwanego skanowania tafli z lewa na prawo. Jest to po juz 15 min meczace. Robimy wiec przerwy, pogaduszki a ptaki przelatuja. Patrzac dwuocznie czas do zmieczenia wydluzy sie ze 3x, a do tego bedziesz bardziej skoncentrowany na tym co widzisz. Niestety powiekszenie bedzie mniejsze, 20-30x, a nie 40-60x co przy skanowaniu jest nawet lepsze, a przy odczytywaniu detali wypatrzonego obiektu zawsze brakuje.

Najwieksza reczna lornetka to by bylo cos w stylu wspomnianych 15-20x56-70. 15x70 na slabe swiatlo, 20x56 na dzien... Te najwieksze juz wymagaja podparcia przynajmniej na galezu, lokciami na kolanach itp. Za to jesli zmieniasz punkty obserwacyjne jestes mobilny. Statyw nie bylby koniecznoscia.

Najmniejsza statywowa, stacjonarna jaka by wchodzila w gre, jest jednoczesnie dosc lekka i chyba wymyslona do tego to Steiner Observer 25x80. Pieniedzy na nowa nie starczy wiec moze starsza Steiner Rallye 20x80, byla tez w USA jako Senator. Nadawalaby sie do okazjonalnego popatrzenia z podparcia bez statywu.

Lornetka 25x100, tu chinszczyzna wiec tania, dalaby tez dobrej jakosci obraz nawet w dosc slabym swietle. Jest juz oczywiscie 100% na statyw. Za to nie jest strasznie ciezka.
http://www.teleskop-expre...pod-Holder.html
To jest lornetka do astro wiec nie wiem na ile zniesie warunki terenowe. Lornetki Marine sa lepsze i bardziej odporne na wstrzasy ale drozsze:
http://www.teleskop-expre...-Astronomy.html

Przy zakupie bardzo duzej lornetki obserwacyjnej, zwlaszcza dziennej, potrzebowalbys jeszcze mniejszej, mobilnej, moze nocnej za ok 500-1500zl. Jesli bylaby tylko dodatkowa, to wtedy obstawiam Vixen New Foresta 10x56, a jesli na czarny las bez ksiezyca to nawet 7x50 lub 8x56 choc to juz chyba niepotrzebnie zazebia sie z uzyciem noktowizora.

[ Dodano: Wto 11 Sie, 2015 16:26 ]
Jak uzywales DOT to uzywales raczej duzych czy malych powiekszen?

Probowales w ogole uzywac lornetki? Jakiej?

Skanujesz cale pole czy obserwujesz wybrane obiekty?

Czy starczalo swiatla na najwiekszych powiekszeniach do konca dniowki obserwacyjnej?

Tak czy siak glowny klamot jesli chodzi o wage i rozmiary i ogolnie upierdliwy klopot przy skladaniu i rozkladaniu to bedzie nie optyka ale statyw.
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pon 17 Sie, 2015   

Jak uzywales DOT to uzywales raczej duzych czy malych powiekszen?

Myślę że x30 jest maksymalnym powiększeniem jakiego potrzebuję jeśli chodzi o szczegóły/pole widzenia

Probowales w ogole uzywac lornetki? Jakiej?
10x42, 10x32, 8-24x42(stara wojskowa japońska lornetka

Skanujesz cale pole czy obserwujesz wybrane obiekty?

Pracuje się na dozorach czyli wycinku terenu. Od płotu do 4 okna w budynku na lewo na przykład

Czy starczalo swiatla na najwiekszych powiekszeniach do konca dniowki obserwacyjnej?
Tu decydujace były powłoki i jakość lornetek. Nie urywało...:)

Tak czy siak glowny klamot jesli chodzi o wage i rozmiary i ogolnie upierdliwy klopot przy skladaniu i rozkladaniu to bedzie nie optyka ale statyw.

Statyw jeśli chodzi o wysokość dla pozycji leżącej lub siedzącej a wieć zakres do 70-90 cm?
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 17 Sie, 2015   

Jak dla mnie wciaz potwierdzasz, ze duza lornetka przyda ci sie najbardziej. Ja bym bral nastepujace opcje pod uwagę, ranking:

1. Steiner Observer 25x80 lub w tanszej wersji Rallye 20x80. To jest wypasiona, supertrwala duza lornetka. Ogromne pole widzenia polaczono z niska waga 2kg. Powinna dawać rade do zmroku a w mieście to i w nocy w oświetlonych miejscach.

2. Nikon Monarch 5 20x56. To jest wieksze zastepstwo twojego Vorteksa. Niestety nie ma żadnej konkurencji dla tej lornetki. To byłaby opcja typowo dzienna. Widziałem tylko obie wersje 42mm. Ed tam działa, mała masa umożliwiłaby okazyjnie używanie bez statywu. Niestety potrzebowalbys jeszcze lornetki nocnej, 10x50-56. Ewentualnie moglbys wziąć 16x56 i tu juz jest konkurencja kilku dobrych lornetek i zapewne wystarczyła by na jasna noc. Tylko czy powiększenie15x starczy...

3. Luneta 30x z dużym polem widzenia. Tu masz do wyboru zarówno klasyczne jak i rozciągane i takie kompakty bym preferował. Nawet chyba na Swara 30x75 starczy a to jest cud optyki i kompaktowosci. Budżet jest dobry cos się wybierze zależnie jakie masz dokładnie preferencje. To jest zastępstwo dla twojego Bushnella.obawiam się, ze lornetka do kompletu będzie w większości sytuacji niezbędna.

4. Wspomniane przeze mnie lornetki ogromne, 25x100. Zbytnio ograniczają mobilność. To jest luksus obserwacyjny i obecnie watpie czy możesz sobie pozwolić na jego taszczenie. Plus mniejsza lornetka przegladowa.

5. Zoom typu dot. Moim zdaniem mała luneta zoom to nie jest dokładnie to czego potrzebujesz. Tez da się wybrać cos trochę lepszego, może większego. Są tez takie, do których kupisz okular zoom i staloogniskowy. Po glowie mi chodza: typowe 80mm: Bushnell, alpen optics, vixen geoma, zen ray, ecotone. Plus tania lornetka 10x50.

To odnies się do tych propozycji. Daj punkty ?/10 i powiedz jakie są słabe punkty. Może ktoś się jeszcze odezwie :)
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Wto 18 Sie, 2015   

kivirovi napisał/a:
Jak dla mnie wciaz potwierdzasz, ze duza lornetka przyda ci sie najbardziej. Ja bym bral nastepujace opcje pod uwagę, ranking:

1. Steiner Observer 25x80 lub w tanszej wersji Rallye 20x80. To jest wypasiona, supertrwala duza lornetka. Ogromne pole widzenia polaczono z niska waga 2kg. Powinna dawać rade do zmroku a w mieście to i w nocy w oświetlonych miejscach.

Strasznie duża:). Satyw jak na lotniskowiec potrzebny...

2. Nikon Monarch 5 20x56. To jest wieksze zastepstwo twojego Vorteksa. Niestety nie ma żadnej konkurencji dla tej lornetki. To byłaby opcja typowo dzienna. Widziałem tylko obie wersje 42mm. Ed tam działa, mała masa umożliwiłaby okazyjnie używanie bez statywu. Niestety potrzebowalbys jeszcze lornetki nocnej, 10x50-56. Ewentualnie moglbys wziąć 16x56 i tu juz jest konkurencja kilku dobrych lornetek i zapewne wystarczyła by na jasna noc. Tylko czy powiększenie15x starczy...

Vortex Keibab?

3. Luneta 30x z dużym polem widzenia. Tu masz do wyboru zarówno klasyczne jak i rozciągane i takie kompakty bym preferował. Nawet chyba na Swara 30x75 starczy a to jest cud optyki i kompaktowosci. Budżet jest dobry cos się wybierze zależnie jakie masz dokładnie preferencje. To jest zastępstwo dla twojego Bushnella.obawiam się, ze lornetka do kompletu będzie w większości sytuacji niezbędna.

Miałem coś podobnego z Yukona. Oczywiście jakość optyki słabiutka ale też taka luneta wymaga statywu. Z ręki strasznie trzęsie....

4. Wspomniane przeze mnie lornetki ogromne, 25x100. Zbytnio ograniczają mobilność. To jest luksus obserwacyjny i obecnie watpie czy możesz sobie pozwolić na jego taszczenie. Plus mniejsza lornetka przegladowa.

Te potwory odpadają ze względu rozmiarów i wagi

5. Zoom typu dot. Moim zdaniem mała luneta zoom to nie jest dokładnie to czego potrzebujesz. Tez da się wybrać cos trochę lepszego, może większego. Są tez takie, do których kupisz okular zoom i staloogniskowy. Po glowie mi chodza: typowe 80mm: Bushnell, alpen optics, vixen geoma, zen ray, ecotone. Plus tania lornetka 10x50.

Więc co bedzie lepsze od DOT II i podobne albo mniejsze w rozmiarze?

To odnies się do tych propozycji. Daj punkty ?/10 i powiedz jakie są słabe punkty. Może ktoś się jeszcze odezwie :)


Jeśli lornetki to może:
http://www.vortexoptics.c...r_hd_binoculars
http://www.vortexoptics.c...r_hd_binoculars
ta jest dodatkowo z krzyżem do estymacji odległości:
http://www.vortexoptics.c...d_rt_binoculars

Lepiej x12 czy x15?


plus coś takiego:
http://www.vortexoptics.c...nocular-doubler
i mamy raz lornetkę a raz lunetę
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Sro 19 Sie, 2015   

To moze byc calkiem dobry pomysl. Zakladajac, ze obserwujesz glownie przez lornetke a booster dokrecasz okazjonalnie. Nigdy tego nie widzialem wiec pytania na ile to co piekne na papierze dobrze dziala w terenie. Z dublerem to bym wzial 10x50 i jak najwieksza srednice. Chyba z ta siatka o ile ci sie to przyda...

Vortex Razor jest lepiej wykonany, jasniejszy i ostrzejszy. Ma tez lepsze pola widzenia. Viper HD za to ma nizsza aberracje chromatyczna, ktora niestety w Razorze jest wysoka jak na ten pulap cenowy.

Podobny patent ma Meopta do modeli Meostar. Za €1000 mialbys 10/12x50 + 2x...
http://www.orniwelt.de/Fernglaeser/Meopta
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Sro 19 Sie, 2015   

Ćwiek za cwiekiem mi zadajesz a już byłem zdecydowany na którąś z lunet:P.
Chciałby najlepiej zobaczyć obraz przez lornetkę x12, x15,x20.

Rozmumiem że doublera polecasz do x10 ze względu na jasność obrazu i pole widzenia?

Razor jest lekki i odporny ale też cena w Polsce powala. AC rzeczywiście jest tak widoczna?
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Sro 19 Sie, 2015   

Bylem na niego bardzo napalony ale niestety jest wrazna i ma dość jadowity i świecący odcień. Widzialem obie 42mm i dla mnie nie do przyjęcia.

Najtańsza opcja by sprawdzić czy lornetka ci styknie jest Pentax 20x60. Tania nawet nowa, uzywana też łatwa do wyrwania. Jest to ogolnie bardzo dobra lornetka ale pole widzenia ma beznadziejne. Najwyzej odsprzedasz i kupisz inna. Możesz tez zajrzeć do sklepu Delta Optical w wawie. Tam jest parę dużych lornetek (WO 70mm, Vixen 80mm, Extreme) choć żadna się nie wybija to jednak mialbys ogląd. Możesz tez od nich pożyczyć którąś titanium: 10x56 albo 12x56 i sprawdzić w akcji.

[ Dodano: Pią 21 Sie, 2015 16:31 ]
Steiner 24x80 Military:
http://www.ebay.co.uk/itm...=item2a56892d9b
 
 
Escalon 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Nie 23 Sie, 2015   

Fajna propozycja. Ciekekawe tylko jak z jakością optyki po tylu latach. Lornetka jest dobrą sugestią i ją przetestuję.

Czy ten Vortex jest coś wart? W Porównaniu do DOTII?
http://www.vortexoptics.c...-spotting-scope

Czy coś w tym przedziale jest lepsze od tych dwóch lunet?

A mam jeszcze pytanie czym monokular różni się technicznie od lunety? Oczywiście mówię o tych większych monokularach jak rosyjski 20x42 lub właśnie Recon R/T?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12