Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się nad kupnem tego modelu ponieważ poprostu mi się podoba. Niemam żadnego doświadczenia z fotografią a z lustrzankami to już całkiem. Chcę się trochę pobawić noi też zagłębić w tym. Chcę jakiś łatwy w obsłudze a zarazem mający dobre osiągi aparat. Chcę żeby był uniwersalny . Może jakieś inne propozycje? Czy alfa warta jest zachodu?
Jeżeli chcesz mieć możliwie najlepszą jakość zdjęć to ten model jest złym wyborem.
Jeżeli chcesz mieć modne i niekoniecznie najbardziej potrzebne bajery to jest dobrym wyborem.
Bez przesady z ta jakoscia zdjec, dla amatora bedzie to bardzo dobry aparat, ale A300. Mniejsza ilosc Mpix w niczym nie przeszkodzi a szumy na wysokich czulosciach beda nizsze. A za zaoszczedzona roznice w cenie masz juz czesc pieniedzy na Tamrona 17-50.
Poza tym takie bajery jak LV, uchylny ekran sa przydatne dla amatora.
Czytam forum i codziennie widzę coraz więcej wpisów jak powyższy - czyli wymiernych efektów kampanii A350. Ciekawe jest ile z tych osób (nie tylko które tu wpierw spytają lecz od razu kupią nakręcone wszechobecnymi reklamami) stwierdzi za rok (pewnie szybciej), że ten sprzęt wcale nie potrafi więcej wycisnąć od ich kieszonkowego kompakta za 1 000 zł, poza tym jest ciężki, duży, nieporęczny i dużo bardziej przyciąga uwagę różniastych amatorów cudzej własności. Za rok powinno być sporo używek na Allegro w dobrej cenie - chyba kupię dla LV do makro
Tak jak napisal PAweł_G że wyciągnę z tego aparatu tylko tyle co z kompakta za 1000 zł to troszkę zwątpiłem. W takim razie mógłby ktoś mi polecić jakiś lepszy sprzęt . Żeby to niebył stary model noi obiektyw taki uniwersalny bardziej...
Pawel_G przesadza z tym porownywaniem do kompakta za 1000zl, ale na serio radze Ci zainteresowac sie A300. Ma sprawdzona matryce, ktora jest jedyna roznica w stosunku do A350. No i ma byc pare stowek tansza.
A co do obiektywu-jaki zakres Cie interesuje? Co masz zamiar fotografowac?
Chciałbym taki bardziej uniwersalny obiektyw do krajobrazów też do portretów taki dla własnych potrzeb . Nieinteresuję się fotografią bardzo dlatego chcę zacząć dopiero się tym bawić noi na początek chcę jeden bardziej uniwersalny obiektyw a z czasem uzupełnię swój składzik o kilka innych... Jak już trochę w tym posiedzę.
Wiesz, zazwyczaj jest tak, ze jak cos jest do wszystkiego, to jest w sumie do niczego.
Dlatego proponuje tego Tamrona. Do krajobrazow sie nada, bo jest to 17mm i nawet po kropie bedzie w miare szeroko.
Z kolei portrety na 50mm w kropie da sie robic (ale takie "szersze"). Poza tym ma stale swiatlo 2.8 dzieki czemu glebia ostrosci bedzie dosyc mala.
Z drugiej strony tym obiektywem ptaszka na drzewie nie sfotografujesz
Produktem adekwatnym do takiego aparatu jak A350 będzie wynalazek typu Sigma 18-200. Na mojego "sklepowego" nosa to ludzie kupujący ten aparat bardzo dobrze się czują posiadając takiego typu obiektyw.
Więc chyba się zdecyduję na tego tamrona 17-50 na początek ale jakoś do tej alfy 300 dalej niejestem przekonany... jak się ma np jakiś kodak? Bo niejestem nastawiony tylko na sony. Poprostu mam dylemat bo to mój pierwszy taki aparat noi niejest to tani wydatek a niechcę za rok czy dwa dojść do wniosku że to jest dla mnie za słabe.
To super aparat w tej cenie, Sony to ś.p Minolta, tylko że ze znaczkiem Sony - niektórzy tego nie rozumieją, jakoś zdjęć z tego aparatu jest super. Sprawdź sam.
Przepraszam za pomyłkę... Chodziło mi o canona Poprostu z niewiadomych przyczyn mylą mi się te firmy ... Wiem że to śmieszne ale jak sie nieobraca człowiek w tym to takie głupoty później pisze...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Poprostu z niewiadomych przyczyn mylą mi się te firmy ... Wiem że to śmieszne ale jak sie nieobraca człowiek w tym to takie głupoty później pisze...
