Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016 Olympus E-M5 mark ii Vs E-M10 mark ii
Jako nowt forumowicz witam Wszystkich serdecznie;-)
Potrzebuje pomocy w wyborze z pośród dwóch aparatów Olympus E-M5 mark ii Vs E-M10 mark ii. Różnica jest drobna w stabilizacji, możliwości zrobienia zdjęcia 40MPx (skłądana 4 zdjęć) oraz uszczelnieniu korpusa na korzyśż E-M5 ii. Kolejną różnicą jest cena gdzie E-M10ii kosztuje sporo mniej. Czy opłaca się dołożyć i kupić droższy korpusik?
Kolego mam na własne na własny test em5 mark II na weekend jak masz pytania to zadawaj
mam z małym kitem 14-42 + 45 1.8 + 75-300
oto link do filmu pokazującego stabilizacje z ręki kręciłem dzisiaj obiektywem 75-300 ustawionym na 300 (600FF)
em5 mark ii ma dodatkowo wejście na mikrofon, ekran obrotowy, zewnętrzna odchylaną lampę błyskową sam się waham miedzy em10 mark II i nie wiem czy warto aż tyle dopłacać...
Zbadałem też dziś iso miedzy starym sony a550 vs em5 mark II te same ujęcia plus przesłona i iso w każdym przypadku to samo a czasy w olku x2 wiec niby iso 800 w sony to 1600 w olympusie. Potwierdzam to że olympus oszukuje na iso o 1ev.
Ale zdjęcia z olka jakby jaśniejsze ciut plus ziarno nie jest złe. Badałem na jpeg
Napisz do czego potrzebujesz aparatu i jakie planujesz kupić obiektywy
Najkorzystniej wychodzi em10 mark II z obiektywem 14-42 + 40-150 za około 3150 do końca miesiąca a em5 mark II z kitem za 4550
Zbadałem też dziś iso miedzy starym sony a550 vs em5 mark II te same ujęcia plus przesłona i iso w każdym przypadku to samo a czasy w olku x2 wiec niby iso 800 w sony to 1600 w olympusie. Potwierdzam to że olympus oszukuje na iso o 1ev.
Ale zdjęcia z olka jakby jaśniejsze
Jeżeli są jaśniejsze to te twoje wnioski są błędne.
Prawdopodobnie wynikają z innej pracy algorytmów światłomierzy w tych aparatach. Używałeś pomiaru matrycowego? Mogą też (ale w mniejszym stopniu) wpływać różnice w rzeczywistej jasności obiektywów (T).
ISO to norma i nie da się na tym oszukiwać:
http://www.dxomark.com/Re...-this-a-problem
Ostatnio zmieniony przez snufkin Sob 27 Lut, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Iso sprawdzałem ze względu na to że w internecie o tym pisali na forum olka to samo potwierdzili ale nie chodzi o to obrazek i tak jak dla mnie akceptowalny po prostu o tym wspomniałem
Stabilize na Twoim filmie wyglada całkiem dobrze. Przy szybkich poruszeniach aparatem nie widzę rozmycia konturów obiektów co widać w przypadku E-M10ii.
Póki co mam EP-3 plus kit plus obiektyw olympusa macro 60mm. Zamierzam robić sporo zdjeć oraz filmów makro.
Myślałeś może o panasonicu gx7 lub gx8 z filmami lepiej sobie radzą.
Ogolnie w em5 mark ii stabilizacja jest dobra ale z opisów w internecie spodziewałem sie jeszcze wiecej. Dzis sprawdzę ja jeszcze na mieacie to wrzucę jakis film i ocenisz sam (bez przeróbek itp)
Zbadałem też dziś iso miedzy starym sony a550 vs em5 mark II te same ujęcia plus przesłona i iso w każdym przypadku to samo a czasy w olku x2 wiec niby iso 800 w sony to 1600 w olympusie. Potwierdzam to że olympus oszukuje na iso o 1ev.
Ale zdjęcia z olka jakby jaśniejsze ciut plus ziarno nie jest złe. Badałem na jpeg
Wiem, czytałem - już o tym bylo, ale czasem człowiek musi, inaczej się udusi
1. Niczego nie potwierdziłeś. Zobaczyłeś tylko, że przy danym ISO i danej przysłonie Olympus ustawia dwa razy dłuższy czas, niż Sony.
2. Dzięki temu, że Olympus ustawia dwa razy dłuższy czas, zdjęcia daje jaśniejsze i mniej zaszumione. Przypuszczam, że co do szumu przewaga Olympusa będzie tym większa, czym ISO będzie wyższe. Bo to jest taki niby paradoks, że czym ISO wyższe, tym zdjęcie potrzebuje lepszego naświetlenia. Niedoświetlenie jest wrogiem wysokich czułości.
Podsumowując - jeśli cokolwiek wykazałeś, to tylko wyższość oprogramowania Olympusa, nad oprogramowaniem Sony, jśsli chodzi o dobór parametrów w trybie niemanualnym.
T.B. tak jak wspomniałeś musiałem sprawdzić bo bym się udusił
a550 jest już stary chciałbym zobaczyć jak to wygląda przy a6000 czy też zdjęcia ciemniejsze itp.
Obraz z olympusa jest ok mimo innych wartości iso wiec tu problemu aż takiego nie ma. Działa tu pewnie inne oprogramowanie.
Dziś po testuję trochę filmy jeszcze w tygodniu pobawię się rawami.
Na szybko nakręcone 2 filmiki z ręki idąc raz wolniej raz szybciej ale bez specjalnego ustabilizowania ręki lecz też nie machałem specjalnie
Bardzo dziękuje za filmy. Dziś byłem w Saturnie i pobawiłem sie dwoma aparatami i wg. Mnie lepiej działa stabilizacja w 5tce. Pewnie w tygodniu zamówię właśnie ten model . A jak działa a. focus na 300tce?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a jak jest z tą stabilizacją obrazu? Znalazłem film na Youtube gdzie jest spora różnica. Czy ktoś może to potwierdzić?
