Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam nabyłem ostatnio Canona M Niestety przednia soczewka w tym obiektywie tego aparatu jest porysowania. I tu pytanie czy pasuje do tego obiektywu (18-55mm mocowanie EF-M ) przednia soczewka od (18-55 mocowanie EF-S) czyli od Canon-wskiego Kita albo 1 albo 2 wersji?? Na oko z zewnątrz wyglądają te soczewki tak samo
Na oko to kot umarł... Nie da się czegoś takiego stwierdzić organoleptycznie. Teoretycznie możliwość taka istnieje, o ile przy projektowaniu jednego obiektywu wykorzystano częściowo konstrukcję drugiego. Ale mało prawdopodobne. Aby sprawdzić wynik takiego Totolotka musiałbyś zobaczyć pełną specyfikację konstrukcji optycznej obu obiektywów. Musiałyby się zgadzać dane dla tej pierwszej soczewki:
-rodzaj szkła (dość prawdopodobne)
-oba promienie krzywizny (he, he)
-średnica (to powiedzmy już masz)
-dystans do kolejnych soczewek/położenie względem reszty optyki (też masakra, a jak druga z kolei soczewka już jest ruchoma, to nawet wesoło)
Krótko mówiąc, mission impossible najpewniej. Te schematy optyki są zwykle w zgłoszeniach patentowych, ale ciekawe, jak to ma się do produkcyjnej wersji szkieł, no i z jaką dokładnością te dane są podane w ogólnodostępnych źródłach. Wszelkie odchyłki zrujnują korekcję obiektywu oraz wpłyną na położenie ogniska -lepiej zostać z rysą na szkle, zwłaszcza, jak mała. Pogorszy trochę kontrast/praktyczną rozdzielczość.
Pozdrawiam
-J.
Jest na E bayu gość o loginie " genuinepartsplus1" , możesz zadać mu pytanie .Zna się na sprżetach canona wiec może pomoże w odpowiedzi.Ja korzystam z jego napraw i cześci zamiennych jak potrzeba .Wysyłka drogo ale i tak taniej niż w kraju ,a na pewno solidniej możesz powolać się w pytaniu na Conri'ego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
