Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 23 Maj, 2016 Bezlusterkowiec, czy kompakt (i który)
Po spędzeniu kilku dni na poszukiwaniu odpowiedniego aparatu zupełnie zgłupiałem, a to przez mnogość dostępnych opcji... Zapalonym fotografem nie jestem i nie raczej nie zostanę, ale doszedłem do etapu gdy chciałbym mieć lepszą jakość zdjęć niż przy użyciu zwykłego kompaktu, czy telefonu.
Aparatu będę używał do zastosowań wszelakich, czyli wyjazdy wakacyjne, codzienne wycieczki, zdjęcia w domu i na zewnątrz, czyli wszystkiego po trochę. Czasami zabawa z ustawieniami manualnymi (więc odpowiednie opcje muszą być), ale w większości tryb automatyczny.
Co jest dla mnie ważne:
- komapaktowość aparatu (czyli zestaw z długim obiektywem, czy nawet superzoom odpadają), nie musi być bardzo mały ale preferowany nie większy zestaw niż bezlustro z naleśnikiem,
- nie planuję zakupu dodatkowych obiektywów (więc pozostanę na obiektywie kitowym jeśli byłby to bezlusterkowiec),
- konieczny zoom (nawet jeśli nieduży), więc stałki opadają,
- wbudowany flash,
- wbudowany EVF.
W efekcie zawęziłem wybór do poniższych aparatów:
- Sony RX100 Mark III,
- Olympus OM-D EM10 + 14-42 EZ ED,
- Canon GX5.
W pewnym momencie prawie już byłem skłonny wziąć Panasonica LX100, ale jednak brak wbudowanego flasha mnie odstraszył (niby rzadko się używa, ale po co mam pamiętać o noszeniu zewnętrznego flasha).
Chciałbym wybrać aparat który da mi możliwie najlepszą wyjściową jakość zdjęć, również w troszkę gorszym oświetleniu. Skłaniam się ku OM-D EM10 (jest teraz cashback o wartości 75GBP), ale słyszałem słabe opinie o tym kitowym naleśniku i mam obawy czy wynikowo (mimo matrycy 4/3) nie będzie to dawać gorszych efektów niż w przypadku konkurencji.
Byłbym wdzięczny za rady, bo im dłużej czytam opinie i wypowiedzi na forach tym bardziej jestem skołowany...
prawie już byłem skłonny wziąć Panasonica LX100, ale jednak brak wbudowanego flasha mnie odstraszył (
Nie wystarczy Ci nasadka błyskowa montowana na gorącej stopce, którą producent dodaje w zestawie handlowym? Ma ona zasięg od 60 cm do 14.1 m dla szerokiego kąta oraz od 30 cm do 8.5 m dla najdłuższej ogniskowej.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Pon 23 Maj, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Początkowo nie, ale później pewnie dokupię (tylko jak najmniejszy).
Sunders napisał/a:
Nie wystarcz Ci nasadka błyskowa montowana na gorącej stopce, którą producent dodaje w zestawie handlowym? Ma ona zasięg od 60 cm do 14.1 m dla szerokiego kąta oraz od 30 cm do 8.5 m dla najdłuższej ogniskowej.
Nasadka sama w sobie może i by wystarczyła, po prostu trochę irytuje mnie fakt że w (bądź co bądź) kompakcie jest to element zewnętrzny o którym trzeba pamiętać, a nie jest to zestaw "wszystko w jednym".
LX100 wypada niby najlepiej, brak odchylanego ekranu jakoś przeżyć mogę, ale brak tej wbudowanej lampy mi trochę nie leży.
Jak rozumiem uśredniona jakość zdjęć dla LX100 będzie lepsza, niż w zestawie E-M10 II + 14-42 EZ ED?
No to w futerale znajdziesz na niego miejsce
i przy jasności obiektywu LX100 zasięg lampy będzie niczego sobie,
a jak wybierzesz ten flash to i odbijesz światło z niego od ściany czy sufitu
i nawet jak ze światłem będzie bardzo kiepsko zdjęcia będą cacy.
Eradicated [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Cze, 2016
Na ile prawdziwe są doniesienia o problemach z kurzem na matrycy LX100? Chciałbym by to był aparat na lata, a znalazłem sporo komentarzy w internecie na temat rzekomych problemów ze szczelnością i właśnie kurzem na matrycy. Nie chcę płacić co chwilę za czyszczenie w serwisie...
Mam lx 100 i nie mam z nim takich problemów. Aparatu używam bardzo często i szczerze mówiąc nie mam pojęcia skąd się biorą te opinie. Może niewłaściwe użytkowanie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
