forum.optyczne.pl

[bassista]

Potrzebuję taniego ale optycznie przyzwoitego szkła 300mm. Niekoniecznie z af. Mam sigmę 70-300 apo dg i do ok 200mm robi nawet przyzwoite fotki. Powyżej 200 robi się dramat. Stąd pytanie, czy warto zamienić Sigmę na Taira bo z założenia używam w zasadzie tylko 300mm? Czy jakość obrazu wzrośnie, czy będzie podobna? Współpracować będzie z Pentaxem k5.

[WueN]

Tu jest kilka fotek z taira - dla mnie zadowalające - https://www.dpreview.com/forums/thread/3926215

[ryszardo]

Co prawda wspomnianej Sigmy nigdy nie miałem, ale na podstawie wyników testów i zdjęć przykładowych oraz własnych doświadczeń z Tairem twierdzę, że ten drugi będzie wyraźnie ostrzejszy.

Inna sprawa, to komfort używania i ergonomia tego potwora, które moim zdaniem są straszne. Po pierwsze jest na tyle wielki i ciężki, że nie wyobrażam sobie fotografowania nim z podchodu. Wyłącznie zasiadka ze statywem.

Po drugie mechanizm ustawienia ostrości, który uważam za jeden z gorszych w obiektywach M42, a kilka ich miałem.
Dość nietypowy jest też mechanizm przymykania przysłony (najpierw ustawiasz wartość, a potem zwalniasz sprężynę i przysłona domyka się z niezłym 'kopnięciem'), do którego trzeba się przyzwyczaić.

Także jeśli fotografujesz sceny statyczne ze statywu, to w podobnej cenie nic lepszego od Taira nie znajdziesz. Nieźle nadaje się na przykład do astrofotografii (oczywiście na montażu paralaktycznym).
Do fotografii przyrodniczej branie tego potwora to moim zdaniem trochę masochizm, ale jeśli Ci masa, rozmiary i mechanizm ustawienia ostrości nie przeszkadzają, to jakość obrazu da się uzyskać naprawdę niezłą. Tylko trzeba cierpliwości.

[Andrzej.M.]