Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 17 Paź, 2016 Bezlusterkowiec dla lustrzankowca.
Niestety nadchodzi ten moment, że kręgosłup mówi dość. I jeżeli już żona mówi - człowieku kup sobie coś mniejszego- to musi to być prawda.
Potrzebuję coś do krajobrazu górskiego. Do tej pory nosiłem 5DmkII/III + 24-105 f/4; 70-200 f2,8 ;16-35 f/4 (Oczywiście nie naraz
Jak pewnie większość, obawiam się przesiadki z lustrzanki FF na bezlustro. Myślałem, porównywałem i jakoś nic mi się nie wyklarowało. Jedynie zawęziłem zainteresowanie do Sony i Fujifilm.
Sony z racji FF- któryś z a 7 , Fujifilm - XT-2.
Do czego: generalnie krajobraz, portret na wyprawach. Do zwierzaków zostaje lustro
Wymagania - jakość obrazka(rozdzielczość) szybki AF, użyteczne iso powiedzmy, choć 5 000.
Dostępność obiektywów - krajobraz ekwiwalent 16-35mm ; portret -70-200 f2,8 (egzotyka nie lubi gdy się jej włazi na głowę z czymś krótkim).
Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi, bo jakoś w bólach rodzi się ta przesiadka...
Dostępność obiektywów - krajobraz ekwiwalent 16-35mm ; portret -70-200 f2,8
Do Fuji raczej nie znajdziesz odpowiednika 70-200 f2,8 z mocowaniem XF
Do Sony A7 owszem, ale o ile korpus będzie miał mniejsze gabaryty /-35dkg / , to adekwatne obiektywy będą o podobnych gabarytach jak w Canonie.
Może trochę obniż wymagania i pomyśl o Olympusach OM-D E-M
Jestem również w pełni pogrążony w tym temacie ze zmianą Nikonowskiego FF na coś mniejszego. Byłem zainteresowany Fuji XT-1 czy 2, Sony 7 i podobne, ale na czym zyskujemy odnoście masy i rozmiarów to tylko body. Szkła pozostają niemal takie same jak w FF. Pozostaje chyba tylko m4/3.
Mam rację?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
