Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy ten aparat będzie dobry do nagrywania filmów rolniczych i fotografii ciągników i maszyn? Czy w tej cenie istnieje coś lepszego? Może jakaś lustrzanka np; Nikon D5300+18-105?
Czyli jeden plus przemawiający za lumixem już mamy A ogólnie co powiesz o nim? Chciałbym aparat który zrobi dobre zdjęcia w każdych warunkach. Czy FZ będzie odpowiedni?
Aparty pokroju FZ1000 kupuje się wtedy gdy potrzebujemy dużego zakresu ogniskowych w jednym obiektywie.
Nikon + 18-105 to nie jest to samo bo Nikon to ekwiwalent 27-160 mm a Panasonic oferuje 25-400 mm i do tego jest jaśniejszy o 1 EV.
Filmowanie jak już ktoś wspomnaiał to też plus dla FZ a ja dodam od siebie precyzję AF która w Nikonie i ogólnie w lustrzankach bywa kapryśna.
Fajny aparat ale ma już nastepce FZ2000 - 24-480 i super funkcje filmowe.
Oczywiście jest droższy.
Aparty pokroju FZ1000 kupuje się wtedy gdy potrzebujemy dużego zakresu ogniskowych w jednym obiektywie.
Nikon + 18-105 to nie jest to samo bo Nikon to ekwiwalent 27-160 mm a Panasonic oferuje 25-400 mm i do tego jest jaśniejszy o 1 EV.
Filmowanie jak już ktoś wspomnaiał to też plus dla FZ a ja dodam od siebie precyzję AF która w Nikonie i ogólnie w lustrzankach bywa kapryśna.
Fajny aparat ale ma już nastepce FZ2000 - 24-480 i super funkcje filmowe.
Oczywiście jest droższy.
W ogóle na którymś z portali foto (nie pamiętam już na którym, ale mogę poszukać zainteresowanym) było zestawienie 10 najlepszych aparatów do filmowania i sporo było rzeczy od Panasa, ale chyba równei chwalony był gh4.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
A ogólnie co powiesz o nim? Chciałbym aparat który zrobi dobre zdjęcia w każdych warunkach. Czy FZ będzie odpowiedni?
