Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 09 Gru, 2016 Lornetka 50-100zł dla 9-letniego dziecka
Witam wszystkich!
Dziadkowie postanowili kupić córce lornetkę. Budżet 50-100zł.
Ja wiem o lornetkach tyle, że najlepsze w tym wieku są 8x.
I mam zagwarantować, że sprzęt w tej cenie nie będzie tandetą (że będzie zabawką to wiem ).
A teraz poważnie: zakup pierwszej lornetki to NIEZWYKLE ważna decyzja. Jeśli dziecko dostanie dobrą lornetkę, masz duże szanse, że złapie bakcyla, zacznie inetersować się ptakami, przyrodą, zacznie spoglądać na niebo i zainteresuje się astronomią. Ale co najważniejsze, będzie tę lornetkę dobrze wspominać, z biegiem czasu być może uzna iż czas kupić inną jeszcze lepszą, bo pasja wciąga. Będzie ją brała na wycieczki, na wakacje i za jakiś czas być może swojemu dziecku też kupi dobrą lornetkę.
W budżecie 100 zł masz ogromne szanse kupić tandetę, która nie tylko nie spełni oczekiwań jako prezent (prezenty powinny dawać radość, prawda?) ale niewiele będzie przez nią widać. W efekcie osiągniesz z dziadkami efekt odwrotny do założonego - córka uzna, że "gołym okiem i tak widzę lepiej", nie zainteresuje się światem, który ją otacza: ornitologią, przyrodą, geografią, czy astronomią, i przez pierwsze lornetkowe potknięcie zapewne nigdy nie sięgnie po coś dobrego.
I piszę to jako ojciec ośmiolatka, który od kliku lat nie rusza się do parku bez małej DOBREJ lornetki (Nikon Monarch 7 8x30), a bo kaczki, a bo łabędzie, zawsze się "coś tam" zobaczy.
Bardzo fajną lornetką jest Nikon Prostaff 7s 8x30 - lekka, wodoszczelna, dobra optyka, poszukaj na ceneo.
Jeśli jest za droga, szukałbym używanej lornetki 8x30 Carl Zeiss Jena - będzie sporo tańsza, a posłuży jeszcze prawnukom. Jest łatwa w naprawie i konserwacji
Pamiętaj - zakup lornetki to nie wydatek, to inwestycja! Także w mentalny rozwój dziecka.
Dobrze pamiętam swoją pierwszą lornetkę, mimo, że dostałem ją jako dziecko ćwierć wieku temu. Było to tanie Tasco 8x21 w układzie dachowym. Mimo kiepskiej jakości obrazu nie zraziła mnie do lornetek – wręcz przeciwnie. Tak więc nie przekreślałbym zupełnie małych, lekkich i tanich lornetek, które dziecko może zawsze mieć w plecaku. Niestety trzeba się liczyć z konsekwencjami – przy cenie 100 zł jakość obrazu będzie bardzo kiepska a trwałość mizerna - moja pierwsza dziecięca lornetka rozleciała się po kilku miesiącach, mimo że dbałem o nią jak o największy skarb. Na szczęście dostałem potem nieco porządniejsze porro, które służyło mi przez kilka lat. Wydaje mi się, że taki zakup jest o wiele sensowniejszy. Ja bym zaczął od Nikona Aculona 7x35 za ok 260 zł. To jest na pewno delikatna mechanicznie lornetka, wymagająca od dziecka troski ale na pewno o co najmniej klasę solidniejsza od zabawkowych lornetek za ok 50 - 100 zł. Ma przyzwoitej jakości obraz (oczywiście w swojej klasie cenowej) i bardzo duże pole widzenia. Powiększenie 7 też traktowałbym jako zaletę. Głównymi wadami dla dziecka mogą być rozmiary i waga. Druga możliwość to trochę porządniejsze 8x25 – ciemne jak noc ale małe i leciutkie. Ja tego typu lornetek od lat nie miałem w rękach, więc o żadnym modelu się nie wypowiem. Trzecia opcja (niestety przy znacznie większym budżecie – ok 460 zł) to Delta Optical One 8x32. Bardzo mała i lekka, wodoodporna, z przyzwoitym jasnym obrazem. Dodatkowym plusem jest pancerny futerał. Nieźle wypadła w teście Arka:
http://www.optyczne.pl/28...l_One_8x32.html
Nikona Prostaf 7s nigdy nie miałem w rękach – mnie odstraszyłoby jednak pole widzenia. Wydaje mi się, że ten parametr może być szczególnie ważny dla dziecka.
Idealna jak na ten budżet. Piękne powłoki i pryzmaty ze szkła BaK4. Właściciel zapewnia, że wciąga nosem pod względem kontrastu i ostrości obrazu stare konstrukcje.
Idealna jak na ten budżet. Piękne powłoki i pryzmaty ze szkła BaK4. Właściciel zapewnia, że wciąga nosem pod względem kontrastu i ostrości obrazu stare konstrukcje.
To tani, wręcz tandetny chiński Comet. Producent nie wie nawet jak poprawnie napisać symbol szkła: na lornetce widnieje Bak4, podczas gdy poprawnie jest BaK-4. Ale to szczegół. Nie spodziewałbym sie po niej szczególnie dobrych osiągów. Wypowiedzi właściciela możemy wsadzić między bajki.... Poza tym: tego Cometa ktoś rozbierał I nawet nie potrafił poprawnie złożyć (rzućcie okiem na skalę rozstawu okularów, gdzie jest podziałka, gdzie jest kropka)Właśnie po takich lornetkach nie ma się już ochoty na kolejną, lepszą...
Jeśli lornetka MUSI być nowa, to rzeczywiście można kupić Nikon Action EX 7x35, wytrzyma sporo więcej niż taki sam Aculon.
Nikon Sportstar EX 8x25 rzeczywiście jest niezła, ale nie spełnia warunku "dorosłego" wyglądu.
Goornik, nie przesadzaj. Te znaczniki się czasem przekręcają. Jest budżet. Jest adekwatna propozycja. A wszyscy podsyłają propozycje razy 2 albo 3. Arek też kupił cometa za dużo większe pieniądze a trochę zna się na lornetkach.
RoboBat, po pierwsze, kupiłem na próbę, w celach testowych. Zupełnie w ciemno. Ale ja z racji pracy, mogę sobie pozwolić na takie ryzyko. Publikacja testu w jakiś tam sposób zwróci mi nakłady. Drugi raz tej lornetki bym nie kupił.
Po drugie, warto polecać lornetki, które trzymało się w ręku i przy oku.
I vice versa. Warto nie skreślać z góry lornetek, których nie trzymało się w ręce ani przy oku, tylko na podstawie nie wiem czego: ceny, nazwy? Jak ktoś podaje konkretny budżet warto podsyłać mu propozycje zgodnie z jego założeniami. Tyle na ten temat. Może wasze propozycje są lepsze. Podkreślam może. Ale na pewno droższe i tutaj wracamy do punktu wyjściowego czyli nieprzekraczalnego budżetu 100 zł.
MZ wchodząc na forum człowiek nie oczekuje od nas, żeby mu podesłać listę firm produkujących lornetki z wyszczególnieniem kolejnych modeli odpowiadających jego wymaganiom, lecz opinii opartej o jakieś tam doświadczenie.
Fakt. Nie patrzyłem przez tą lornetkę. Ale na tyle się znam, że widząć napis BaK4 prism i piękne powłoki na obiektywach i okularach jestem w stanie stwierdzić, że w przedziale do 100 zł nic co widziałem dotychczas takich powłok nie miało, nie wspominając już o pryzmatach. Zważywszy, że ma być to dla dziecka i 100 zł to max co kupujący chce wydać podesłałem tego linka. Być może Arku widziałeś więcej lornetek ode mnie ale nie widzę żebyś coś zaproponował w tym przedziale cenowym.
Być może Arku widziałeś więcej lornetek ode mnie ale nie widzę żebyś coś zaproponował w tym przedziale cenowym.
Bo nie wpuszczam ludzi w maliny Lornetka do 100 zł ma większe szanse zniechęcić młodego człowieka niż go zachęcić, stąd polecałem dołożenie do BPC, którą da się kupić za 150-200 zł.
Podejrzewam, że te nowoczesne chińskie powłoki zertą w pył stare BPC. Zresztą masz Cometa i odpowiedni sprzęt to porównaj transmisję i odwzorowanie kolorów.
Tak, transmisję będzie miał lepszą Comet (zapominając na chwilę o tym, że w jednym torze inną niż w drugim)... Ale na tym przewagi się kończą. Patrząc na tanią chińską lornetkę wystawioną na aukcji nic o niej nie wiesz. Nawet nie wiesz, czy pole widzenia jest podane zgodnie z rzeczywistością. W Comet 6x24 rzeczywiste pole jest 2 stopnie mniejsze niż deklarowane. Tutaj może być podobnie i lornetka może się okazać dziurką od klucza nienadającą się dla dzieciaka.
A już opowiadanie, że po zdjęciach na aukcji zobaczyłeś że powłoki są piękne to wybacz, ale pisanie głupot. Po pierwsze, ich wygląd zależy od tego jak zrobisz zdjęcie i czym oświetlisz. Po drugie, nie masz pojęcia jak powłoki wyglądają na graniach powietrze-szkło schowanych głębiej. Nie wiesz nawet czy one w ogóle tam są...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
).
