Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 08 Maj, 2008 Lustrzanka czy Mocny Kompakt ????
Witam Jestem poczatkujący zapaleńcem przeczytalem cos literatury i zglupiałem od tego wszystkiego. Chce wydac max 2500 i mysle nad tym wypasionym kompaktem Fuji FinePix S100FS i nad lustrem od Sony 350 obiektyw 18-70(z czasem mozna cos wydac na obiektyw). Chce fotografowac krajobrazy i widoki noca itp... Proszę o jakiegos madrego kopa zeby sie nie okaleczyć wyborem laika. Jestem otwarty na wszelkie sugestie.
A350 i zdjęcia nocne? Lepiej kup używany C 20D i do tego Tamron 17-50 2.8 Masz od razu extra szkło - jasne i ostre i w połączeniu z body które Ci podałem powinieneś się zmieścić w 2500. Ewentualnie Canon 400D jeżeli zależy Ci na tym, żeby aparat pachniał nowością, ale wykonanie tego drugiego pozostawia wiele do życzenia w moim odczuciu.
no jesli zdjecia nocne to raczej canon ze wzgledu na CMOSa. Chociaz mnie sprzedawca w "pewnym" sklepie przekonywal ze jest zupelnie na odwrót. "nic nie dorowna CCD po zmroku przy dlugich czasach migawki"
Jeśli chcesz robić dobre zdjęcia i nie wydawać dodatkowych pieniędzy - bierz dobrego kompakta. Jeśli chcesz świetnych zdjęć, po długiej nauce i sporych wydatkach (niestety!) - bierz lustro! Polecam, jeśli czujesz się na siłach! Jednak nie polecam Sony!
Niedawno stałem przed podobnym dylematem... Ale dokonałem wyboru, którego nie żałuję!
Koledzy powyżej mają rację. Do "nocnych" bierz Canona i dobre szkło (wymieniany już Tamron lub Sigma, byle jasna). Body 400D lub 30D/20D będzie OK.
Stabilizacja w nocnych i tak nie będzie Ci potrzebna (statyw) a w dzień jasne szkło uczyni ją zupełnie niepotyrzebną.
Tak sie tu wymądrzam focąc kompaktami ale sam się czaję na dobrą cenę 40D/450D
żeby to zmienić.
Ja polecam canona 450 D + kit (na początek powinien Ci wystarczyć) lub 400 D z jakimś lepszym szkłem np Tamron 17-50 /2.8.
Moja 450 przy zdjęciach nocnych radzi sobie całkiem nieźle. Głównym kryterium jakim się kierowałem była matryca CMOS . Sony może jest fajny ale zastanów się czy zależy Ci na dobrych zdjęciach czy niektórych wcale nie najpotrzebniejszych bajerach.
Napisz jaki masz budżet to będzie łatwiej coś doradzić.
makaron, do 2500 zł warto się zastanowić nad Canonem 400D, w tym przedziale cenowym najlepiej nadaje się do fotografii nocnej. Przynajmniej jeśli chcesz koniecznie mieć nowy aparat. Jeśli zadowolisz się używką to można poszukać też Canona 20D lub 30D, o ile znajdziesz odpowiednio tanie.
Dzięki wszystkim. Jedno jest pewne z po obejrzeniu blizej testu fuji wyleczylem sie błyskawicznie, mysle że chyba przez jakis czas będę jadł suchary i pił dużo wody w ramach oszczędności i rzucę się na canona 450 skoro tak powszechnie jest polecany. Kto wie może po wielu sucharach i litrach wody pozwole sobie na obiektyw tamrona . Pozdrawiam wszystkich
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Maj, 2008
Jak pisałeś, że masz 2500 zł nie wspominałes nic o sucharach Jeżeli masz tyle na body to już Ci trochę zostaje kasy: możesz np. przeznaczyć na pierwszą wpłatę i zakupić tamrona 17-50 od razu na raty - wtedy suchary pewnie się przydadzą Będzie extra zestaw i nie będziesz po miesiącu narzekać, że masz mydło na zdjęciach i że kiedy jest ciemno a musisz przmknąć przysłonę bo zdjęcia nie ostre, to lampa nie daje rady. Znam to z praktyki. Po miesiącu od zakupu pierwszego lustra już wiedziałem, że od razu trzeba było kupić lepsze szklo niż kitowe. Od razu dokupiłem 50mm dla światła i porządnej ostrości od przyslony 2.2 wzwyż. Lepiej wydaj kase raz a dobrze. Pomyśl o tym!
Wiec radzisz zeby kupic same body i tamrona??? Chyba tak zrobie i bede sie cieszyl z mojego nowego sprzetu z łzami w oczach ale nie wiem czy wtedy wystarczy na te suchary . Ale podejrzewam ze warto . Pozdrawiam
[ Dodano: Pią 09 Maj, 2008 21:27 ]
Jeszcze w ramach sprecyzowania czy chodzi tego Tamrona : Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II bo nie chce walnac gafy???
Tak, to dobre szkło podstawowe! Sprawdź przy zakupie, żeby nie miało FF/BF (ostatnio słyszy się o problematycznych egzemplarzach). Na pewno będziesz zadowolony!
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Sob 10 Maj, 2008
makaron napisał/a:
[ Dodano: Pią 09 Maj, 2008 21:27 ]
Jeszcze w ramach sprecyzowania czy chodzi tego Tamrona : Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II bo nie chce walnac gafy???
Tak to właśnie ten Tami. Test na FF/BF zrobisz bardzo szybko przy pomocy zwykłej linijki. Zabierz takowy instrument matematyczny ze sobą do sklepu, postaw na jakiejś pułeczce i ustaw się bokiem mniej więcej pod kątem 45 stopni i centralnym punktem AF w body wyceluj w 10cm na linijce(zakładając, że weźmiesz linijke 20cm ) Fotkę rób koniecznie na przysłonie 2.8 bo ma ona najmniejszą głębię ostrości i najlepiej na ogniskowej 50mm i maksymalnie najbliżej tej linijki jak się da. Jeżeli najlepsza ostrość będzie właśnie na 10 cm to bierz szkło i w plener od razu Jeszcze jedno: Canon 30D nie jest dużo droższy niż 450D, koniecznie "przymierz" do ręki obydwa te body. Ja z tych dwóch brałbym TYLKO 30D!
Wielkie dzięki, chwile potrzebowałem ale załapałam o co chodzi, ale to mi nasuwa awaryne pytanie ; czy jeżeli przy najczarniejszym scenariuszu bym coś zmaścił ze sprawdzaniem , jest to w jakiś sposób to do skalibrowania????
makaron, z tamronem może być problem. W ciągu 10 dni od zakupu można obiektyw wymienić, a potem odsyłać do serwisu. Z tym że ze sprzętem do kalibracji może być problem. Ostatnio ktoś na forum narzekał na takie kłopoty.
http://forum.optyczne.pl/...?t=919&start=15
Osobiście mam doświadczenie z kalibracją u Sigmy. Odsyła się szkło do gdyni razem z aparatem, a po tygodniu, góra dwóch wraca skalibrowane. U mnie jest już ok, zdecydowana większość też nie narzeka.
czyli ten tamronik posluzy jako podstawowy obiektyw do fotografi ogolnych a co polecanie jako tele\macro. I kolejna kwestja to uzywany canon 40d czy nowy 450d????
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
sklepie przekonywal ze jest zupelnie na odwrót. "nic nie dorowna CCD po zmroku przy dlugich czasach migawki" 
Będzie extra zestaw i nie będziesz po miesiącu narzekać, że masz mydło na zdjęciach i że kiedy jest ciemno a musisz przmknąć przysłonę bo zdjęcia nie ostre, to lampa nie daje rady. Znam to z praktyki. Po miesiącu od zakupu pierwszego lustra już wiedziałem, że od razu trzeba było kupić lepsze szklo niż kitowe. Od razu dokupiłem 50mm dla światła i porządnej ostrości od przyslony 2.2 wzwyż. Lepiej wydaj kase raz a dobrze. Pomyśl o tym!
) Fotkę rób koniecznie na przysłonie 2.8 bo ma ona najmniejszą głębię ostrości i najlepiej na ogniskowej 50mm i maksymalnie najbliżej tej linijki jak się da. Jeżeli najlepsza ostrość będzie właśnie na 10 cm to bierz szkło i w plener od razu 