Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałbym żeby ktoś kto miał jakąś styczność z tym szkłem lub widział sample, czy jakieś ciekawe zapowiedzi się wypowiedział. Szukałem na forum ale wypowiedzi na ten temat było mało. Szkło mogłoby być wielkim konkurentem C 100-400 bo różnica w cenie olbrzymia.
przecież masz sample w temacie SIGMA 200-500 a co do opinii to chyba za wcześnie, nie wydaje mi się, że kupiło go już z 10 osób, napstrykało po 200 fotek i coś powie. Cierpliwości i zajmijmy się naszymi 70-200
[ Dodano: Sro 14 Maj, 2008 11:29 ]
Też jestem ciekawy, ale bardziej 150-500 bym chciał zobaczyć co to warte. Większa różnica ogniskowej w porównaniu z moim 200+1,4
A ja sobie w domu właśnie testuję Sigmę 120-400 OS HSM z wiadomego sklepu. Żeby było mi przyjemniej testuję sobie na Marku III
Jest ktoś chętny na te zabawki? Będziecie mieć zdjęcia przykładowe o ile mi Robert gdzieś je wstawi
Miałem dylemat z zakupem tego DO ale się jednak wycofałem z pomysłu nie jest wart tej kasy którą za niego wołają, już wiem że jak będę wymieniał mojego 70-2004L to już szybciej na 100-400L.
Pierwsze praktyczne uwagi to takie, że jak kogoś stać na 100-400L to niech kupuje bez zastanowienia. Jedyne co mi się w tej Sigmie bardziej podoba to mocowanie statywowe
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 21 Maj, 2008
MM daj te sample
ja i tak zamówiłem , ale koledze chce wtrynić sigmę
ale żeby potem nie było na mnie
no i bądź ciut bardziej wylewny w ocenach, bo w górze to chyba cię poniesło
Ja moge powiedzieć tylko tyle, że wyleczyłem się z Sigm, Tamronów i Tokin.
Mógłbyś rozwinąć tę myśl Ciekawy jestem dlaczego
po przetestowaniu 28-135 i 70-200 i pobieżnym dotknięciu 100-400 canona podpisuje sie pod zdaniem pstrykacza. usm i lekko wyższa półka cenowa canona daje jakość i powtarzalność. nie muszę mysleć o FF/BF , gwarancji w polsce i wysyłaniu do "serwisów" bo ..... .
wyłączam z tego kręgu stare tokiny, bo na dwie sztuki obie nie miały problemów. dają co prawda mydło i są wolniejsze niż usm (ale prawdę wymysliłem ) ale budowa jest pancerna i nie boję sie że coś im się stanie-można zabić!
Edit: MM - połączyłem posty.
[ Dodano: Czw 22 Maj, 2008 13:51 ]
Czyli wniosek z tego taki ,że lepiej dołożyć w tym wypadku prawie drugie tyle i kupić 100-400L niż S120-400. Niema jeszcze testów tej sigmy ale jakoś nie chce mi się wierzyć ,że jakość będzie porównywalna z C100-400 przy tak dużej różnicy cenowej.
Chociaż nie zmienia to faktu ,że czekam z niecierpliwością na jakąś głębszą analizę MM
Ostatnio zmieniony przez MM Czw 22 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Wyleczyłem się nie dlatego że są kiepskie czy coś w tym rodzaju. Poprostu zapragnąłem mieć oryginały. Jakoś tak bardziej mi się podobają.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Maj, 2008
do k1caj_ns
ale jest wstępna informacja od arka - c100-400 lepszy w zakresie powyżej 300
patrz post z "ptaszkami"
jest też parę fotek - ale jak to u arka - jakość bdb. i ciężko porównać bezpośrednio z canonem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
Ciekawy jestem dlaczego 
) ale budowa jest pancerna i nie boję sie że coś im się stanie-można zabić!
