Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po kilku dnich zabawy z aparatem stwierdziałem, że zdjęcia nie do końca spełniają moje oczekiwania...
Proszę o pomoc! Co zamiast kita?
Sigma 17-70 f/2.8-4.5
Sigma 18-50 f/2.8 EX
Sigma 18-200 f/3.5-6.3
Czy ktoś podpinał te obiektywy do A300? Czy jako amator zauważę różnicę?
Różnicę z kitem napewno zobaczysz. Sigma 17-70 Jest bardziej uniwersalna niż 18-50 dlatego ja wybrałbym tę pierwszą. Przed kupnem warto sprawdzić czy nie ma problemów z AF . Ja z Tych dwóch wziąbym 17-70 bo zakres ogniskowych jest większy i praca bardziej komfortowa. Nie jest to obiektyw którego przeznaczeniem jest macro więc musisz sobie z tego zdawać sprawę ale według mnie zawsze lepiej jest mieć niż nie mieć
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 23 Maj, 2008
Kurde... ja nie umiem pomagać... ale pomyśl o Tamronie 17-50/2.8 <- wiem, że wszyscy go polecają i że mógłbyś to przeczytać w jakiś 10 wątkach o tej tematyce na tym forum (znaczy A300 + co?).
Jak tyle osób poleca, to chyba warto o nim pomyśleć, co? Chyba, że chcesz macro - wtedy, aby mieć pseudo macro zainwestować trzeba w
Sigmę 18-50/2.8 Macro
albo
Sigmę 17-70/2.8-4.5
W zależności, czy zależy Ci na większym zoomie, czy na większym procencie ostrych (nie poruszonych) zdjęć w ciemniejszych warunkach - ale na to odpowiedzieć możesz tylko Ty sobie
Czytałem testy......, ale wasza pomoc jest nieoceniona. W telegraficznym skrócie przekazaliście to co jest najważniejsze i rozwialiście moje wątpliwości. Sfocusowałem się na sigmie 17-70 f/2.8-4.5 i myślę że będzie najbardziej odpowiednim obiektywem do moich zdjęć i to ją podepnę do mojej A300 ( oczywiście sprawdzę czy nie ma problemów z AF). Gdy już ewoluuję fotograficznie poproszę o pomoc przy wyboże większego zoomu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10