Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 28 Maj, 2008 SIGMA 15-30 f/3.5-4.5 EX - opinie, inny szeroki kąt na FF
Witam,
Chcę kupić tą sigmę jednakże informacji w necie jest stosunkowo mało na jej temat, szczególne wrażeń użytkowników canona. Jeżeli ktoś ma ten obiektyw lub miał okazję go użytkować, to bardzo proszę o opinię. Szczególnie jeśli idzie o jakość obrazu.
Szukam obiektywu przede wszystkim do krajobrazów. Liczy się przede wszystkim jakość zdjęć, inne elementy są dla mnie mniej istotne.
Ma to być uzupełnienie 24-105 f4 z canonem 40d (w sumie będę go dopiero mieć jutro lub w poniedziałek), docelowo będzie też 50 f1,4.
Myślę też nad sigmą 12-24 jednakże ona jest za droga i jakość na brzegach nie ciekawa, szczególnie na FF (przynajmniej te zdjęcia, które oglądałem). Poza tym pieniądze przeznaczone na jej zakup możnaby dołożyć i kupić 5d - wtedy 24 by wystarczyło.
Ewentualnie jakieś inne sugestie odnośnie szerokiego kąta (do 1000 zł). W testach na optyczne.pl w miarę dobrze wypadł też Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD i sigma o takich samych parametrach. Jednakże na brzegach obraz nie za dobry, pewnie na FF jest jeszcze gorzej? Niemniej jednak używki można kupć za ok. 1000 zł.
Swoją drogą dlaczego nie produkują tanich stałek z zakresu 10-15 mm? Do krajobrazu nie potrzeba w końcu dużo swiatła.
Ostatnio zmieniony przez muad Sro 28 Maj, 2008, w całości zmieniany 2 razy
Do krajobrazu 17mm na apsc to za malo, przetestowalem na sobie i poswiadczam. Jesli koniecznie musi byc na FF, to w gre wchodzi praktycznie tylko S12-24 (podobno bardzo rowna od brzegu do brzegu), bo to najszerszy zoom na pelna klatke. Ja odpuscilem i poszedlem w dx-owa S10-20. Cropy mozna zobaczyc tu:
Wiem, że 17 w APSC to nie szeroki kąt, jednakże ja obecnie mam kompakt z ogniskową w przeliczeniu na FF 36mm, więc 17*1,6=27,2 da mi dużo szersze pole widzenia.
Sigma 12-24 kusi bardzo, ale jeszcze nie teraz. Na razie w dolne ogniskowe nie chcę za dużo inwestować.
Czy tamron 17-35 przy domknięciu przysłony do 5,6-8 też mocno znikształca brzegi?
Z testu na http://www.photozone.de/Reviews/overview wynika (z nikonem), że nie jest tak żle, w przeciwieństwie do testu z optyczne.pl gdzie sigma 17-35 jest lepsza.
A jeśli chodzi o sigmę to ile kosztuje ewentualna regulacja BF FF (gdybym kupil używkę bez gwarancji).
W sumie rozważę też kupno zwykłego kita canona za 100 zł i od biedy te 18 mm wystarczy, ale przed tym pożyczę od kumpla ten obiektyw i sam go pretestuję.
Czy tamron 17-35 przy domknięciu przysłony do 5,6-8 też mocno znikształca brzegi?
Chodzi Ci o dystorsje? Bo jesli tak, to nie ma na nia wplywu przyslona.
Chodzi mi o roździelczość obrazu, czyli aby obraz krawędzi był tak samo ostry jak w centrum kadru (w sumie, żeby się istotnie nie różnił, bo taka sama (dobra) jakość jest na krótkich ogniskowych chyba mało możliwa).
Ostatnio zmieniony przez muad Czw 29 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Jeżeli do tej pory robiłeś zdjecia kompaktem to będziesz jakością zachwycony - obojętnie czy to Tamron czy Sigma. Do krajobrazu to bardzo dobre obiektywy i tabelkowe testy tego nie pokażą.
Jeżeli do tej pory robiłeś zdjecia kompaktem to będziesz jakością zachwycony - obojętnie czy to Tamron czy Sigma. Do krajobrazu to bardzo dobre obiektywy i tabelkowe testy tego nie pokażą.
Też tak myślę, oglądałem kilka zdjęć z sigmy 17-35 i 15-30 i wyglądały bardzo fajnie. Brzegi faktycznie trochę nieostre ale to nie przeszkadzałao i nierzucało się w oczy. Teraz będę polować na jakąś okazję.
Zrobiłem już trochę zdjęć moim nowym zestawem i jakość faktycznie super, na max zomie wyglądają pięknie i bardzo ostre szczegolnie na ISO100.
A tak na marginiesie wiedziałem, że 40d nie jest mały ale razem z 24-105 mam wrażenie jakbym trzymał mini wyrzutnie rakiet Za to dobrze się trzyma się go w ręce, ekran (co wielu podkreśla) ma faktycznie małą roździelczość. Poza tym jak na razie OK.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Za to dobrze się trzyma się go w ręce, ekran (co wielu podkreśla) ma faktycznie małą roździelczość. Poza tym jak na razie OK.