Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nikt nie ma nic do dodania???
Ani za, ani przeciw?
Lekko zniechęciłem się do digiscopingu i szukam poręcznego uniwersalnego aparatu. Do dokumentowania obserwowanych ptaków (również w locie) jak również do robienia makro ukochanych roślinek. Miałem możliwość przez chwilę popróbować FZ20 i makro z ręcznym ustawianiem ostrości spisało się calkiem przyzwoicie.
Fz 50 jeszcze nie. test FZ30 jest dostepny w naszym serwisie. Aparatu generalnie wiele sie nie roznia, wiec mozna sie na nim wzorowac.
zaleta panasonicaow jest psory zakres zoom i calkiem szybkie ostrzenie. Jako uniwersalne aparacik to dobry typ. Mozesz rozawazy jeszcze Kodaka P850/880 (tyle za zakres zoom mniejszy).
FZ50 do ptaków i makro? Oj nie... Zniechęcisz się jeszcze bardziej niż do digiscopingu.
Kup lustrzankę z dobrym stałoogniskowym tele lub wysokiej klasy zoomem. Wtedy efekty Cię zadowolą.
FZ50 do ptaków i makro? Oj nie... Zniechęcisz się jeszcze bardziej niż do digiscopingu.
Kup lustrzankę z dobrym stałoogniskowym tele lub wysokiej klasy zoomem. Wtedy efekty Cię zadowolą.
Nie musi być chyba tak źle. Dotychczas miałem Olympusa chyba 750 UZ, miał 10X zoom optyczny i makro, a przede wszystkim supermakro chodzio pięknie. AF nie lubił jednak żółtych kwiatów (z tym był największy problem). Aparat w terenie spisywał się nieźle (natomiast do zdjęć we wnętrzach już nie za bardzo - z uwagi na parametry obiektywu).
Zresztą miał np. zdalne sterowanie, i gwint na konwertey, czego na próżno szukałem w małych kompaktach, które mogłyby współpracować z lunetą. Kupiłem w końcu Fuji E900 i jestem srednio zadowolony (ale tu potrzebna też była mała fizyczna wielkość obiektywu - aby pasował do okularu lunety).
Z lustrzanki rezygnuje swiadomie (dość już mam targania na plecach lunety, statywu i lornetki). Jeśli chodzi o zdjęcia ptaków to chodzi mi bardziej o zdjęcia dokumentacyjne, niż takie, ktorymi mógłbym się pochwalić. Moment zmiany obiektywu często decyduje o tym czy w ogóle da się ptaka sfotografować.
Przy foceniu ptaków to długiej stałki nie zdejmuje się z body. Pomijam fakt odpowiedniego "podejścia" i maskowania. Bo tylko tak można zrobić dobre zdjęcie tych "latadeł", reszta to zwykłe niedzielne pstrykanie. Jeżeli faktycznie nie wymagasz jakości to zwykły kompakt być może wystarczy. Ale to będzie naprawdę duży kompromis jakościowy.
".... reszta to zwykłe niedzielne pstrykanie. Jeżeli faktycznie nie wymagasz jakości to zwykły kompakt być może wystarczy. Ale to będzie naprawdę duży kompromis jakościowy.
Rzecz w tym, że chodzi o "udokumentowanie", po to aby udowodnić, że taki (w domyśle rzadki) ptak był, albo (częściej) gdy nie bardzo wiadomo co to było, aby za pomocą zdjęcia próbować określić gatunek. Do takich celów lustrzanka jest niepotrzebna, a popularny kompakt też sie nie przyda. Aparat do takich celów trzeba mieć zawsze pod ręką, bo szybkość zrobienia zdjęcia jest decydująca. A z kolei digiskoping to jest dobry dla leniwych ptaszków
Mam znowu zupełny mętlik, bo spotykam ludzi, którzy z FZ 20, 30 są zadowoleni, a w jakimś teście zagranicznym, podobno napisali, że 50 jest wyraźnie lepsza od 30. ?????????????
Do celow dokumentacyjnych w zupelnosci Ci wystarcza. Tak jak wczesniej pisalem, fz50 nie testowalismy, wiec nic na jego temat nie powiem. Lada chwila publikujemy test Canona S3 IS, ktoryma taki sam zakres zoom i jest nawet minimalnie jasnieszy od fz30.
Witam,
jestem tu nowy wiec dzeńdoberek
Zastanawiam się od dłuższego czasu nad wyborem aparatu ma to być aparacik dość uniwersalny (zdjęcia dzieci w domu i na spacerze, widoczki, makro). Mam obecnie olympusa C-740 UZ i jestem bardzo zadowolony ale czas na zmiane.
Chciałbym się dowiedzieć czy w najbliższym czasie pojawi się test Fuji s6500fd, s9500/9600?
Opcją jest Nikon D50 z obiektywem 18-55 (ale czy sigma czy nikor to już nie wiem) Za kompaktami przemawia uniwersalność i tele (do Nikona nie dokupie narazie innego obiektywu a kusi 18-200 )
Najbardziej kusi mnie Fuji s6500fd i jego test najbardziej mnie interesuje oczywiście wasz
Jak dzieci w domu, do tego jeszcze małe pewnie, to musisz mieć akceptowalną jakość wysokiego ISO i bardzo szybki autofocus (bo śmigają te maluchy że hej!). Ja dzieciaki robiłem bardzo jasną stałką (50/1.4) często na ISO 1600 jak nie było dobrego światła. Pamiętaj, że małym dzieciom nie błyska się z bliska lampą po oczach. Więc zostaje tylko lustrzanka. A obiektyw bierz Nikkora.
Kusi mnie fuji S6500fd bo wydaje mi się najbardziej uniwersalny. Szumy też ma ( ) mieć małe (troche zdjęć już obejżałem) ma tą samą matryce co Fuji F30 http://www.dpreview.com/r...mf30/page14.asp - porównanie F30 do Nikona D50 ( )
Twój wybór. Do robienia widoczków kupno lustrzanki nie ma sensu dla amatora. Do robienia zdjęć dynamicznych, pełnych ruchu, wymagających pewności trafienia z ostrością, dobrego pomiaru ekspozycji, częstej pracy na wysokim ISO jest to moim zdaniem niezbędne. Testy są statyczne. Porób czymś takim zdjęcia dzieciakom a zrozumiesz o czym myślałem. Inny świat. Pozdrawiam.
Byc moze uda sie nam dostac jednego z fuji (FinePix S6500fd lub FinePix S9100) w najblizszym czasie, ale nie mge tego obiecac na pewno.
Jesli chodzi o dzieciaki (zwlaszcza jesli sa male), to tak jak mowi MM, tylko lustrzanka. Choc nie mam jeszcze wlasnych, wiem jak ciezko mi bylo zrobic fotke zwierzakowi w domu, a dzieciaki czesto sa jeszcze zwawsze
Przewaga kompakta jest zakres zoom i mozliwosc nagrywania filmow, a jest to bardzo kuszaca opcja zwlaszcza do tego typu zastosowan. Jesli Cie to interesuje, to moge powiedziec, ze jak na razie (w kreceniu filmow) Canon S3 byl dla mnie bezkonkurencyjny (jakosc filmow i swietny dzwiek stereo).
Dzięki za pomoc.
Mam nadzieje że bedziecie jednak testowali Fuji s6500fd.
Poczekam na pierwsze test.
Dodam że 95% odbitek robię 10x15 a reszta max 13x18
Ale czytam dalej, zbieram kase i w związku z tym mam jeszcze takie pytanko:
Powiedzmy że zdecyduje się jednak na Nikona D50 ale jaki obiektyw (jakiej firmy)?? Chciałbym coś z zakresu 18-125(135) lub nawet 18-200 ale czy to nie będzie już za dużo?? Czy taki obiektyw nie będzie miał więcej wad niż zalet?? W swoim obecnym aparaciku olek c-740 UZ bardzo często używam tele i to do końca.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
jest to różnica ok 500,- a przy lusterku to nie koniec wydatków.
