Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 21 Sie, 2022 Pentax PAPILIO II 6.5x21
Chciałbym rozpocząć swoja przygodę z forum w kreatywny sposób poprzez krótką recenzję tytułowej lornetki. Co prawda na forum jestem już długo, jakieś 10 lat ale ograniczałem się tylko do wpisów ocen niektórych lornetek.
Tytułową lornetkę nabyłem zupełnie przypadkowo. Stwierdziłem, że po prawie 12 latach od ostatniego zakupu coś mi się od życia należy. Miałem sprecyzowane wymagania: 8x32 ew 8x30 a nawet 8x25, waga maksymalnie 500g (im mniej tym lepiej), pole widzenia min 130/1000, min ostrość maks 2m (im mniej tym lepiej), wymiary takie, że leżąc lornetka powinna zmieścić się w kwadracie ok 11x11cm, jeden zawias. Generalnie chodziło o to aby lornetka była jak najbardziej kompaktowa/kieszonkowa ale bez znaczących kompromisów jakościowych. Kilka razy byłem w sklepie w Łomiankach i w sklepie na T. Wybrałem swoich faworytów: Kowa BDII 8x32, Vortex DB 8x32 a nawet Zeiss Victory 8x25 (w końcu okazał się za drogi). Po przemyśleniach i intensywnym przeglądaniu internetu sklepy przegrały. Ostatecznie mój wybór padł trochę intuicyjnie na…… Pentax Papilio 6,5x21 (!) – lornetka o której nie wiedziałem nawet, że istnieje . Dowiedziałem się o niej czytając różne fora zagraniczne co stawało się już nudne i dla zaspokojenia ciekawości wyszukałem ją w internecie, żeby chociaż tylko zerknąć okiem, jak toto wygląda i nie żałować, że coś pominąłem. Od razu na wstępie powiem - to był strzał w dziesiątkę. Mam już kilka lornetek: Vixen NF 8x42, Nikon Monarch 10x56, Vortex Raptor 8,5x32, kieszonkowy Nikon Aculon T01 8x21 i w każdej czegoś mi brakowało. Albo ciężar (Nikon, Vixen), albo pole widzenia (Nikon 8x21). Najbardziej przyjazną była Vortex Raptor ale jest trochę za duża i do dużej kieszeni nie wejdzie. Pomimo, że jest porro (którego jestem zwolennikiem) to powierzchniowo wcale nie jest większa od dachówek 32 czy 42.
Pentax zaciekawił mnie minimalną ostrością, zaledwie 0,5m a przy okazji większość moich wymagań była w granicach akceptowalnej tolerancji i to lepiej od Kowy czy Vortexa DB . Miałem trochę obaw co do średnicy 21mm ale powiększenie tylko 6,5x i system odwróconego porro dość skutecznie ograniczają nadmierne straty. Nie jest to lornetka nocna ale ponieważ moje obserwacje robię tylko za dnia więc nie stanowi to problemu tym bardziej, że w pomieszczeniach zamkniętych (np. muzea, wystawy) sprawdza się bardzo dobrze. Jakie są zatem zalety tej lornetki? Po pierwsze funkcja makro. Jest naprawdę niesamowita. Widać dość dokładnie poszczególne włókna liści drzew czy roślin. Obserwacje drobnej flory i fauny robią wrażenie zarówno ostrością jak i odwzorowaniem kolorów. To nie wszystko. Lornetka jest przydatna w muzeach czy na wystawach. Bez problemu można zobaczyć detale obrazów czy innych eksponatów. Oprócz tego znakomicie spełnia swoją rolę w obserwacjach krajobrazowych dzięki polu widzenia (131/1000m) i powiększenia 6,5. Takie powiększenie jest też bardziej przydatne od 8x na koncertach czy w teatrze. Po drugie, jest lekka, Waży tylko 290g. Po trzecie, wymiarowo jest prawie kompaktowa – 11,4x11cm. Piszę prawie bo jednak jest objętościowo dość gruba i nie jest to lornetka kieszonkowa ale do dużej kieszeni kurtki się powinna zmieścić. Tym niemniej właśnie ten większy gabaryt sprawia, że można ją normalnie i pewnie trzymać w dłoniach a nie w palcach jak większość małych dachówek. Mam duże dłonie i ergonomia w tym względzie jest dla mnie ważna. Po czwarte, zaczepowe mocowanie paska umożliwiające szybkie zapięcie i odpięcie. Po piąte, wyjście na statyw (!) i to bez konieczności stosowania adapterów. Po szóste, jeden centralny zawias. Regulacja obu tubusów odbywa się symetrycznie a regulacja ostrości jest lekka, płynna i szybka choć trzeba trochę się nakręcić jeśli przechodzi się skrajnie od makro do panoramy i odwrotnie. Na koniec zalet wymieniłbym nietuzinkowy wygląd rodem z Gwiezdnych Wojen.
Jakie są wady tej lornetki? Dla mnie jest jedna podstawowa: lornetka nie jest wypełniona gazem i nie jest wodoodporna. To był jedyny czynnik który powodował wątpliwości co do jej zakupu. Jeszcze jest druga wada: gumowate pokrycie jest wyjątkowo szorstkie. Każdy pyłek się na niej osadza (widać to wyraźnie na zdjęciach poniżej) i żeby lornetkę wyczyścić przy pomocy szmatki czy szczotki trzeba się trochę napracować a i tak wszystkiego się nie usunie. Jeśli ktoś chce coś usilnie znaleźć to pewnie jakieś inne wady znajdzie szczególnie w optyce. Moje wymagania spełniła z nawiązką, takiej lornetki szukałem i zarówno optycznie jak i mechanicznie nie mogę się do niczego przyczepić. Cena: 589zł też była atrakcyjna bo budżet miałem na Kowę BDII i ku niej się skłaniałem.
Generalnie lornetka warta polecenia a funkcja makro naprawdę zaskakuje.
Fajnie, że opisałeś tą ciekawą lornetkę. Czy mógłbyś coś powiedzieć o ostrości obrazu na brzegu pola, mocno przeciętnego jednak, oraz kontroli aberracji chromatycznej (w centrum i na brzegu)?
Mnie ostatnio zaciekawił monokular Zeiss Mono 6x18, który ma jeszcze lepsze makro, ale fatalne widoczne pole ~40*. Tak trochę myślę nad nim, a trochę nad Zeiss Mono 8x20, który co prawda ostrzy od 3 m, ale przynajmniej pozorne pole ma jak ten Pentax. Jednak u mnie są inne powody tych rozmyślań, bo makro to byłby tylko miły dodatek, a głównie chodzi mi o leciutki sprzęt do zerkania. Moja Terra 8x25 jest ok, ale od jesieni do wiosny tylko, na lato kieszonkowa nie jest
Pomógł: 62 razy Posty: 3134 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 21 Sie, 2022
_Tomek_, ta Papilio, tym bardziej nie jest kieszonkowa. Musisz popatrzeć na Swarka Curio 7x21, podobno świetna optycznie, do tego mała (95x95) i lekka i z wielkim ostrym polem . Prawdziwa kieszonkowa lornetka, dla fanów takich gabarytów. Nie ma tylko makro .
Masz jeszcze Pentaxa VP4x20 WP z polem 10*, którego możesz rozłożyć na dwa mono i złożyć w lunetę 16x i masz makro od 0,.5m. Jest mniejszy (95x105mm) od Terry i Papilio. Zobacz sobie.
PS.
Na OLX jest niedrogi (400) Zeissik 8x20, model z 1992r, też idealnie kieszonkowa lornetka.
Jak już kombinujecie z mono (polecam, zawsze przy boku) to jego funkcja makroskopu jest nie do przecenienia. Oglądanie np rosiczek z bagiennego pomostu, motyli, różnego robactwa itp to spora frajda
Jan55, kupując Terrę 8x25 zastanawiałem się nad Swarem Curio 7x21, bo jest jeszcze mniejsza, świetna optycznie i bardzo pięknie wykonana. Ale uznałem, że z różnych powodów to byłoby nierozsądne wydać w tym momencie 3.5 tysiaka na takiego malucha i kupiłem 2x tańszą Terrę.
Teraz to już nie ma co gadać, bo Terrę lubię, całą wiosnę nosiłem w kieszeni lekkiej kurtki, ale latem do kieszeni koszuli czy normalnej kieszeni spodni (nie bojówek) już nie wchodzi. I jakoś nie widzę, by jakakolwiek lornetka leżała tam wygodnie, włączając w to Curio 7x21 czy maluchy 8x20 innych firm... Stąd też pomysł na monokular - mam czas do przyszłego lata . A wyżej omówiony Pentax Papilio ciekawi mnie wyłącznie z powodu makro.
Jan55 napisał/a:
Masz jeszcze Pentaxa VP4x20 WP z polem 10*, którego możesz rozłożyć na dwa mono i złożyć w lunetę 16x i masz makro od 0,.5m. Jest mniejszy (95x105mm) od Terry i Papilio. Zobacz sobie.
Bardzo ciekawa konstrukcja, nie znałem, cieszę się że o niej napisałeś! Ale po co mi dwa monokulary, chcę tylko jeden
_Tomek_
Ostrość w środku pola jest bardzo dobra jeśli by nie powiedzieć doskonała biorąc pod uwagę rozmiar lornetki. W kierunku brzegów obraz traci na ostrości ale nie jest to coś co mnie by denerwowało. O wiele większy spadek ostrości zaobserwowałem jak testowałem Vortex'a DB 8x32 w Beafoto co zresztą było mocnym rozczarowaniem. Jeśli chodzi o aberrację. W środku b. lekka w zasadzie niewidoczna. Zwiększa się w kierunku brzegów ale podobnie jak z ostrością, nie jest to coś co w takiej lornetce denerwuje. Ta opinia dotyczy obserwacji panoramicznych. W przypadku makro odczucia są zgoła inne. Trzeba się mocno wysilić żeby aberrację zauważyć na tyle, żeby przeszkadzała. Granicę przy której aberracja i spadek zaczyna być zauważalny oceniam na 2/3 środek i 1/3 brzegi. W każdym razie to nie jest coś co obniża jakość tej lornetki biorąc pod uwagę jej wszechstronność: kąt pola widzenia i funkcja makro.
Z opinii jakie znalazłem w necie mogę potwierdzić te w tych recenzjach:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10