Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Potrzebuje tele. Bedzie to jedyny tele jaki bede posiadal wiec nie oszczedzam. Główny warunek to jakość no i w zgodzie z tym co powiedziałem uniwersalność. Na zdrowy rozsądek w tele - zoom powinien byc - ale czy napewno? stąd główne zainteresowanie pada na canon 70-200 2.8 is ale ale.... moze canon 200L 1.8??? moze 300L MOZE (o zgrozo)NIE CANON? co robie? sport - rajdy troche mecze, gimnastyka artystyczna czyli tak jak na wstepie otwarta przestrzen i slonce oraz hala i cienie niestety. natura - tutaj pzewaznie slonce ale glebia ostrosci nie koniecznie na 1,2mm wiec przyda sie przymknac nieraz oczko a czas krotki zostac musi i iso podkrecac niekoniecznie. wiec tak czy tak jasnosc ważna. puszka to (teraz) 30D ale potencjalnie 5dII. czekam na opinie w sumie decyzje podejme do konca czerwca (wiadomo dla czego) no chyba ze wybor nie obejmie casch back. Opinie moge przewidzic niektorych tak jak MM juz chyba nawet znam ale jesli moge prosic o mertytoryczne uzasadnienia to będę wdzięczny.
70-200 f2,8 - najbardziej uniwersalny i uszczelniony
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
70-200/2.8 IS L
100-400/4.5-5.6 IS L
albo 200/2 IS, wydaje się być zajebisty
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
mavierk,
drugi ciemny i nie bardzo uniwersalny
trzeci super, ale uniwersalność?
najlepiej całą trójkę
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
krisv740,
super konkluzja - 1 jest jasny i krótki
2 jest dłuższy, ale ciemniejszy
3 ma zoom w nogach i jakbym mógł, to kupiłbym odpowiednika pod nikona, bo z pewnością zastosowanie takie szkło ma A jak nie ma, to bym znalazł (kuurde, super portrety z ekstra rozmyciem, świetnej jakości zdjęcia ptaszków późną porą) a z tc x 2 daje 400/4 -> może nie super ostre, ale 400/4...
No i pomyśl jeszcze nad Sigmą 120-300/2.8
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
mavierk,
nie rozumiem?????????
200/2.0 nie ma zastosowania? - avatar ci sie na mózg rzucił?
sam sobie zaprzeczasz pisząc co z nim można robić
ok hipotetycznie - powiedzmy ze portret i stalka 200 - z jakiej odleglosci zrobie kadr glowa szyja gora klatki ramiona? bo jakosciowo technicznie chyba najlepsze zdjecia z tego by wyszly
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
do 30d?
raczej zbyt długi do portretu w studio
to już 320mm w przeliczeniu na FF
jesli "norma to ok. 2m przy 85/105mm to sobie policz
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2008 19:45 ]
do takiego portretu to juz raczej 70-200 jako zastępstwo, lub 85mm ew.50/1,4
no właśnie... oto chodzi że wydaje mi sie (pomińmy portret - to zły przykład) że idąc wąską ścieżką w lesie, przechodzi sarna, jedyne co mogę zrobić to przykucnąć delikatnie z 5kg obciążeniem na szyi skierować w kierunku celu i ...... a tu kupa! widze tylko oko ucho i kawałek rogu (bo to jednak był jeleń) i ........ więc jesli jedyny tele to chyba jednak zoom. a może się tak nie da i trzeba zbierać kase? czy różnica między stałką 200 a 70-200 w jakości jest żeczywiście ogromna - może nie ma wogóle o czym mówić?
Ostatnio zmieniony przez artavis Sob 21 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie dasz rady robić tego wszystkiego jednym tele. Tanio i uniwersalnie to oczywiście 70-200/2.8 IS USM. Gimnastyka to 200/2 IS L. Tylko na mecze będzie za krótko. Tutaj minimum to 300/2.8 IS L (jakość wybitna). To generuje ogromne koszty - ja jako praktyk polecę zestaw dwóch korpusów i dwóch szkieł. To 70-200/2.8 IS L i 300/2.8 IS L. Jak chcesz taniej, jedno szkło i uniwersalnie to zostaje tylko Sigma 120-300/2.8 HSM. Świetny obiektyw, dość szybki, przyjemnie rysujący, niestety do Canona jeszcze bez stabilizacji (choć w sporcie to by było akurat mniej przydatne).
Pomysł robienia portretów 200/2 L pominę milczeniem
Liczyłem po cichu że się odezwiesz podobno sigma z canonem nie sprzęga zbyt dobrze a jak utrata jakości mówiłeś że 70-200 2.8 to plastyka nie do pobicia? wiele stracę na Sigmie? a co do portretów to bałem się że mogę zostać źle zrozumiany chodziło raczej o przybliżenie problemu
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2008 20:11 ]
o kurde dopiero zauważyłem d300 ?????????????????????????????????????????????
dobra
Do sprzedania canon 30d 16-35L 50 1,8 i inne
Ostatnio zmieniony przez artavis Sob 21 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Ta Sigma 120-300/2.8 współpracowała z moim starym 20D bardzo dobrze i nie różniło się klasa od zoomów z serii L. Plastyka 70-200/2.8 jest świetna w swojej kategorii, są obiektywy o lepszej plastyce i są to generalnie stałki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
podobno sigma z canonem nie sprzęga zbyt dobrze a jak utrata jakości mówiłeś że 70-200 2.8 to plastyka nie do pobicia? wiele stracę na Sigmie? a co do portretów to bałem się że mogę zostać źle zrozumiany chodziło raczej o przybliżenie problemu 
za 4 dni sprawdze koszta ale orientacyjnie pamietasz ile?