forum.optyczne.pl

[Jan55]

Na rynku pokazały się nowe lornetki 8/10x25, angielskich firm Viking i Hawke. To Viking Osprey Compact i Hawk Frontier EDX. Obie maja praktycznie identyczne specyfikacje optyczne, różnią się, tylko, wyglądem obudowy i prawdopodobnie ceną. Viking kosztuje 299 funtów (około1500 zł) a Hawke będzie, na pewno, troszkę droższy, bo firma drożej się ceni.
Ciekawa jest ich specyfikacja :
1.Obudowa magnez
2.ER 16mm
3.Pole widzenia 8*
4.Szkła ED
5.Powłoki dielektryczne
6.Korekcja fazowa
7.Wielkość 110x110mm
8.Waga 310g
Co ciekawsze, to to, że na ich wyposażeniu są zatyczki obiektywów i okularów, co nie zdarza się nawet w najdroższych lornetkach o tej aperturze.
Ciekawe czy jakością optyki dorównają Zeissowi Terze ED albo Zeissowi VP i Swarkowi CL Pocket.
O ile lornetki Vikinga, nie są powszechnie znane na rynku UE, to Hawk Frontier już tak i powinien się pokazać, bo to firma już znana a lornetki mają bdb i warte zainteresowania.

[Binokularnik]

[_Tomek_]

No właśnie, w końcu maluch z dekielkami z obu stron. Teraz, jak wożę Terrę w futerale, to nie są mi potrzebne. Jak nosiłem w kieszeni, to były przydatne.

Czyli to najwyższa seria Hawke'a, oczko wyżej niż Endurance ED 8x25. Nadal mam monokular Endurance ED 8x25. Sądząc po specyfikacji ten mono to pół lornetki Endurance ED 8x25. Jest troszkę gorszy optycznie (a mechanicznie znacznie gorszy) od Terry ED 8x25.

Pytanie czy tutaj tylko poprawili pole widzenia, czy także kolorystykę, pracę na brzegu i czy mechanicznie są bardziej odporne niż - nomen omen - Endurance...

[Jan55]

_Tomek_...Seria Frontier EDX ma lepszą optykę od Endurans, więc tutaj na pewno nie będzie gorzej.
Frontiery EDX "słyną" z bdb korekcji AC, jasności, kolorystyki obrazu i ostrości, więc jeżeli 8/10x25, to jakaś nowa, polepszona optyka, to powinno być tylko lepiej. Mechanicznie Frontiery też są bdb, nie odstają od innych, droższych lornetek, więc w 8/10x25, prawdopodobnie, też zachowali tą jakość. Ciekawe tylko, jaka będzie ich cena, czy wyższa od Terry ED i ile, czy porównywalna . Myślę, że wyższa, bo Viking w UK, wychodzi 1500 zł, a Hawk jest firmą wyżej pozycjonowaną, więc i ceny, zwłaszcza na serię EDX ma wyższe.

[Jan55]

Frontier EDX 8x25 kosztuje w UK 289 funtów (około 1500 zł) czyli mniej o 10 funtów od Vikinga Ospreya. To mnie zaskoczyli . Ceny zbliżone do Terry ED 8x25 .

[_Tomek_]

I dobrze, bo w cenie zbliżonej do Terry nie było żadnych innych 8(10)x25.
Kolba i Miiltaria handlują Hawkami, więc może i te się pojawią.

[Jan55]

Mam obawy, że ceny EDX 8/10x25, po doliczeniu ceł i podatków, będą wyższe niż Terry ED. Mogą oscylować w granicach 1700 zł. Jeżeli optyka będzie na poziomie min Terry, to cena może być OK, a jeżeli lepsza to tym bardziej . Kolba jest dystrybutorem Hawka, więc powinna je wprowadzić do swojej sprzedaży.

[makaveli_7]

Kolba będzie posiadała w sprzedaży: Hawke 10×25 Frontier ED X - pod koniec września.
Czy orientuje się ktoś jakie powłoki zastosowano w obydwu modelach?

[makaveli_7]

I dla porównania jak według Was wygląda Zeiss Terra ED 10x25 oraz HAWKE Endurance ED 10x25?
Lepiej wypada Zeiss? Czy bardziej należy porównywać go do HAWKE Frontier ED X 10x25?
Jakie są tutaj powłoki zastosowane w Zeissie?

[Jan55]

makaveli_7 napisał..."Lepiej wypada Zeiss? Czy bardziej należy porównywać go do HAWKE Frontier ED X 10x25? "

Jak można porównać tego Zeissa do czegoś czego jeszcze nie ma na rynku ?
Nie miałem w rękach, Zeissa Terra ED 10x25, ale miałem 8x25 i twierdzę, że jest to najlepsza lornetka 8x25, obok Zeissa Vp i Swarka CLP, obie 8x25. Hawki 8/10x25 są mało popularnymi lornetkami, nawet w UK, więc w EU też nie są popularne, jak np Zeiss Terra ED czy Kowy itp, chociaż optycznie nie są złe (Enduransy), ale wg mnie, trochę słabsze od Terry ED .
Co do powłok, to każda firma ma swoje "wynalazki" i raczej nimi się nie chwali. Piszą o nich, ogólnie i jeżeli chcą, w specyfikacjach i to tyle .