Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zagadnienie jest bardziej zlozone, poniewaz aberracja chromatyczna nie jest zjawiskiem jednorodnym. Rozpisze to w kilku aspektach.
Lornetki porro z mniej swiatlosilnymi obiektywami lepiej radzą sobie z AC wzdluzna, czyli ta, ktora widac blisko centrum kadru i ktora niezalezna jest od polozenia oka w osi okularow. To jest ten mniej widoczny i uciazliwy rodzaj AC, ale mający wplyw na odczucie ostrosci lornetki.
Z kolei poprzeczna AC, ta ujawniająca sie na peryferiach pola, zalezna jest przede wszystkim od zdolnosci okularow do jej niwelacji, szczegolnie jesli okulary sa szerokokątne. Konstrukcja pryzmatow nie ma na to wplywu.
Dobrze zaprojektowana (szczegolnie pod względem korekcji astygmatyzmu), achromatyczna lornetka porro, przy zachowaniu dyscypliny pozycji oka w okularach, daje czyste obrazy pozbawione widocznych obwodek w polu widzenia. Stad mniejsza motywacja do stosowania szkla niskodyspersyjnego, a zatem zwiększania kosztu produkcji juz niszowych lornetek. Praktyka pokazala, ze producenci albo inwestowali w rozwiazania ED z kompromisem precyzji optyki (jak Chinczycy) albo w czystosc achro-optyki (jak Nikon albo Zeiss ze Swarkiem). Jedyny znany mi, „wielkoseryjny” projekt łączący te dwa światy to seria SE Nikona, choc i w nim zastosowano kompromisy optyczne (glownie w ergonomii), aby produkt byl sprzedawalny.
Jak trudnym wyzwaniem jest polaczenie tych dwoch żywiołów pokazuja swietne korekcja wad sferycznych lornetki, takie jak Swarek SLC, Nikon HG czy Zeiss SFL, stosujące nawet dobre szklo ED w obiektywach, a jednak uginające sie pod ciężarem peryferyjnego AC. Dla wielu osob, mniej swiadomych zaleznosci powyżej, a bardziej skoncentrowanych na aspekcie ceny, jest to argument do dyskredytacji tych lornetek. W istocie jest to dobrze rozumiany kompromis najwyzszej jakości optyki i jej przystępności.
Polaczenie tych dwoch (a w zasadzie trzech) obszarow perfekcji optycznej, korekcji aberracji sferycznej i chromatycznej (wzdluznej, ale przede wszystkim poprzecznej), to domena lornetek bezkompromisowych. Niwelacja poprzecznego AC, przypominająca walkę z żywiołem, wymaga skomplikowanej konstrukcji, niskodyspersyjnych okularow. Czyli to, co w lornetce jest najdrozsze.
Wszystko wskazuje na to, ze Chinczycy, na fali nowych, swietnych dachowek, dysponujac kapitalem, fantazja i dostepem do topowego szkla, sa gotowi zrobic skok na bezkompromisowa lornetke porro. Tym bardziej, jesli rynek tego od nich zażąda.
Osobiscie, poniewaz uwazam, ze w kategorii klasycznych dachowek rynek osiągnął juz „dach” swoich mozliwosci, a udoskonalenia sa kwestia kosmetyki juz dostepnych rozwiazan, alfa-porro w rozumieniu jak wyzej jest aktualnie Świętym Graalem optyki sportoweji.
Dzięki za opisanie szczegółowo tematu. A co sądzisz o Delta Optical Titanium 10x56? Czy lepiej Delta Optical Chase 10x42. Na wadze mi nie zalezy. Ktora lepsza wg. Ciebie optycznie?
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 04 Sty, 2026
Kondzio41 napisał..." A co sądzisz o Delta Optical Titanium 10x56? Czy lepiej Delta Optical Chase
10x42>"
Chase to typowa lornetka turystyczna (mobilność) a Titanium raczej do obserwacji stacjonarnych (waga i wielkość). Do tego Chase ma większe pole pozorne i mniejsze nieostrości brzegowe. W dzień, w obrazie, jakiś różnic nie widać, natomiast o zmierzchu już tak, co wynika z większych obiektywów w Titanium. Pod względem mechanicznym i wykonania, Chase jest zdecydowanie lepsza.
Dla mnie, w porównaniu porro, lepszy obrazek od Titanium, dawał Nikon EX 10x50, ale to było dawno temu, kiedy miałem, tak dużą lornetkę w rękach i interesowałem się lornetkami porro .
Mam Nikona 12x50 i daje niezly obraz, ale ostrosc i jasnosc mam lepsza w DO Silver 10x50. Slyszalem, ze nowe Nikony EX sa slabsze niz te stare. Rozumiem, ze patrzyles przez te 3 lornetki, tj. Nikona EX tego starego, wersje porro DO Titanium 10x56 i DO Chase 10x42?
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 04 Sty, 2026
Kondzio41...Nie porównywałem ich 1:1 z Chase, ale Chase miałem, przez jakiś czas, w rękach i jest to niezła lornetka, chociaż optycznie, lepsza jest Titanium HD ED, ale to już inna cena.
Czyli ta Chase 10x42 ED ocenilbys lepiej niz Nikona EX 10x50 z tamtych lat, bo teraz jego jakosc podobno spadla. Oczywiscie biorąc pod uwagę obserwacje dzienną. Czytajac opinie o tej porro DO Titanium 10x56 to wychodzi, ze jest swietna.
Obie lornetki, choc rozne konstrukcyjnie, prezentuja ten sam poziom ograniczen optycznych. W tym w zakresie AC, pomimo rzekomo szkla ED w obiektywach. Z tej dwojki bralbym Titanum ED, choc…
Lepszym optycznie (mechanicznie chyba rowniez) bedzie APM 10x50 MS ED, w przypadku dachowki Bannercloud 10x42. Duzo juz na ten temat napisano na forum, wiec nie rozwijam watku.
Obie lornetki, choc rozne konstrukcyjnie, prezentuja ten sam poziom ograniczen optycznych. W tym w zakresie AC, pomimo rzekomo szkla ED w obiektywach. Z tej dwojki bralbym Titanum ED, choc…
Titanium ED występuje tylko w wersji 8x56. Wszystkie pozostałe są bez ED (8x56 bez ED też istnieje) i niestety zauważalnie gorsze.
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 04 Sty, 2026
Kondzio41 napisał..."Czyli ta Chase 10x42 ED ocenilbys lepiej niz Nikona EX 10x50 z tamtych lat, bo teraz jego jakosc podobno spadla."
Trudno mi to ocenić, bo jak napisałem, nie miałem ich, wtedy, równocześnie, ale na pewno Chase jest lepsza od obecnej EX, którą oceniają jako gorszą od starej.
Wszystko zależy od tego, do czego i w jakich warunkach, będziesz używał lornetki. Jeżeli bardziej mobilnie to Chase, jeżeli stacjonarnie to może być porro Titanium, więc wybór zależy tylko od Ciebie.
Jest jeszcze jedna Delta o podobnych parametrach do Titanium porro, to dachówka Titanium ROH 10x56. Też chwalona przez użytkowników, z polem ostrym po brzegi. Czy lepsza optycznie od Chase ? to nie wiem bo jej nie miałem w rękach. Może pomyśl o niej . Sprawdzić zawsze można czy faktycznie jest dobra i warta zakupu.
Dla mnie, Chase wygrywa większym polem pozornym okularu, bo daje większy komfort widzenia obrazu, który to obraz, jest, wg mnie, bardziej przestrzenny niż w tych porro .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
.