Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 03 Sie, 2008
Jaka lampa błyskowa Sony Alpha?
Autor Wiadomość
Rizzo 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 449
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 21 Lip, 2008   Jaka lampa błyskowa Sony Alpha?

Dość szybko zrozumiałem, że wbudowana lampa błyskowa jest słaba i niewystraczająca. Zdjęcia mam zamiar robić głównie na imprezach urodziny, imieniny. Nie znam się na lampach błyskowych więc nawet nie wiem, jakie parametry poza liczbą przewodnią są ważne. Proszę więc o poradę, którą z tych lamp zakupić do robienia tego typu zdjęć.
Znalazłem dwie lampy, które wydają mi się interesujące

1. http://www.ceneo.pl/1320618 Sony HVL-F42AM

oraz

2. http://www.ceneo.pl/298778 Sony HVL-F56AM

Czy coś istotnego różni te lampy poza siłą błysku, czy pierwsza pozycja będzie w pełni wystarczająca?
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 26 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 21 Lip, 2008   

Druga lampa jest mocniejsza, ale nie wie, ze dziala na lustrzance z cropem - do 24mm pokazuje, ze jest za szeroko, a po cropie akurat na 16mm wychodzi tyle.
Za jakis czas pojawi sie HVL-F58, wiec pewnie ceny "56" spadna.
 
 
Rizzo 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 449
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 21 Lip, 2008   

Czyli pierwsza lampka jest zrobiona pod cropa i będzie bezproblemowo funkcjonować. Poczytałem trochę i chyba się zdecyduje na nią, bo wydaje mi się, że na moje focenie wystarczy. Chociaż nie chce później pluć sobie w brode :roll:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 21 Lip, 2008   

Wydaje mi sie, ze do amatorskich zastosowan starczy spokojnie.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lip, 2008   

Rizzo napisał/a:
Czyli pierwsza lampka jest zrobiona pod cropa i będzie bezproblemowo funkcjonować.

A ta druga, to niby pod co?!?... :lol:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

jaad75, "56"tka nie widzi, ze aparat ma cropa i zamiast 16mm (po cropie 24) wyswietla blad. Na 24mm widzi wlasnie tyle, a nie efektywnie 36mm.
Zarowno 42 jak i 58 widza mniejsza matryce.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

co jest kłopotem przy strzelaniu na wprost. przy odbijaniu HVL56 pokaże swoją przewagę.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

ghost napisał/a:
co jest kłopotem przy strzelaniu na wprost. przy odbijaniu HVL56 pokaże swoją przewagę.

Dokładnie. A w ilu przypadkach strzela się na wprost i to jeszcze bez modyfikatora i do tego na 16mm... :lol:
 
 
Rizzo 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 449
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pią 01 Sie, 2008   

Już zacząłem się zastanawiać kiedy mnie olśniło.
To było pytanie retoryczne :mrgreen:
 
 
Parington 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Witam.

Kupiłem A300 z dwoma obiektywami w zastawie.
Chciałbym dokupić w miarę dobrą zewnętrzną lampę błyskową.
Skłaniam się ku Metz 54 AF-1 digital, Metz 58AF-1, METZ 54 MZ-3 lub którąś z Sony.

Szczerze mówiąc nie wiem co wybrać bo nie mam doświadczenia z lampami.
Myślę sobie że jeśli przesiądę się kiedyś na lepszą lustrzankę Sonego, chciałbym aby lampa nadal spełniała swoje zadanie.

Proszę o podpowiedź.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

skoro możesz kupić najwyższe metze, to chyba lepiej Sony 58?
 
 
Parington 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

...Też się nad tym zastanawiałem.
Ale 58 Sonego pojawiła się niedawno na rynku i nie jest dostatecznie przetestowana.
Metze są od paru lat i sporo ludzi na ich temat dużo pisze.

Powiedzmy że nie muszę iść w firmę tylko w jakość.
Chciałbym mieś pewność że zakup będzie dobry.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Parington napisał/a:
Ale 58 Sonego pojawiła się niedawno na rynku i nie jest dostatecznie przetestowana.

Co masz na mysli? Ze kilka tysiecy ludzi musi potwierdzic, ze jest dobra? Ja kupilem i jest swietna.
 
 
Parington 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Hmmm.. to cenna uwaga.

Zawsze jednak jeśli czegoś nie wiem, warto posłuchać ludzi którzy się na tym znają.
Poza tym kilka tysięcy ludzi nie może się mylić w kwestii użytkowania sprzętu konkretnej firmy ( lepiej się uczyć na cudzych błędach, mój kolega kupił Thumaxa i teraz płacze )

Metz ma tą przewagę, że przy zmianie systemu mogę zostać przy tej samej lampie.
Natomiast w przypadku lampy Sonego dedykowana jest tylko do tych aparatów.

Czy nie lepiej zainwestować w Metza?

Z drugiej strony...czy A300 nie jest za słabym aparatem do takiej lampy jak
Sony 58 ( tak przynajmniej powiedziano mi w sklepie ), a jeśli tak to co mógłbyś mi jeszcze polecić?
Z tego co piszesz Sony 56 nie byłaby dobrym wyborem.

To takie pytania które mi się nasuwają.
Nie mam doświadczenia w tym temacie i nie chciałbym zrobić głupiego kroku.

Lampa kosztuje parę złotych , więc chcę być pewien że to dobra inwestycja.

W każdym razie dziękuję za zainteresowanie moim problemem.
Ostatnio zmieniony przez Parington Sro 17 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 17 Gru, 2008   

Metza nie sprawdzalem, ale zakupu nie zaluje. A300 nie bedzie za slabym aparatem, o to sie nie martw.
56 uwazam za gorszy wybor - nie rozpoznaje cropa przez co czesc mocy blysku jest marnowana. Wolniej sie laduje. A przede wszystkim nie ma takiego komfortu w obracaniu palnika.
Ostatnio robilem troche zdjec rocznego bachorka i przy zmianie kadrow z poziomego na pionowy obrot lampy trwal sekunde. Ja nie zaluje ani jednej zlotowki, ktora wydalem na ta lampe.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11