Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 06 Paź, 2008 Jak to jest z tymi kitami?
Często na forum czytam, że Olympus ma lepsze kitowe szkła niż Canon i jest częściej polecany ze względu na właśnie owe kity.
Jednak z tego co czytam w testach obiektyw kitowy Olmypusa jest bardzo krytykowany "...nie jest to obiektyw bez wad, wręcz przeciwnie, ma ich całkiem sporo...Jeśli traktujemy go jako dodatek, otrzymywany niejako w cenie korpusu i jako przystanek przed zakupem czegoś lepszego..."
Z drugiej strony kit Canona jest chwalnony "...Cieszy mnie niezmiernie fakt, że doczekaliśmy czasów, w których obiektywy kitowe dodawane do tanich cyfrowych korpusów nadają się do robienia udanych zdjęć, a nie tylko do natychmiastowej wymiany na coś lepszego. Po zadowalających wynikach Pentaxa i Nikkora, do towarzystwa dołączył także Canon..."
Wiec jak to w końcu jest?? Który kit jest lepszy optycznie?
Złe opinie o kitach Canona i Nikona pochodzą z czasów, gdy dostępne były modele bez stabilizacji. Wprowadzone niedawno kity ze stabilizacją obrazu są znacznie lepsze od swoich poprzedników.
Pewnym wyznacznikiem jakości kita jest cena. Jeżeli coś jest tanie to zazwyczaj jest gorsze od droższego modelu. 24-105 f4 to też kit (w zestawie z 5d) kosztuje więcej niż tania lustrzanka z obiektywem:mrgreen:
Ja raczej mam na myśli kity do amatorskich lustrzanek obu systemów. A pod jaki względem? I optycznym i mechanicznym. Oba szkła są w podobnej cenie około 300 zł. Z oczywistych względów nie jest możliwe podpięcie ich do jednego body i wykonanie rzetelnego testu. Jednak wyboraźmy sobie że nie bierzemy pod uwagę systemu do jakiego jest przeznaczony poszczególny kit. Użytkownik zadaje pytanie które szkło jest lepsze?
Nauczcie się wreszcie - słowo KIT oznacza ZESTAW. W żadnym wypadku nie obiektyw dołączony do zestawu! Sam obiektyw można od biedy nazwać "obiektywem kitowym", w tłumaczeniu "obiektywem sprzedawanym w zestawie z body", ale nigdy nie "kitem".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
