Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 17 Lis, 2008 Temat rzeka - 450D? czy może 90D? a moze? a może?
Do tej pory miałem S2 IS i zrobiłem nim około 40tys zdjeć. Aparat się skończył w sensie - nie mogę nic więcej z niego wycisnąć bo przerobiłem już Manual i dodatkowe oprogramowanie z CHDK. Brakuje mi wielu możliwości, które daje lustrzanka. Może to śmieszne ale np. porządne ISO 800 jest dla właściciela kompaktu szczytem marzeń.
Po lekturze m.in. tego forum mam mętlik w głowie - wiem że już nic nie wiem. Dobicie mnie nastąpiło dziś wieczorem jak zobaczyłem wyniki kolejnego testu tutaj.
Fotografuję zarówno makro (akwaria jako całość, ale także to co tam żyje) jak i krajobrazy, czasem architekturę, a czasem także portrety. Rozważałem najpierw 450D, a potem Nikona D90. Lepiej jest kupić Nikona z kitowym obiektywem czy może 450D i pokombinować ze szkłami (jakie radzicie)? W tej chwili 3500zł za Nikona na upartego bym wydał ale wiem, że od razu do makro trzeba dokupić szkło. W przypadku Canona mam zapas około 2000zł na szkła (1600-1700 kosztuje body). Co wybrać?
Ja bym się tym testem tak nie sugerował.
Generalna zasada jest taka, że lepiej mieć lepszy obiektyw a gorszą puchę niż na odwrót.
Nikon D90 to bardzo fajny aparat, tyle że trochę ciut za drogi. Canony mają niezłą cenę jak na swoje (niemałe) możliwości.
Ja znam system Canona, więc coś z niego. Do makro i portretów spróbuj czegoś takiego:
http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html
Jako uniwersalny obiektyw szerokokątny to albo Tamron 17-50, albo Sigma 17-70.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
