Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 08 Gru, 2006 Jakich czasów używać przy cropie?
Chciałbym uzyskać odpowiedź od kolegów używających aparatów z cropem. Jak wiadomo, chcąc uzyskać nieporuszone zdjęcie bez używania statywu należy użyć czasu będącego odwrotnością ogniskowej (np. obiektyw o ogniskowej 300mm - czas 1/300s). Jakiego czasu należy użyć fotografując takim obiektywem aparatem z cropem np. 1,6? Czy czasu 1/500s, czy wystarczy czas 1/300s? Wszak faktyczna ogniskowa obiektywu jest taka sama w obydwu przypadkach, a skoro przy pełnej klatce wystarcza czas 1/300s, to moim zdaniem powinien wystarczyc także przy cropie (crop jest przecież tylko wycinkiem pełnego kadru). Powiedzmy, że wykonałem zdjęcie na pełnej klatce obiektywem o ogniskowej 300mm przy czasie 1/300s i uzyskałem nieporuszone zdjęcie. Dokonując powiększenia wycinka tego zdjęcia o wielkości cropa 1,6 nadal mam "nieporuszone" zdjęcie (wycięcia dokonałem z nieporuszonego zdjęcia). Są różne opinie na ten temat, proszę więc o odpowiedź kolegów mających doświadczenie w tym temacie (fotografuję na pełnej klatce - analog- lecz wkrótce przesiadam się na cyfrę i chciałbym wiedzieć jakie czasy są właściwe).
Chyba niezupełnie bo wg tego co piszesz kompaktem o 12 krotnym zoomie można by robić nieporuszone zdjęcia już przy czasach rzędu 1/70s (ogniskowa 6-72 co odpowiada ogniskowym 36-432 w FF) więc chyba trzeba "crop-nąć tą ogniskową
Wysłany: Pon 11 Gru, 2006 Re: Jakich czasów używać przy cropie?
Ornitolog napisał/a:
Chciałbym uzyskać odpowiedź od kolegów używających aparatów z cropem. Jak wiadomo, chcąc uzyskać nieporuszone zdjęcie bez używania statywu należy użyć czasu będącego odwrotnością ogniskowej (np. obiektyw o ogniskowej 300mm - czas 1/300s). Jakiego czasu należy użyć fotografując takim obiektywem aparatem z cropem np. 1,6? Czy czasu 1/500s, czy wystarczy czas 1/300s? Wszak faktyczna ogniskowa obiektywu jest taka sama w obydwu przypadkach, a skoro przy pełnej klatce wystarcza czas 1/300s, to moim zdaniem powinien wystarczyc także przy cropie (crop jest przecież tylko wycinkiem pełnego kadru). Powiedzmy, że wykonałem zdjęcie na pełnej klatce obiektywem o ogniskowej 300mm przy czasie 1/300s i uzyskałem nieporuszone zdjęcie. Dokonując powiększenia wycinka tego zdjęcia o wielkości cropa 1,6 nadal mam "nieporuszone" zdjęcie (wycięcia dokonałem z nieporuszonego zdjęcia). Są różne opinie na ten temat, proszę więc o odpowiedź kolegów mających doświadczenie w tym temacie (fotografuję na pełnej klatce - analog- lecz wkrótce przesiadam się na cyfrę i chciałbym wiedzieć jakie czasy są właściwe).
Sprawa jest prosta. Proponuję wybrać się w plener i zrobić kilkadziesiąt fotek przy różnych czasach. Następnie przeanalizować i łatwo można się przekonać jakie maksymalnie czasy można stosować. Poruszenie/nieporuszenie przy obiektach nieporuszających się zależy nie tylko od czasu/ogniskowej, ale też od właściwości fotografa. Mi przykładowo łapki latają i muszę stosować krótkie czasy. Inaczej jest w środku lata, a inaczej w zimie na mrozie, a jeszcze inaczej jak wypiję piwo Ja mniej więcej wiem do jakiego stopnia mogę na siebie liczyć
ornitolog: za czasow swietnosci fotografii analogowej utarlo sie powiedzenie, ze nieporuszone zdjecia robi sie z czasem minimum rownym odwrotnosci ogniskowej, a najlepiej odwrotnosci jej podwojonej wartosci (tutaj juz sporo zalezy od warunkow ludzkich, tak jak napisal Remol71).
Jest to tylko wskazowka, za ktora stoi prosta prawda: twoja reka podtrzymujaca aparat drga z pewna czestoscia, a te drgania posiadaja pewna amplitude A. Im wieksze powiekszenie P, tym bardziej zwielokrotniona jest amplituda drgan A, ktora przeklada sie na przesuniecie pojedynczego obiektu w kadrze. Zeby na fotografii ten ruch nie zostal zauwazony musisz uzyc czasu ekspozycji (teoryetycznie) tak krotkiego, zeby przemieszczenie punktu w kadrze spowodowane drganiami reki bylo rowne lub mniejsze najmniejszemu elementowi swiatloczulemu rejestrujacemu obraz (ziarno dla kliszy albo piksel dla cyfrakow).
Prosciej mowiac, jezeli patrzac przez lufe 300 mm uzywajac aparatu FF lub analoga, uzyskujesz powiekszenie ok 10x. Jezeli ten sam obiektyw podczepisz do cyfry z przetwornikiem APS, to otrzymasz powiekszenie 15-16 x, wiec powikeszeniu ulegna drgania przenoszone przez reke -> czas ekspozycji nalezy skrocic tak jakbysmy uzywali obiektywu o ~450 mm.
za czasow swietnosci fotografii analogowej utarlo sie powiedzenie, ze nieporuszone zdjecia robi sie z czasem minimum rownym odwrotnosci ogniskowej, a najlepiej odwrotnosci jej podwojonej wartosci (tutaj juz sporo zalezy od warunkow ludzkich, tak jak napisal Remol71).
Czyli przy standardzie 50 mm, czas 1/50 do 1/100. Wniosek jest taki, że jednak trzeba to zbadać empirycznie, gdyż ja np bez problemu robiłem z ręki zdjęcia z czasmi do 1/20 sek - absolutnie nie poruszone. Spore znaczenie ma tutaj miękkość spustu migawki i właściwy oddech.
Dużo zależy od fotografa. Reguły ogólne są znane. Jeżeli ktoś kiedyś strzelał z ostrej broni to te same zasady może stosować w fotografii, włącznie z naciskaniem spustu. Czasy do których możemy zejść to indywidualna sprawa fotografa. Przyczyny podano wyżej. Nawet sprawa postawy, rozstawu nóg lub oparcia się o coś stabilnego jest bardzo istotna.
Czas trzeba też dobrać do tematu zdjęcia, bo może my "utrzymamy", ale "obiekt" się poruszy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ja mniej więcej wiem do jakiego stopnia mogę na siebie liczyć 
Wniosek jest taki, że jednak trzeba to zbadać empirycznie, gdyż ja np bez problemu robiłem z ręki zdjęcia z czasmi do 1/20 sek - absolutnie nie poruszone. Spore znaczenie ma tutaj miękkość spustu migawki i właściwy oddech.
