Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zdecydowałem się na zkup nikona D300 i problem pozostał z obiektywem. Szukam czegoś bardzo przyzwoitego (abym nie musiał zwalać winy za nieudane zdjęcia na słabe szkiełko ) w granicach 17-55 może nawet 17-80. Nikkor AF-S 17-55/2,8 jest strasznie drogi ale jeśli jest wart swej ceny to zacisnę pasa i będzie mój . A jak zamienniki tamrona , lub sigmy ?
Jeśli kupisz 24-70, a warto, to zadaj sobie pytanie jakiego światła potrzebujesz na ultraszerokim kącie. Jeśli nie f/2.8, to wcale nie musisz wchodzić w Nikona 14-24. Myślę, że Tokina 11-16 czy Tamron 10-24 spokojnie dadzą radę.
Właśnie się podliczyłem i te 4000 za nikkora chyba poza zasięgiem przynajmniej do marca. Może zainwestować w coś tymczasowego jekieś 18-200 żeby już fotki robić , a na wiosnę nikkorek i to może dwa
W sumie to nie ma bezkompromisowego obiektywu, zawsze będziesz mial niedosyt w któryms zakresie, pytanie tylko co bedziesz chciał focic w większości i pod tym kątem wybierz szkło. Osobiście mam D300 + Nikkor 17-55/2,8 i jestem zadowolny, niemniej jednak myślę o zakupie Nikkor 70-200/2,8. Ale jeżeli już potrzebujesz coś to wybór Nikkor 18-200 w sumie może być i przy okazji sprawdzisz sobie w którym zakresie najczęściej focisz.
Docelowo chcę mieć takie szkła jak Ty , ale faktycznie teraz nie dam rady. Po nowym roku kupię 17-55 , a teraz przeglądałem na allegro i na szybko znalazłem coś takiego Nikkor AF-S 18-105 . Dają go jako kit chyba do d90 i można go nabyć za jakieś 500-650,-. Myślę , że na początek może być , potem nawet sprzedać za 400. Przy okazji znalazłem grip zamiennik i jestem ciekaw czy po załadowaniu go akumulatorkami przyspieszy serię do 8 kl/s tak jak oryginał?
Szkło recenzje ma dość dobre jak na swoja klasę, czemu nie jeżeli za tyle je możesz dostać. Jeżeli chodzi o zamnienniki to postępowałbym dość ostrożnie z zamiarem kupna, sprawdź recenzje, różnie to z tym bywa. Niekoniecznie aparat przyspieszy a wydasz kase. Swoją drogą 6kl/sek moim zdaniem jest wystarczajace, miej równiez na uwadze że jak kupisz szkło 17-55 które waży 755g aparacik przytyje + grip bedzie dość ciężki na robienie dłuższych sesji z ręki. Trzymałem w ręku body z nikkor 18-200, jest naprawdę dość odczuwalna różnica po zapięciu 17-55. Ale jak to mawiają do wszystkiego można sie przyzwyczaić
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) w granicach 17-55 może nawet 17-80. Nikkor AF-S 17-55/2,8 jest strasznie drogi ale jeśli jest wart swej ceny to zacisnę pasa i będzie mój 
. A jak zamienniki tamrona , lub sigmy ?
Zresztą chciałbym coś bardziej szerokokątnego , nie zamierzam przechodzić na matrycę pełnoklatkową.
) to tamten powinien byc jak najbardziej ok.
