Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 02 Gru, 2008 Dla podróżnika, za 3000 zł z obiektywem
Witam, jestesm kompletnym amatorem jesli chodzi o fotografię. Dużo jezdze i zwiedzam i do teraz uwieczniałem to co widziałem zwykłym kieszonkowym aparacikiem cyfrowym ale widzę ze nie odzwierciedla on rzeczywistosci tak jak bym chciał. Proszę o pomoc w wybraniu aparatu dla mnie. Najwięcej robię zdjęć zabytków krajobrazów noi mnie na ich tle prosze o wskazówki jaki aprat byłby narazie dla mneio najlepszy tzn. taki powiedzmy uniwersalny z bardzo dobra jakościa zdjęć abym mógł odczuc róznicę między tym moim nowym aparatem a kieszonkowcem stary. Reklamuje sie teraz ta alfa 350 ale niewiem czy to dobry wybór. ps. chciałbym sie zmiescic z aparatem i obiektywem w granicach 3000 zł. z góry dziekuje za pomoc.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 02 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
1. Nie ten dzial. Goltar lub Komor beda mieli robote
2. Jesli chodzi o krajobrazy, to polecam A200 (888PLN). Do tego np. Carl Zeiss 16-80 za ok. 2100. I masz juz komplet.
Jeśli chodzi o canona to poleciłbym to, ze wskazaniem na opcje drugą z tym że to o około 200 zł drożej niż masz przeznaczone na zakup.
1. Canon 450D + obiektyw Canon 17-85 za 2900 zł
2. Canon 450D + EF-S 18-200 za 3200zł
3. Canon 40D za 2350 zł + obiektyw canon 17-85 za 1050 zł( lepsze body słabszy obiektyw)
Bo ma CMOS-a...
No chyba, że chodzi o nocne krajobrazy...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Gru, 2008
jaad75 napisał/a:
kozidron napisał/a:
a można rozwinąć czemu........?
Bo ma CMOS-a...
No chyba, że chodzi o nocne krajobrazy...
jaad75, pomóż mi to K20 też się nie nadaje ............ i D3 i D700 i jeszcze wiele innych jest gorszych do krajobrazu od A200?
Dzięki jaad75, wszystko mi wyjaśniłeś.....
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 02 Gru, 2008
jak to czemu? Bo tak! A tak na serio to DR i szumy lepsze na iso < 400
Pitolicie z tymi CMOS-ami, fobia jakaś.
Natomiast mocniej bym się zastanowił czy 17-85 do krajobrazów jest dobrym pomysłem, bo zdaje się on mocno zniekształca na krótkim końcu i tu byle Sigma 17-70 lepiej się sprawuje, jak pamiętam test.
Jako moderator dodam jeszcze, że zmieniłem tytuł wątku, bo tytułowanie w rodzaju „Proszę o pomoc” jest bez sensu, bo każdy wątek w tym dziale jest jakąś pomocą w wyborze.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 02 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
jeżeli przewaga CMOS-a jest ograniczona tylko do długich ekspozycji i wysokich ISO
to dlaczego do aparatów typu 1Ds które są projektowane do użycia w studiu wsadzają cmosy
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 02 Gru, 2008
ja wolę ccd, bo mam ccd i chciałbym z ccd zostać... szkoda tylko że przerzucając się na coś lepszego, będę musiał udeżyć od razu w jakąś Mamije
Bo Canon wszędzie wrzuca CMOS-y to i do jedynek wrzucił. Pytanie jest czemu inni producenci zaczęli teraz przechodzić na CMOS-y, w których przez kilka lat siedział tylko Canon. Czy z powodu szumów na wysokich ISO, co ratuje skórę przy marketingowym pędzie za megapikselami?
Jaad wspominał coś kiedyś jeszcze o niższych kosztach produkcji CMOS w porównaniu do CCD, jak pamiętam.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 02 Gru, 2008
jak to czemu? Bo wszyscy lecą na wojnę z pixelami - cmosik pozwoli na kontrolę szumów na wysokim iso, co jest oczywiście wymaganym elementem marketingu. ISO pierdyliard + 30mpix + akwarelki od ISO 66666.
Sami pomyślcie, czy nie chcielibyście takiego 50d z dzisiejszą technologią z 8-10mpix? Ja bym chciał mieć
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
prosze o wskazówki jaki aprat byłby narazie dla mneio najlepszy tzn. taki powiedzmy uniwersalny z bardzo dobra jakościa zdjęć abym mógł odczuc róznicę między tym moim nowym aparatem a kieszonkowcem stary. Reklamuje sie teraz ta alfa 350 ale niewiem czy to dobry wybór. ps. chciałbym sie zmiescic z aparatem i obiektywem w granicach 3000 zł. z góry dziekuje za pomoc.
