Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 04 Sty, 2009 Jaki obiektyw będzie najlepszym wyborem ?
Witam,
mam 40D z kitowym Canonem 17-85 IS, ktorego uzywalem dosc uniwersalnie, pozniej dokupilem Canon EF 50 f/1.8 II, bo zainteresowalem sie portretami i zdjeciami fashion wiec chcialem miec cos z dobrym swiatlem.
Generalnie interesuje mnie fotografia artystyczna, troche architektury, ludzie..
I teraz mam pytanie w jaki obiektyw zainwestowac, majac do dyspozycji ok 1500zl. Byc moze teleobiektyw, ale byc moze dobrym rozwiazaniem byloby cos z takim zakresem ogniskowych co pozwoliloby laczyc funkcje tele z uniwersalnym zastosowaniem - czyli obiektyw, ktory zastapilby mi kita i jednoczesnie dal mozliwosc uzycia jako tele.
Myslalem np. o Canonie 70-200 f4L
Jest tez taka opcja, ze moze ja tego kita nie musze jeszcze zastepowac.. Niestety nie potrafie ocenic na ile mnie ogranicza czy majac lepsze szklo robilbym lepsze zdjecia, na ile on mi wystarcza, a na ile juz nie. Po prostu nie mam porownania z niczym lepszym.
&0-200 kita nie zastąpi, ale jest na tyle dobry, choć nie taki jasny jak wspomniana Tokina, że warto go mieć. Ja bym go nie zamienił, sorki, na tę Tokinę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 05 Sty, 2009
No a ja bym się zastanawiał - wszystko zależy od preferencji - ale po czasie i tak kupiłbym oba ^^
I tutaj znowu nikkor ma przewagę - kupno 70-300VR + w/w tokina to dobre wyjście. 70-200/4 i 50-135/2.8 to pokrywanie się prawie..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
