forum.optyczne.pl

[Puchacz666]

Zdaję sobie sprawę, że może dubluję jakiś temat, ale jakoś nie znalazłem nic co by mnie satysfakcjonowało w istniejących wątkach.

Zacznę może nietypowo od pytania o obiekty, który już mam Otóż jest to (pożyczony, ale w zasadzie jak własny) 28-70L f/2.8 . Konstrukcja wydaje się bardzo podobna do 24-70L I, ale nie jestem pewien. Generalnie jestem z niego bardzo zadowolony, ale chciałem się spytać czy ktoś z bardziej doświadczonych forumowiczów miał go w rękach i ma jakieś przemyślenia z nim związane .

Przechodząc do właściwego zagadnienia - fotografuję narazie głównie architekturę i moje koty. Zastanawiałem się nad czymś szerokim, bo z cropem 28mm to już dość wąska ogniskowa. Polecicie coś do 1500 zł? Jako alternatywa rozważałem jakąś standardową stałkę. Mam już nieco doświadczenia z czasów gdy fotografowałem na analogach, ale teraz właściwie zaczynam od nowa i może nieco szkoły z 50 by mi się przydało...

Proszę o rady i wyrozumiałość dla nowego na forum w wypadku jakiegogoś naruszenia tutejszego sovoir vivre'u

[belkot77]

Hmm....

Troche nie rozumie czego dokladnie oczekujesz....

Najpierw przemyslen na temat obiektywu ktory masz, potem cos szerokiego do architektury chcialbys miec a jako alternatywe stalke 50 mm?

A jaka architekture robisz? potrzebujesz jasny obiektyw czy nie? wewnatrz czy na zewnatrz? 17-85 ci nie wytarcza (masz w stopce ten obiektyw)? zbyt waska czy slabo optycznie?

Jezeli chcesz cos super szeroko w tej cenie (no prawie) to sigma 10-20
Jezeli chcesz do 1500 pln kupic standardowa stalke to 50 f/1.4

[Puchacz666]

Dobra, to precyzując - potrzebuję obiektyw do architektury (głównie warszawskie widoczki - wieżowce, trochę starszej architektury, ale dość szeroki kąt potrzebny) ale byłoby mile widziane, gdybym mógł nim też robić nieco rodzinnych portretów - najlepiej ze światłem koło f/2.

Myślałem na razie o:
Sigmie 10-20, ale jest ciemna i dość droga
Canonie 35mm f/2.0 - nie wiem czy się sprawdzi
Sigmie 30mm f/1.4
Canonie 50mm f/1.4
Sigmie 50mm f/1.4

Przy czym na cropie 50mm to trochę za długa ofniskowa i pokrywa się z moim obiektywem - stąd pytanie eksperckie o moje 28-70 czy jest na 50 porównywalnie dobre do wymienionych alternatyw.

Mam nadzieję, że nieco rozjaśniłem

[kamfil06]

Puchacz666,

a może tokina 11-16

[belkot77]

Puchacz666.

Do architektury masz do wyboru sigme 10-20 lub tak jak napisal Kamfil06 tokine. Canon to juz inna polka cenowa.

Co do portetow to 85 1.8. Na cropie ideal.

Jesli chcesz miec takze 50 w swoim zasobie to kup tania 50 1.8

35mm do architektury na cropie bedzie za wasko.

a zoom 28-70 sobie zostaw do uniwersalnych zastosowan

[Puchacz666]

A ten obiektyw Sigmy 30mm f/1.4? Też za wąski do architektury?
W ogóle które z tych obiektywów są projektowane pod pełną klatkę a które pod cropa, bo chciałbym budować zestaw na dłuższy czas a nie wykluczam kupienia np za 2 lata 5D MkII czy coś...

I czy warto inwestować w Canona 50mm f/1.8 bo czytałem, ze się szybko zużywa i nie jest najlepszej jakości...

[kamfil06]

do cropa: sigma 10-20, tokina 11-16, sigma 30mm

reszta jest pod FF

jeżeli chcesz coś b. szerokiego na FF to może warto zastanowić się nad sigmą 12-24
(choć szczerze wątpie by wyrabiał na 21mp matrycy)

[piotrmkg]

Puchacz666, opinie co do słabej trwałości 50@1.8 są przesadzone, jeśli jako tako dbasz o sprzęt będzie ci służył na lata. Architektura i crop pasują do siebie jak śledź i dżem. Skoro masz zamiar przesiąść się na pełną klatkę, kup sobie Sigmę 50@1.4 jest sporo lepsza od Canona 1.4 przy przysłonach od 1.4 do 2.8. na cropie ta Sigma da ci fajne szkło portretowe a po przesiadce na FF, będziesz miał bardzo fajny standard. jak już będziesz miał tego FF, to dopiero będziesz wiedział jakiej ogniskowej tobie brakuje do architektury, ale zapewne będzie to coś w okolicach ogniskowej 16mm.

BTW zapraszam w sobotę na warsztaty ja mam FF i 14mm więc będziesz miał możliwość sprawdzenia sobie co i jak

[Puchacz666]

Dzięki piotrmg. W zasadzie o taką radę mi chodziło . Niestety w tą sobotę nie mogę, ale jeśli tradycja warsztatów byłaby kontynuowana to chętnie przyjdę.

W takim razie skłaniam się ku Sigmie 50mm f/1.4... Pewnie i tak trochę potrwa, zanim będę miał kasę na nowy obiektyw, będę miał czas popróbować możliwości mojego sprzętu i doprecyzuję czego potrzebuję .

Jeszcze pytanko odnośnie obiektywów do architektury.
Czy tylko obiektywy typu shift (są w ogóle do cyfry?) dają dobry efekt przy robieniu zdjęć z poziomu ziemi wysokim budynkom? Bo trochę mnie odrzucają zdjęcia architektury z taką dystorsją i zbiegającymi się liniami pionowymi:
http://pliki.optyczne.pl/...11-16_fot14.jpg

[piotrmkg]

Puchacz666, obiektywy T&S są wręcz stworzone do fotografii architektury, ale zakup takiego obiektywu (24mm f/3.5L) proponowałbym Tobie w momencie przejścia na FF, ponieważ na cropie będzie on raczej "za ciasny".

[Puchacz666]

A czy nie są one przypadkiem kosmicznie drogie ?

[piotrmkg]

Puchacz666, 24L T&S jest tańsze niż 24L bez tej funkcji
ale fakt, te same efekty można uzyskać ślęcząc nad PSujem , ale traci się cząstkę tej frajdy jaką daje zabawa z tym typem obiektywów.

[Puchacz666]

Pomijając fakt, że za PSuja też sie płaci jak za dobrą L-kę

[mavierk]

... a nie zastanawiałeś się może nad Sigmą 20/1.8? Masz szerzej niż jakiekolwiek szkło, jakie podałeś powyżej, całkiem jasne i od 2.5 bardzo ostre.

No i powtórzę zdanie przedmówcy: Tokina 11-16/2.8 :]

[piotrmkg]

mavierk, ale po co kupować Tokinę, mając w planach przesiadkę na FF Tokina to nie eLka canon'a że sprzedaż używkę za 80-90% ceny nowej.