Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
komor, masz racje, ale jesli chodzi o praktyczne zastosowanie korpus/obiektyw. Jesli chodzi o testy, to racje ma jednak Arek.
I tu ja także się zgadzam. Oczywiste jest to, co wielokrotnie już wałkowaliśmy, że narzędzia testujące nie mogą ograniczać testów. Ale mowa nie była o tym na czym testować, tylko czy aparatem 5D da się robić dobre zdjęcia super-ostrym obiektywem i nie przejmować się tym, że jest on zbyt dobry do tej matrycy.
komor, masz racje, ale jesli chodzi o praktyczne zastosowanie korpus/obiektyw. Jesli chodzi o testy, to racje ma jednak Arek.
I tu ja także się zgadzam. Oczywiste jest to, co wielokrotnie już wałkowaliśmy, że narzędzia testujące nie mogą ograniczać testów. Ale mowa nie była o tym na czym testować, tylko czy aparatem 5D da się robić dobre zdjęcia super-ostrym obiektywem i nie przejmować się tym, że jest on zbyt dobry do tej matrycy.
to jest postawienie zagadnienia do gory nogami.
nie ma za dobrych obiektywow do matrycy .
te testy - pomiary MTF sa to zawsze pomiarami ukladu matryca - obiektyw. Same obiektywy mierzy sie w zupelnie inny sposob - jak ongis na b. wysokorozdzielczych materialach fotochemicznych i dalej - elektornicznie analizuje.
TO NIE SA TESTY OBIEKTYWOW.
To sa pomiary dla UKLADU MATRYCA - OBIEKTYW.
zgoda - obserwujac zmiany pomiedzyw wynikami dla roznych obiektywow na tej samej matrycy mozna sadzic ze sa one zasluga jedynie li tylko obiektywow ( co jest uproszczeniem, ale powiedzmy w praktyce wystarczajacym).
Aby matryca nie stanowila ograniczenia dla obiektywu musi miec co najmniej DWUKROTNIE WYZSZA rozdzielczoc liniowa od obiektywu. W przeciwnym wypadku dochodzi przy dygitalizacji do utraty danych z obiektywu a wiec zostaje pomniejszona rozdzielczosc odwzorowania na podstawie ktorej wnosimy o rozdzielczosci optyki, a takze pojawiaja sie moire. Aby do tego niedopuscic obniza sie sztucznie rozdzielczosc obiektywu przez filtr AA umieszczony przed matryca ( przy zdecydowanej wiekszosci matryc) . Problem lezy nie tyle w zbyt dobrej rozdzielczosci obiektywu , ile w zbyt niskiej rozdzielczoscio matryc , ciagle jest za niska aby wykorzystac w pelni mozliwa rozdzielczosc obiektywu dokonac bezstratnej digitaizacji i uczynic filtr aa zbednym.
Jesli mamy zbyt nisko rozdzielcza matryce ( niewystrczajacy filtr AA ) to trzeba pozniej obnizyc rozdzielczosc calosci rachunkowo -moire zostanie ograniczone.
Wlasciwie trzeba sobie zdac sprawe z tego, ze wyniki pomiarow MTF dotycza ukladu obiektyw - matryca - droga rachunkowa.
nie czepiam sie terminologi - w sumie to niby wszystko jedno czy powiemy, ze za dobry obiektyw dla matrycy czy za zla matryca dla obiektywu. Ale pamietajac o tym, ze matryca winna miec dwa razy wieksza rozdzielczosc - to matryce sa za slabe dla wiekszosci obiektywow.
Slowem pomiary MTF robione jak to sie robi nie wykazuja prawdziwej rozdzielczosci obiektywu - ona jest wyzsza. Sa do zinterpretowania jako : " rozdzielczosc nie nizsza niz..."
I tu praktyczna uwaga. Istnieje jeszcze wciaz bledny poglad czasami sotykany na forach w formie porady - kupuj najdrozusza najlepsza optyke i byle jaka matryce. To calkowicie bledna opinia - para zawarta w optyce idzie w gwizdek.
Najskuteczniejszy sposob i najtanszy na podniesienie rozdzielczosci odwzorowania - to podniesieie rozdzielczosci matrycy ..Jednym zakupem podnosimy quasi rozdzielczosc calej szklarni jaka mamy - dokladniej mowiac rozdzielczosc odwzorowania ( wyjatek - jakies wyjatkowo zle skorygowane obiektywy o wyjatkowo niskiej rozdzielczosci ).
[ Dodano: Sro 12 Wrz, 2012 08:36 ]
mozer napisał/a:
Czy obiektywy z tej serii mają potwierdzanie ostrości na korpusach Canona? Co z przekazywaniem info do aparatu? W teście jest tylko o Nikonie.
maja , rowniez dziwiekowy pips.
ALE jest ALE. potwierdzenie wcale nie musi oznaczac ze jest ostro.
Raz ze wystepuja spora histereza , dwa ze prawidlowy sygnal z obiektywu moze byc interpretowany przez puszkie jako wadliwy i daje sygnal nieostrosci jesli jest ostro!
W tym przypadku nawet dla MF nalezaloby dokonac kalibracji AF , ale nie sprawdzalem jeszcze czy to jest mozliwe , kedyss musze sie zmobilizowac.
Slowem wszelkie bledy jaie moga wystapic po stronie puszki w pomiarze AF przenosza sie na to elektroniczne potwierdzenie ostrosci w MF - ja temu nie ufam , mialem wielokrotnie bledne wskazania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
