Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Proszę o poradę na temat wyboru taniej lunety obserwacyjnej. Mam zamiar obserwować przez nią i krajobraz i niebo(raczej Księżyc). Szukam czegoś o funkcjonalności uniwersalnej lornetki (10x50), z możliwością większego powiększenia, lżejszej, z łatwym montażem na statywie.
Obserwacje z ręki powiększenie 10-20x:
- krajobraz, ptaki
- niebo
Obserwacje ze statywy powiększenie 20x-80x:
- szczegóły krajobrazu
- Księżyc
Jak na razie mam lornetkę turystyczną 10x25, oraz niewielkie zasoby finansowe, najchętniej wydałbym do 150zł ale jak będzie warto to do 250zł.
Priorytety:
- uniwersalność, przenośność
- w miarę dobra transmisja światła
- w miarę ostry obraz
Godzę się na:
- zniekształcenia typu poduszka lub beczka
- średnie zniekształcenia typu aberracja chromatyczna
Mam zamiar bardzo amatorsko robić zdjęcia przez taką lunetkę, a ostatnio interesuję różnymi cyfrowymi metodami korekcji wad układów optycznych, dlatego nie mam zamiaru kupować bardzo dobrej lunety, tylko raczej średniej jakości.
jeśli mozesz wydać tyle ile piszesz to kup tego Yukona - chociaż istnieja jakiekolwiek opinie o tym sprzęcie (nadaje się do użytku). O reszcie najprawdopodobniej nikt nic nie wie.
marw napisał/a:
Mam zamiar bardzo amatorsko robić zdjęcia przez taką lunetkę, a ostatnio interesuję różnymi cyfrowymi metodami korekcji wad układów optycznych, dlatego nie mam zamiaru kupować bardzo dobrej lunety, tylko raczej średniej jakości.
Hmm, może to będzie nieco niegrzeczne, ale pragnąłbym przywrócic jakieś proporcje:
W optyce cudów nie ma - dobra optyka kosztuje. Jaka taka optyka kosztuje mniej. Nie spodziewaj się średniej jakości lunety dającej powiększenia rzedu 50x za cenę plajstikowej lornetki najniższej klasy.
Jeśli chcesz robic przez lunetkę zdjęcia to wiedz, że komputerem nie poprawisz kiepskiej optyki... Taka np. aberracja chromatyczna nie tylko daje sławetne obwódki ale najnormalniej w świecie zabija szczegóły obrazu.
Ale spróbuj. Sam zobaczysz. 2.5 stówy to niedużo, aczkolwiek Twoje rezultaty widzę marnie.
Do fotografii przez lunetę rozumianej tak trochę bardziej poważnie niż szczery zapał bedziesz potrzebował statywu (i to co najmniej w miarę stabilnego...), jakiegoś wyzwalacza zdalnego, jakiegoś zamocowania aparatu do lunety... (częśc można zmajstrowac samodzielnie) Bo przy tych ogniskowych poruszenia są jeszcze bardziej zabójcze od kiepskiej optyki.
@RG
I za przywrócenie proporcji Zdaję sobie sprawę jak bardzo poruszanie jest zabójcze dla szczegółów. Dla mnie nie jest ważne samo robienie dobrych jakościowo zdjęć, ale też sama walka z dystorsjami(jestem informatykiem i hobbistycznie interesuję się przetwarzaniem obrazów).
@Arek
Dzięki za info, to byłoby dobre rozwiązanie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009
W założonym budżecie też stawiałbym na Yukona. Firma ta dysponuje także tanimi lunetami stałogniskowymi 20x50 i 30x50. Tę ostatnią miałem w rękach, jak za 139 zł całkiem przyzwoity sprzęt ale wolałbym 20x50 - jaśniejsza i łatwiej prowadzić obserwacje z ręki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Zdaję sobie sprawę jak bardzo poruszanie jest zabójcze dla szczegółów. Dla mnie nie jest ważne samo robienie dobrych jakościowo zdjęć, ale też sama walka z dystorsjami(jestem informatykiem i hobbistycznie interesuję się przetwarzaniem obrazów).
