Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Czw 28 Maj, 2009
matryca FF - 12 a 24 MPix
Autor Wiadomość
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   matryca FF - 12 a 24 MPix

ostatnio mnie dręczy coś;
D3 ma 12 MPix, D3X 24; oba FF; czy 24MPix po przeskalowaniu na 12 będzie bardziej ostre?
[oczywiście zdjęcie w tych samych warunkach, ten sam kadr, ustawienia i obiektyw];

jeśli tak, to dlaczego dlaczego jedna matryca jest bardziej "wydajna" od drugiej skoro mają te same wymiary? po prostu zaawansowanie technologiczne?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   

No przecież wielkość pikseli decyduje o tym ile da się ich upchać na tej samej powierzchni, nie? Po prostu matryca 24mpix ma mniejsze, gęściej upchane piksele. Co do dylematu czy 24mpix po przeskalowaniu do 12mpix będzie ostrzejsze niż to samo zdjęcie z 12mpix to podobna dyskusja była przy okazji premiery i potem testów Sony A900. Poszukaj odpowiedniego tematu to może sprawa Ci się wyjaśni.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   

dzięki za odpowiedź, ale ten
komor napisał/a:
No przecież wielkość pikseli decyduje o tym ile da się ich upchać na tej samej powierzchni, nie? Po prostu matryca 24mpix ma mniejsze, gęściej upchane piksele.

fragment co ma wspólnego z pytaniem :?:
 
 
Zygmunt 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 149
Skąd: Wadowice
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   

Matryca 24Mpx po przeskalowaniu do 12MPx powinna dać ostrzejsze obrazy od matrycy 12MPx. Jednak, gdy różnice w MPx są niewielkie, to tej różnicy może być nie widać. Np. Matryca Sony A900 (24MP) niekoniecznie jest ostrzejsza po przeskalowaniu od Matrycy (21MP) w Canon 5dII czy 1dsMkIII. W testach na tym portalu wyszło, że Canony są nawet odrobinę ostrzejsze. Jeśli chodzi o ilość szczegółów na zdjęciu, to lepiej mieć więcej MPx niż mniej. Jeśli chodzi o inne aspekty (zakres tonalny, szumy itd) to niekoniecznie.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   

tomek__ napisał/a:
dzięki za odpowiedź, ale ten fragment co ma wspólnego z pytaniem :?:


Hm... Odpowiadałem na to:

tomek__ napisał/a:
jeśli tak, to dlaczego dlaczego jedna matryca jest bardziej "wydajna" od drugiej skoro mają te same wymiary? po prostu zaawansowanie technologiczne?


Zrozumiałem pytanie tak, że dziwisz się jak to może być, że jedna matryca FF ma 24mpix a druga tylko 12. Źle zrozumiałem?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 15 Maj, 2009   

Tak, obraz z 24MP matrycy nawet po przeskalowaniu do 12MP, da obraz bardziej szczegółowy, niż natywne 12MP, bo po prostu rejestrowane jest znacznie więcej szczegółów i to w każdym kanale. To, czy takie zdjęcie będzie wyglądało ostrzej, to akurat zależy od algorytmu interpolacji i stopnia wyostrzenia.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

komor napisał/a:
Źle zrozumiałem?


sorry, niejasno się wyrazilem; miałem na myśli to, że te piksele z matrycy 12Mpix z racji swoich wymiarów teoretycznie powinny mieć na tyle lepsze właściwości by po przeskalowaniu 24 do 12 efekt był ten sam :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

tomek__ napisał/a:
te piksele z matrycy 12Mpix z racji swoich wymiarów teoretycznie powinny mieć na tyle lepsze właściwości by po przeskalowaniu 24 do 12 efekt był ten sam :)
Absolutnie nie.
 
 
lcf 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 302
Skąd: Zielona Góra
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Jak kogoś dokładne porównanie w tych samych warunkach interesuje, to poniżej linki do sceny testowej z D3 i D3X - w obu przypadkach ISO 3200, wpływ MP na szumy i dynamikę można przy okazji ocenić:
http://www.imaging-resour...03200_NROFF.HTM
http://www.imaging-resour...3200_NR_OFF.HTM

Jak na moje oko to D3x za bardzo od dodania MP nie ucierpiał :).
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

lcf napisał/a:
Jak kogoś dokładne porównanie w tych samych warunkach interesuje, to poniżej linki do sceny testowej z D3 i D3X - w obu przypadkach ISO 3200, wpływ MP na szumy i dynamikę można przy okazji ocenić:
http://www.imaging-resour...03200_NROFF.HTM
http://www.imaging-resour...3200_NR_OFF.HTM

Jak na moje oko to D3x za bardzo od dodania MP nie ucierpiał :) .


po przeskalowaniu szum w D3 jest mniejszy :shock:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Pytanie z tego wątku można odnieść też do porównania ostrości obrazka z 5D i 5D Mark II. Czy ktoś ma doświadczenie w tym względzie? Może gdzieś na optycznych jest odpowiedź? Bardzo mnie to interesuje.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

B o g d a n napisał/a:
Pytanie z tego wątku można odnieść też do porównania ostrości obrazka z 5D i 5D Mark II. Czy ktoś ma doświadczenie w tym względzie? Może gdzieś na optycznych jest odpowiedź? Bardzo mnie to interesuje.



ale w tym wypadku przepaść jest już dość duża, nawet nie ma co porównywać :)

ale jakość matrycy z 5D mII na nic, jeśli autofocus do bani, brak pełnych uszczelnień, niedoróbki w obudowie..
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

tomek__ napisał/a:
po przeskalowaniu szum w D3 jest mniejszy :shock:
nie po to się kupuje matryce 24mpix, żeby skalować do 12... po za tym w przypadku detalu w formacie B1 i większym już d3 Ci nie da tyle, co d3x...

tylko nie piszcie, że Wam nie potrzeba formatów większych niż 30 x 45, bo to nawet zabawne nie będzie :P

tomek__ napisał/a:
ale jakość matrycy z 5D mII na nic, jeśli autofocus do bani, brak pełnych uszczelnień, niedoróbki w obudowie..
na szczęście tysiącom fotografów nie przeszkadza to robić nim zdjęcia :)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

Dla ścisłości napiszę (bo chyba tomek__ mnie nie zrozumiał), że nie chodzi mi o porównywanie ostrości obrazków pomiędzy Nikonem, a Canonem, tylko konkretnie pomiędzy C5D, a C5DMkII w aspekcie różnej wielkości matryc.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009   

B o g d a n napisał/a:
Dla ścisłości napiszę (bo chyba tomek__ mnie nie zrozumiał), że nie chodzi mi o porównywanie ostrości obrazków pomiędzy Nikonem, a Canonem, tylko konkretnie pomiędzy C5D, a C5DMkII w aspekcie różnej wielkości matryc.


oba mają tą samą wielkość [FF]; a w mojej odpowiedzi mówiłem o przepaści pomiędzy tymi dwoma canonami, a nie canonem a nikonem :)

mavierk napisał/a:
po za tym w przypadku detalu w formacie B1 i większym już d3 Ci nie da tyle, co d3x...


ostatnio chciałem zrobić sobie obraz na ścianę 90x60cm, ale teraz widzę, że może być problem ze sprzętem :mrgreen:

mavierk napisał/a:
na szczęście tysiącom fotografów nie przeszkadza to robić nim zdjęcia :)


mi też nie przeszkadzało :grin:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10