Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 16 Maj, 2009 Tamron 90/2.8 Macro czy Canon 100/2.8 Macro
Mam pytanie. Jak się wygląda porównanie obiektywów Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM i Tamron 90 mm F/2.8Di Macro. Podpinać będę do Canona 50D. Jestem przed samym zakupem i znów mam wątpliwości. Interesuje mnie fotografia owadów i małych stworzonek. Chciała bym się dowiedzieć czy to prawda że obiektyw Canona w porównaniu z tym Tamronem jest nieostry (wyczytałam taką informację)??
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 17 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
czy to prawda że obiektyw Canona w porównaniu z tym Tamronem jest nieostry
Nie wiem gdzie to wyczytałaś, ale moja setka jest ostra jak żyleta nawet pomimo upakowania pikseli w 50D. Między f/2,8 a f/8 widać niewielkie różnice w ostrości, więc podejrzewam, że zdolność rozdzielcza tego szkła przekracza zdolności matrycy Możliwe, że Tamron jest ostrzejszy, ale nie wydaje mi się, żeby różnica była jakaś znaczna. Znając realia to pewnie jak zawsze zależy od pojedynczych egzemplarzy, raz ostrzejszy będzie ten, raz tamten, a prawda jak zwykle leży pośrodku...
Jeśli ekskluzywnie do makro, to 90DI przejdzie, bo w ostrości oba dają takie same (albo co najmniej nie zauważalne różnice) rezultaty ...
Ale jak do portretów itp, no to canon ma dwie wielkie zalety :
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Możliwe, że Tamron jest ostrzejszy, ale nie wydaje mi się, żeby różnica była jakaś znaczna. Znając realia to pewnie jak zawsze zależy od pojedynczych egzemplarzy, raz ostrzejszy będzie ten, raz tamten, a prawda jak zwykle leży pośrodku... 
