Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Grzebiac w szufladzie znalazlem takie oto cudo. Jak widac (zdjecia zrobione komorka jakby co )stare i troche sfatygowane, ale funkcje lornetki spelnia.
Mam podejrzenie, ze jest to jakis model uzywany kiedys przez wojsko. Po lewej stronie jest napis L-10782 (pewnie jakis numer seryjny), pod tym 1959 (pewnie rok produkcji). Po prawej stronie 8x30 (pewnie powiekszenie, ale ja sie na tym kompletnie nie znam) i nad tym liczba 131 w jakby kolku.
Czy ktos moglby mnie oswiecic co to za lornetka? Pewnie sie przyda na spacer po lesie...
Jest łudząco podobna do mojej byłej lornetki, miałem PZO 6x30 zanim kupiłem DO Entry 10x50 dla dziewuszki swojej i nawet coś było widac przez nią, ale w porównaniu z tą DO to niebo a ziemia super jasna jest ta DO i ostra
jednak PZO pewnie na jakimś radzieckim patencie była więc wiele lornetek rosyjskich jest bardzo podobna, jako przyjaciel "jedynie słusznego kraju" pewnie na ich licencji było coś robione
Takie 8x30 były jedna z najpopularniejszych konstrukcji - szerokie pole widzenia, mała, lekka, tania i bardzo odporna. Chyba wszystkie armie w czasie wojny czegos podobnego używały. Produkował to chyba cały świat (i do dzisiaj jeszcze się takie lornetki produkuje - z tym, że juz z centralnym ogniskowaniem). I Wehrmacht (Dienstglass produkowany w multum zakładów w Rzeszy i nie tylko - np. w OPTISCHE PRAZISIONS WERKE GmbH Warschau) takie miał i Armia Czerwona, Angole i Amerykańce (Bausch and Lomb) potem Chińska PLA (a i Kuomintang też)... Po wojnie takze dłuuuugie lata były to podstawowe lornetki armijne. Z jakiej konkretnie fabryki toto pochodzi - nie wiem, raczej PZO oznaczało swoje wyroby własnym logo (aczkolwiek... cholera wie, to 131 to kod zakładu, ale jakiego?). Ale to w sumie były zacne lornetki. Jak mechanika jeszcze działa i optyka w porządku to czemu mialaby się nie przydać? Moja 8x30 (ale juz z mostkiem okularowym) ma 25 lat i jej uzywam wiec czemu 50 letnia miałaby nie działać? Szczególnie, że wiele od niej nie oczekujesz, jak sądzę
Ostatnio zmieniony przez RB Czw 28 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Z tego co potrafie powiedziec to ostrosc da sie ustawiac, paprochow w srodku nie ma, obraz daje nawet calkiem ostry. A na nowa, dobra lornetke szkoda mi kasy. Wole obiektyw
no ja też mysłałem ze daje jasny i ostry dopóki nie wziałem DO do reki
Ja używam BPC-5 8x30. Wziałem DO do ręki. Po co wyrzucać w błoto 250 złotych, jak się ma coś dzialajacego za friko? Ten nowy plastik fantastik nie przezyje tego co 50 letni staroć, a optycznie DO jest na tyle kiepski, że IMO nie warto starej lornteki na takie coś zmieniać. Fakt, że transmisja starych lornetek nie zachwyca (jak miały najprostsze warstwy antyrefleksyjne to swietnie), że obraz jest zażółcony, ale chromy własciwie nie uświadczysz, a ostrośc jest na co najmniej tym samym poziomie.
Prawdę mówiąc zmieniam po wieeelu latach ta rosyjska na coś troche lepszego, ale to będzie jednak 'troszke' inna półka niz DO. Tak, aby róznica jakości optyki, antycypowanej trwałosci i wykonania usprawiedliwiała wydatek.
Oczywiście - gdy nie masz nic to inna sprawa i wtedy przy budżecie rzedu 250 PLN zastanawiałbym się nad DO itede
nie wiem jak u Ciebie RB ale u mnie rożnica z PZO a DO to niebo a ziemia i był sens zmieniac o czym przekonuje sie spogladajac w nią zreszta co lepszego za 250 zł kupisz? nic...
nie wiem jak u Viebie RB ale u mnie rożnica z PZO a DO to niebo a ziemia zreszta co lepszego za 250 zł kupisz? nic...
Wiesz, ja widziałem już takie bardziej prawdziwe 'niebo' wśród lornetek
Poza tym róznica powiększenia między x6 a x10 jest juz znaczna ale nie mieszałbym powiększenia (i pogoni za nim) z innymi cechami lornetki, w tym z jakością obrazu.
Za 250 pewnie żadnej lepszej 10-tki nie kupisz. Rosyjskie BPC czy Kronosy jak nowe to chyba zaczynaja się wyżej. Nie wszyscy lubią też ruską żółć obrazu.
Ostatnio zmieniony przez RB Czw 28 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
zgadza sie ze za 250 lornetka pewnie odbiega od tych za 1000 ale stare lornetki raczej nie maja takich pryzmatów szkieł i powłok jak w czasach obecnych, co widzę patrząc na stare PZO, Berkut czy tento z lat 70...
Zeby byla jasnosc - nie mam zamiaru zmieniac jej na cokolwiek innego. Zakladajac ten watek bylem tylko ciekaw co to jest
Jak na moje minimalne potrzeby to wystarcza.
stare lornetki raczej nie maja takich pryzmatów szkieł i powłok jak w czasach obecnych, co widzę patrząc na stare PZO, Berkut czy tento z lat 70...
Powłoki - zgadza sie, stare maja bardzo sabe jak na wspólczesne standarty.
Pryzmaty te starocie mają całkiem dobre. To jest Porro, całkowite wewnętrzne odbicie, od dawna się tam wstawia Bak-4...
wiesz przyjacielu ja nie mam broń boże na celu dyskutować na tak poważne tematy jak pryzmaty hehe bo nie mam takiej wiedzy jak TY, chciałem tylko sprzeciwić się opinii że nie warto jakiegos starego ruska na DO wymienic, bo róznica naprawde jest spora Jestem laikiem ale na 1 rzut ka dostrzegłem tak dużą różnicę której nawet się nie spodziewałem
chciałem tylko sprzeciwić się opinii że nie warto jakiegos starego ruska na DO wymienic, bo róznica naprawde jest spora Jestem laikiem ale na 1 rzut ka dostrzegłem tak dużą różnicę której nawet się nie spodziewałem
Alez oczywiście, ze jest to sprawa indywidualna, zależna nie tylko zresztą od obserwatora ale i także od stanu starej lornetki.
No i powiększenie sześciokrotne a 10x to jest bardzo duża różnica...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13
)stare i troche sfatygowane, ale funkcje lornetki spelnia.
