Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009 Pentax vs. Metz. vs Tumax
Witam, jestem nowy na forum dlatego z góry proszę o wyrozumiałość (nie przeszukałem wszystkich możliwych wątków w poszukiwaniu odpowiedzi:))
Zamierzam kupić zewnętrzną lampę błyskową do mojego pentaxa k100d super. Zastanawiam się na produktami 3 firm.
Pentax AF360 FGZ
Metz AF-48-1
Tumax DPT 386 AFZ-P
Pentaxa używałem. Pożyczyłem go dwa razy od znajomego i muszę przyznać że nie mogę tej lampie nic zarzucić.
Metz wydaje się być lepszy pod względem technicznym, a Tumax to najtańsze rozwiązanie.
Lampę chcę kupić to standardowych zastosowań, do codziennego użytku oraz do fotografii powiedzmy sportowej (rowerki, rajdy samochodowe, gokarty) Chciałbym się dowiedziać, czy ktoś może wypowiedzieć się na temat tych produktów, opisać ich wady i zalety, wskazać na ich stopień niezawodności i ewentualnych problemów działania lamp niezależnych producentów (metz i tumax).
Wejdź na forum Pentaksa:
http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=31
Osobiście wybrałbym Metza lub zbierałbym do silniejszej lampy, ale z K100D, większa mogłaby być średnio poręczna...
Liczyłem na to że na forum optyczne.pl znajdą się jacyś użytkownicy systemu.
jaad75 - dlaczego Metz i po co dozbierałbyś kasy na silniejszą lampę. Dlaczego warto wydać 1400zł na np af540fgz zamiast 890zł na af360FGZ i zaoszczędzone pieniądze wydać na akcesoria? Co takiego ma ta lepsza lampa, że średnio-zaawansowany amator powinien ja mieć?
jaad75 - dlaczego Metz i po co dozbierałbyś kasy na silniejszą lampę. Dlaczego warto wydać 1400zł na np af540fgz zamiast 890zł na af360FGZ i zaoszczędzone pieniądze wydać na akcesoria? Co takiego ma ta lepsza lampa, że średnio-zaawansowany amator powinien ja mieć?
Metz, dlatego, że jest silniejsza i ma opcję swivel (obrotową głowicę), której brak jak dla mnie wyklucza 360-tkę z używania na stopce. Dlaczego silniejszą lampę, to już pisałem wielokrotnie. Nawet lampy klasy 540 FGZ, to zaledwie ok. 65-70Ws na pełnej mocy - w momencie gdy filtrujesz i modyfikujesz światło, to jest naprawdę niewiele. Zauważ, że samo założenie filtra CTO zabiera ponad 1EV światła - dołóż do tego standardowego Omnibounce'a, czy inny modyfikator i masz odpowiedź dlaczego warto używać lampy z zapasem mocy. Przykładów można zreszą wypisać mnóstwo - jeśli tylko Cię stać, zawsze bierz silniejszą lampę.
... Albo po prostu spróbuj odbić od czegoś światło i wystarczy Mam Metza 58 AF i już nie mógłbym przesiąść się na lampę bez bounce+swivel i o mniejszej mocy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Chciałbym się dowiedziać, czy ktoś może wypowiedzieć się na temat tych produktów, opisać ich wady i zalety, wskazać na ich stopień niezawodności i ewentualnych problemów działania lamp niezależnych producentów (metz i tumax).
Mam Metza 58 AF i już nie mógłbym przesiąść się na lampę bez bounce+swivel i o mniejszej mocy.
