Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 18 Cze, 2009 Nikon d90 a fotografia w podczerwieni
Mam pytanie - czy ktos może mi powiedzieć czy mój aparat Nikon d90 nadaje się do fotografii w podczerwieni? Wiem że niektórte starsze modele Nikona świetnie się sprawdzały w tego typu fotografii.
I drugie pytanie jaki filtr mógłbym dostać w przyzwoitej cenie - chodzi mi o jakiś tańszy zamiennik ale równie dobry co Hoya, która dla mojego obiektywu 72 mm kosztuje coś około 270 zł
Przem77,
matryce lustrzanek cyfrowych posiadają filtry górnoprzepustowe. Aby zrobić zdjęcie w podczerwieni należy go ściągnąć a NIE JEST TO ŁATWE (ani do końca bezpieczne). Z tego powodu ludzie kupują stare, tanie lustrzanki i bez żalu ogołacają matrycę
Na Twoim miejscu też bym tak zrobił.
Nie próbowałbym kupować filtra IR do używania go w połączeniu z d90. Szkoda pieniędzy i czasu. Efekty będą raczej mizerne (zajrzałbym na odpowiedni wątek i przekonał się jak to wygląda z nowymi lustrzankami). Tak jak radzi palindrom, do IR lepiej kupić stary aparat (d50/d70/d100) - wtedy nawet nie trzeba ogałacać go z filtra na matrycy (choć da to lepsze efekty).
Przem77,
matryce lustrzanek cyfrowych posiadają filtry górnoprzepustowe. Aby zrobić zdjęcie w podczerwieni należy go ściągnąć a NIE JEST TO ŁATWE (ani do końca bezpieczne). Z tego powodu ludzie kupują stare, tanie lustrzanki i bez żalu ogołacają matrycę
Na Twoim miejscu też bym tak zrobił.
Aparat mam od miesiąca i szczerze mówiąc wolałbym mimo wszystko nie grzebać w nim. Poza tym zdjęcie filtra z matrycy spowoduje że aparat bedzie robił tylko w podczerwieni a ja chciałbym tylko od czasu do czasu
Ależ nikt do tego nie namawia (mówiliśmy o starszych lustrzankach). BTW zdjęcie filtra górnoprzepustowego z matrycy nie spowoduje, że aparat zacznie robić zdjęcia IR - do tego potrzebny jest jeszcze filtr IR czy to na matrycy czy na obiektywie. Usunięcie go powoduje między innymi nie blokowanie światła podczerwonego, które swobodnie dotrze do matrycy. A odciąć w tym przypadku należy światło widzialne (i od tego jest filtr IR)
Po współpracy Filtra IR (na obiektywie) i Nikosia d90 możesz spodziewać się podobnych efektów jak zdjęcia Edmun'a (Canon 40d) z wątku poniżej
No czyli można podziałac samym filtrem na obiektywie nie jest to może już to o co chodzi w podczerwieni ale już coś jeszcze tylko nasuwa mi sie pytanie czy w obiektywach nikona a konkretnie 18-200 jakiego używam równiez może wystapić zjawisko hot-spota gdzie mógłbym to ewentualnie sprawdzić?
... za cenę tego filtra można kupić starego kita (18-55 bez VR) i filtr 52mm co z pewnością jest znacznie wygodniejsze niż ciągłe nakręcania takiego byka na byczy obiektyw dodatkowo chyba wolałbym dla takiego efektu kupić zestaw filtrów szarych - na jedno wyjdzie, a szaraczki pewnie przydadzą nie tylko do tego. (tego = baardzo długie naświetlanie).
Witam.
D 90 można swobodnie robić w podczerwieni, bez grzebania w matrycy. Sprawdza się test pilota, aparat działa bez zarzutu.
Ale nie ustawisz balansu bieli porzadnie. Efekt nie bedzie tak dobry, jak z d70 i trzeba troche pofotoszopowac, bo jest rozowo.
Popelnilem kilka pstrykow z d90 i kood r72. Statyw byl nieodzowny.
Niestety, d70 wypada lepiej. Fotki z d90 wygladaja OK tylko monochromatyczne (sepia, czarno-biale).
Za czort nie udalo mi sie ustawic balansu bieli na trawe.
nie wiem jakie możliwości ma d70, ale ze statywem się zgadzam - bez niego ani rusz. Ja jak na razie jestem zadowolona z współpracy r72 z d90, może dlatego że dopiero z nim zaczynam i jest to mój pierwszy aparat, na którym eksperymentuję. Z tego co zdążyłam zaobserwować, to temat podczerwieni nie jest jakoś szczególnie rozpropagowany, stąd wszystko jest na zasadzie prób i błędów. A - obraz faktycznie wychodzi na czerwono, ale z ps jakoś można sobie poradzić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
