Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W sierpniu/wrześniu planuje zakup pierwszej lustrzanki. Aktualnie posiadam FUJI 6500 od ponad dwóch lat (uważam, że jak na kompakt aparat super – nie zamierzam sprzedawać)
Do lustra przymierzałem się od jakiegoś czasu. Fotografia zajmuję się z od jakiś 30 lat oczywiście z różną intensywnością. Aktualne zainteresowania to głównie portret i makro z tym, że takie nietypowe (akwarystyka). Kwota, którą będę mógł przeznaczyć to ok. 5000 na korpus + szkło (na razie jakieś podstawowe i w miarę uniwersalne). Jestem zdecydowanym zwolennikiem kupowania raczej na lata, – czyli raz a dobrze. Dlatego jestem zdecydowany więcej wydać na body wbrew temu, co sugerują niektórzy. Oczywiście w 100% zgadzam się, że zdjęcia przy w miarę wyrównanym poziomie różnych lustrzanek zależą większej mierze (pomijając fotografa) od obiektywu. Jestem w trakcie wyboru między Nikonem D90 + 18-105VR a Canonem 50D + 17-85 IS. Oczywiście z czasem dokupię szkła raczej jakieś stałoogniskowe do makro i portretu, (stałoogniskowe, – dlatego że przy mniejszej kasie lepsza jakość) Byłem już raczej na 99% zdecydowany na C50D, ale czytam, czytam i czytam (problemach FF i BF źle działającej mikroregulacji o wadliwych sRAW-ach) i sam już nie wiem nie chciałbym się rozczarować…
Posiadam kilka szkieł M42.
Co wybrać?
kantor, z tego duetu to ja bym bardziej patrzył na cwakona...
z mikroregulacją nie jest tak źle.... po pewnym czasie nie jest konieczna. a sraw to ja nie wiem, ale u mnie jest ok.....
jeśli koniecznie potrzebujesz ficzerów z 50d to ok. , ale jeśli nie to lepiej 40d.
ew. pomyśl o lepszym szkle na początek. szkoda (jeśli masz już 30 lat doświadczenia w lustrzankach/fotografii) wydawać kase na podstawowe szkła....
kantor, którykolwiek z nich kupisz nie będziesz żałował
Ja wybrałem 50d-problemów typu FF, BF nie mam-używam obiektywów canona-mikroregulacja dotychczas nie była mi potrzebna, sRaw-ów nie używam-tylko RAW-y i JPEG-i i jest O.K.
kantor, ja co prawda fotografią zajmuję się tylko 3 lata a nie 30 ale już wiem, że puszka byle jaka, a szkło się liczy. Nie wiem co dla Ciebie oznacza „portret” ale wybór systemu (Canon czy Nikon) zacząłbym od wyboru jakie szkła chcesz w przyszłości kupić. Tutaj obydwa systemy mają swoje mocne i słabe strony. Jest też Sigma z paroma fajnymi szkłami, a one dostępne są zarówno dla C jak i dla N.
Jak chcesz w jednym szkle portret i makro to polecam Sigmę 17-70, którą sam używam i jestem zadowolony. Do makro ma odwzorowanie 1:2,3, a portrety na 70 mm i f/4.5 też nie są złe, ostrości mi nie brakuje. Nikon ma fajne systemowe szkła kitowe, ale nie nadają się one do makro. Canon w zakresie tańszych szkieł nie ma zbyt wiele do tych zastosowań.
Jeśli zdecydujesz się na Canona to ja bym brał 40D a więcej przeznaczył na szkło. W Nikonie niestety nie znajdziesz nic przyzwoitego w cenie Canona 40D, pozostaje więc D90, który jest fajny, ale swoje kosztuje. Do wyboru będziesz miał za to więcej przyzwoitych szkieł kitowych.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
d90 z 18-105, potem AF-S 35/1.8, 50/1.4, może będzie odświeżone 85/1.8 i fajny komplecik stałek będzie
D90 i 50D są to aparaty porównywalne, z trochę inną ideologią obsługi. Bardziej niż nad aparatem, należy zastanowić się nad systemem w który, poprzez zakup body się idzie. Zarówno C jak i N mają ciekawe szkła, jednak moje spostrzeżenie jest takie że C ma ich więciej i w różnych bardziej zróżnicowanych segmentach, ale to tylko moje osobiste zdanie na ten temat.
Jeśli zdecydujesz się na Canona to ja bym brał 40D a więcej przeznaczył na szkło.
kantor, to bardzo fajna koncepcja-też o czymś takim pomyślałem-możesz za 5000pln kupić canona 40d z obiektywem canon 100/2,8 macro-taki zestaw nada się bardzo dobrze do makro i nieżle do "wąskich" portretów-do "szerszych portretów" za ok. 450pln możesz potem dokupić canona 50/1,8.
komor, słusznie napisał, że nie warto kupować droższej puszki kosztem zakupu kiepskiego szkła, ale jeśli "będziesz obstawał" przy canonie 50d, to możesz go kupić z obiektywem canon 50/1,8 i z konwerterem raynox DCR-250- też będziesz miał portretówkę i "trochę" słabsze makro i zmieścisz się w budżecie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
ok, to teraz tak na serio Ci odpiszę - Pentax K20 albo k-7 z kitem - moim zdaniem jest to idealny sprzęt dla Ciebie - obiektywy standardowe są w miarę ostre, bezproblemowa praca z wszystkimi obiektywami m42 i duży system szkieł manualnych, do tego 17-70/4 czy 60-250/4 - dwa obiektywy niemalze stworzone dla zaawansowanego amatora
Dzięki za zainteresowanie i wypowiedzi
Chciałbym dodać że, na pewno kit czy w canonie czy w nikonie nie będzie moim stałym obiektywem. W zależności od tego co kupię następnym zakupem będzie stałka macro (w tym przypadku bardzo zależy mi na sprawnym - szybkim autofocusie) ok 100mm czyli odpowiednio EF 100 f/2.8 Macro lub Nikkor AF-S Micro 105 f/2.8G IF-ED VR i tu przewaga przynajmniej pod względem ceny jest na korzyść C. Następnie coś w granicach 50 mm ale to jeszcze wyjdzie w praniu. Na dany moment to widze swój docelowy zestaw tak: C50D + 17 85 + 100 macro + 50 / 1,4 C lub S + 70 -200/4C Pentaxa również brałem pod uwagę ze względu na budowę ale mam słabe rozeznanie co do szkieł te 60-250 masakrycznie drogie: http://www.ceneo.pl/categ...xPrice=99999999
pozdrawiam Janusz
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
kantor napisał/a:
C50D + 17 85 + 100 macro + 50 / 1,4 C lub S + 70 -200/4C
widze swój docelowy zestaw tak: C50D + 17 85 + 100 macro + 50 / 1,4 C lub S + 70 -200/4C
Z mego doświadczenia ten zestaw będzie optymalny. Szkło 17-85 wbrew opiniom wielu, jest według mnie godne zaintereosowania w zestawie z 50D (sam taki kupiłem), macro 100 f/2,8 to jeden z lepszych wyborów, a 50f/1,4 to super szkiełko "podstawe" (np. mój avatar był nim wykonany aparatem 50D). C70-200f/4 to ekonomiczna wersja zooma klasy L do 200 mm w systemie Canona.
Dzięki za odpowiedzi. Jestem zdecydowany na C50D
Jeszce tylko pytanie do użytkowników C17 -85 Jak wygląda sprawa z tym obiektywem...? Masa krytycznych wypowiedzi w necie...Interesuje mnie jakie ma wady (bo na pewno ma).
Ja rozumiem wszystkie jego niedoskonałości związane ze światłem lecz niestety nie stać mnie na 24 - 70 / 2,8L który w zakresie ogniskowych jako uniwersalny by mi najbardziej odpowiadał.
Może zamiast niego kupić na razie stałkę 50 / 1,4 - tylko niestety nie jest to ogniskowa której najczęściej używam - przeglądałem fotki z fuji przy portrecie to raczej ogniskowe 100-160mm a ta 50 / 1,4 da mi około 80mm na C50D. Do portretu poza C17-85 (mam nadzieję że zestaw C50D + C17-85 nie będzie gorszy od Fuji 6500) będę głównie wykorzystywać 100 / 2,8 macro które kupię mam nadzieję pod koniec roku.
Janusz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
