Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 22 Lut, 2008 08:59
Canon 28-135, zmieszany jestem
Autor Wiadomość
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Sro 05 Kwi, 2006 20:52   Canon 28-135, zmieszany jestem

witam.
aktualnie mam sony w17 - kompakt.
planuje w najblizszym czasie Canon 350 D
Naczytalem sie jak glupi o tych obiektywach
Jednak ja lubie robic zdjecia nagle,czesto w ruchu z lekkim zoomem.Rodzinka.Czesto Macro.przemawia do mnie USM i oraz dobry autofocus tego canona.
Rozwazalem zakup Sigma 17-70mm o ktorym czytalem ale ten canon jednak bardziej do mnie przemawia swoimi wlasciwociami.
Prosze o rady bo to w koncu nie byla jaka kasa ale 2000 zl.

Pozdrawiam
 
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12581
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 05 Kwi, 2006 20:54   

Jeśli nie boisz się straty szerokiego kąta, to jest to dobre szkiełko.
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Sro 05 Kwi, 2006 20:59   

szeroki kat mnie nie interesuje.bardzo lubic zdjecia na zlizeniu ludzi z bardzo ladnym tlem.
takie jak np to
http://www.the-digital-pi...27_15-30-55.jpg

mam ochote mojej kobiecie zrobic mega sesje wlasnie tego typu w czerni i bieli :D
 
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12581
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 05 Kwi, 2006 23:03   

TO może coś z lepszym światłem, dzięki czemu GO będzie lepsza? Np. Tamron 28-75
f/2.8, który zbiera dużo pochlebnych opinii.
 
 
olaieryk 
Bywalec


Posty: 164
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006 07:57   

Zgadzam się
coś o stałym świetle 2,8 będzie najlepsze

jednak nie rezygnowałbym z kita. Często "u Cioci na imieninach" jest mało miejsca a fotkę strzelić wypada. Dodatkowo można sobie jakiś jasny zoom sprawić lub krótkie Tele.

Bardzo ciekawie zapowiada się Tokina 50-135 2,8
ale to na jesieni

Bardzo ładne plastyczne tła wychodzą właśnie na dłuższych ogniskowych
Canon 70-200 f4 miałby tu już dość dobre możliwości!
(nie wspominając o szkłach tego typu ze światłem 2,8)
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006 20:15   

to teraz juz jestem calkiem zmieszany.
wiec w oferte wchodza
canon 28-135mm
sigma 17-70mm
tamron 28-75

oczytalem sie juz na temat tego tamrona i chwala go za jego ostrosc obrazu
wszystkie 3 sa mniejwiecej w tym samym przedziale cenowym

caly czas przemawia do mnie ten canon ze swoim IS i USM
 
 
 
olaieryk 
Bywalec


Posty: 164
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006 21:41   

135 f5,6
chyba minimalnie za dużo na zdjęcia które chcesz robić
dokup do tego 50 f1,8 za 400 PLN i chyba będzie to dobry wybór dla takich portretów
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12581
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006 22:09   

Tamrona można kupić już za poniżej 1200 zł, więc chyba jest to dobra propozycja do
Twoich celów. Stabilizacja Canona pomoże Ci tylko przy statycznych portretach, jesli będziesz chciał fotografowac dziecko w ruchu (a znajdź takie co się nie rusza), lepsze bedzie dobre światło. Za to USM to zdecydowany atut Canona.
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Wto 11 Kwi, 2006 14:05   

no i rzucono kosci.
sigma 17-70mm jedzie do mnie.po dlugim namysle...
pozdrawiam
 
 
 
RobertO 
Administrator



Pomógł: 5 razy
Posty: 1130
Skąd: Trójmiasto
Wysłany: Wto 11 Kwi, 2006 14:26   

no to czekamy na opinie
 
 
serbio
Początkujący


Posty: 33
Wysłany: Sro 12 Kwi, 2006 19:51   

Gdzie zakupiłeś tę Sigmę, w jakiej firmie ,miasto?
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Pią 14 Kwi, 2006 14:56   

cyfrowe.pl
natomiat widzialem na allegro probna fotke przy 17 mm i f/2.8.Winietowanie ktore bylo udowodnione w tescie intesywnie bylo widac na tej fotce.Troche sie tego boje jak go dostane i zaczne robic foto
 
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12581
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 14 Kwi, 2006 16:34   

Hej!

Światło 2.8 na 17 mm nie jest Ci mocno niezbędne. Przymkniesz obiektyw do 4.0-5.6 i winietowanie przestanie być poroblemem. Wydaje mi się, że na palcach jednej ręki
policzysz sytuacje, w których będziesz jednocześnie potrzebował 17 mm, światła
2.8, a kadr będzie tak dobrany, że będzie eksponował winietę w rogach.

Arek
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Pią 14 Kwi, 2006 19:46   

http://www.negatyw.org/test/sigma1770_f2_8.jpg

tutaj foto z aukcji. widac jak byk winietowanie w gornych rogach
boli boli. jednak wydaje mi sie ze jak zrobic takie samo foto w f/4 roznica bedzie zadna a winietowania jak mowisz prawie nie bedzie

17mm i f/2.8 mozna dobrze wykonywac w ciemniach i piomieszczeniach gdzie jest mniej swiatla niz na otwartych przestrzeniach jak widac na foto.

pozyjemy zobaczymy.narazie czekam na paczke
mam nadzieje ze bede bardziej zadowolony z tego szkla niz z tytulowego canona.jednakze nie chce zalowac sigmy z powodu tamrona
pozdrawiam.
 
 
 
mrooq 
Bywalec



Posty: 152
Skąd: z daleka
Wysłany: Pon 17 Kwi, 2006 21:15   

pytanie:
czy do tej sigmy bede mogl bez problemu dolaczyc filt UV czy musze jakas tulejke dokupic dodatkowo ?
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13